國際服裝品牌在華社交媒體傳播效果研究

白玉苓 宋怡靜

隨著全球化進(jìn)程不斷加深，越來越多的海外品牌進(jìn)入中國市場(chǎng)。進(jìn)入新的國家后，面對(duì)陌生而又復(fù)雜的文化環(huán)境，品牌傳播策略、在目標(biāo)國家品牌關(guān)系構(gòu)建、市場(chǎng)銷售業(yè)績都受到了影響，品牌傳播成為企業(yè)國際化進(jìn)程中必須要面對(duì)的問題。

20世紀(jì)70年代末，皮爾·卡丹（Pierre Cardin）、鱷魚（LACOSTE）、老人頭（LEONADO）、夢(mèng)特嬌（Montagut）等國際服裝品牌開始進(jìn)入中國市場(chǎng)，使我國的消費(fèi)者從對(duì)服裝的基本功能性的需求轉(zhuǎn)向?qū)Ψb時(shí)尚性的追求。90年代，LV、CHANEL、Dior等奢侈品牌紛紛進(jìn)入中國市場(chǎng)，隨后，面向大眾的快速時(shí)尚消費(fèi)品牌ESPRIT、ZARA、優(yōu)衣庫、H&M等也進(jìn)入中國，使我國消費(fèi)者對(duì)國際服裝品牌漸漸有了較為全面的認(rèn)識(shí)，購買更加理性和成熟，并在社交媒體上對(duì)不同的品牌進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較，同時(shí)，社交媒體也成為企業(yè)或品牌增加與消費(fèi)者互動(dòng)、培養(yǎng)品牌好感度的重要陣地。

一、品牌傳播效果及其衡量

品牌傳播應(yīng)面向不同的消費(fèi)群體，樹立鮮明的品牌個(gè)性，塑造獨(dú)特的定位，最終實(shí)現(xiàn)促進(jìn)銷售、提高品牌影響力的目標(biāo)。本文定義品牌傳播效果是指品牌的傳播內(nèi)容對(duì)受眾產(chǎn)生的作用或影響，它通過受眾的態(tài)度來表現(xiàn)，貫穿整個(gè)傳播過程。即品牌各類相關(guān)信息通過傳播媒介向消費(fèi)者與公眾傳達(dá)后，對(duì)受眾的品牌態(tài)度產(chǎn)生的影響。

二、研究設(shè)計(jì)

我國是世界第一紡織服裝制造大國，但與發(fā)達(dá)國家相比，我國服裝產(chǎn)業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力仍有很大的提高空間。我國政府出臺(tái)了一系列有利于服裝制造企業(yè)發(fā)展的政策文件，來鼓勵(lì)服裝企業(yè)的發(fā)展。但不可否認(rèn)的是，目前較少中國服裝品牌進(jìn)入國際市場(chǎng)，中國服裝品牌在國際市場(chǎng)上的認(rèn)可度并不高，因此，本文通過對(duì)國際服裝品牌在我國社交媒體的傳播內(nèi)容和傳播效果的研究，探究消費(fèi)者對(duì)該品牌的看法、評(píng)價(jià)和反饋，以期得出相應(yīng)的研究結(jié)論，為樣本品牌在中國開展跨文化傳播提供參考建議，并對(duì)中國服裝品牌走進(jìn)國際市場(chǎng)，開展品牌傳播活動(dòng)提供一定的借鑒。

本文主要選取運(yùn)動(dòng)服裝品牌NIKE、快時(shí)尚品牌ZARA與休閑服裝品牌Levis三個(gè)品牌的微博內(nèi)容及用戶評(píng)論作為研究的對(duì)象，截止2020年1月29日，三個(gè)品牌微博部分?jǐn)?shù)據(jù)如表1所示。

三、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果

（一）國際服裝品牌傳播內(nèi)容分析

1. 傳播內(nèi)容總體數(shù)據(jù)分析

各個(gè)品牌的傳播內(nèi)容主要分類及統(tǒng)計(jì)如下：

（1）企業(yè)信息類內(nèi)容。企業(yè)信息類內(nèi)容包括企業(yè)最新的品牌動(dòng)態(tài)，對(duì)公益性事業(yè)的宣傳、活動(dòng)通知與公關(guān)危機(jī)下的緊急聲明等，以及為樹立并維護(hù)品牌形象等方面的信息。據(jù)統(tǒng)計(jì)樣本中企業(yè)信息類內(nèi)容為38條，占比4.08%。

（2）關(guān)系構(gòu)建類內(nèi)容。品牌與用戶的關(guān)系構(gòu)建包含兩個(gè)維度，一是以用戶為目標(biāo)，通過交流互動(dòng)加強(qiáng)用戶對(duì)品牌的粘性忠誠度，提升品牌影響力;二是以品牌建設(shè)為目標(biāo)，在與用戶的交流中構(gòu)建與維護(hù)品牌形象，保持獨(dú)特的風(fēng)格。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此方面的信息占比31.73%。

（3）商品廣告類內(nèi)容。是指品牌通過微博發(fā)布新品相關(guān)內(nèi)容，消費(fèi)者可以更及時(shí)地獲知產(chǎn)品信息，進(jìn)而引起消費(fèi)者對(duì)品牌態(tài)度、行為的變化。在此次研究樣本中，商品廣告類內(nèi)容共有380條，比重最大。用戶在社交媒體中會(huì)瀏覽大量的碎片化信息，如NIKE產(chǎn)品的功能特性、ZARA高頻率推出的新品等。

（4）行為促進(jìn)類內(nèi)容。主要指在各大購物節(jié)、周年慶時(shí)間段內(nèi)，發(fā)布的各種商品打折、促銷的信息。太多相關(guān)內(nèi)容會(huì)影響用戶正常的信息瀏覽，太少則可能被用戶忽略。本次調(diào)查統(tǒng)計(jì)為占比15.42%。

2. 不同品牌傳播內(nèi)容分析

將三個(gè)品牌的微博內(nèi)容進(jìn)行編碼后結(jié)果如表2所示，整體層面上看，三家國際服裝品牌的微博內(nèi)容中企業(yè)信息類內(nèi)容最少，其次是行為促進(jìn)類，關(guān)系構(gòu)建與商品推廣兩類內(nèi)容的分布存在較大差異。

NIKE的傳播內(nèi)容偏重關(guān)系構(gòu)建，76.19%的內(nèi)容是與微博用戶進(jìn)行溝通互動(dòng)，以此塑造自己的品牌價(jià)值，提升用戶粘性與品牌影響力。在精神需求日益增長的今天，越來越多的消費(fèi)者看重產(chǎn)品背后的意識(shí)觀念，NIKE已經(jīng)創(chuàng)造出了屬于品牌自己的人格與態(tài)度。

ZARA作為快時(shí)尚品牌，更加注重商品推廣（62.58%），在其微博內(nèi)容中也得以體現(xiàn)。ZARA憑借高效率的供應(yīng)鏈平均2-3周就會(huì)有新的商品上市，同時(shí)，ZARA采取低廣告投入策略，將門店看作是最大的廣告，其視頻內(nèi)容中也更多的傾向于產(chǎn)品的展示，對(duì)時(shí)尚潮流趨勢(shì)的解讀。

NIKE和ZARA相比，Levis的內(nèi)容中關(guān)系構(gòu)建類與商品推廣類內(nèi)容的分布較為均衡，2019年度共發(fā)布微博410條，是三個(gè)品牌中數(shù)量最多的。其中關(guān)系構(gòu)建類內(nèi)容數(shù)量也是最多的，看重與用戶關(guān)系的維持，發(fā)布較多與用戶直接互動(dòng)的內(nèi)容，會(huì)定時(shí)公布中獎(jiǎng)名單吸引粉絲關(guān)注。

（二）國際服裝品牌傳播效果分析

1. 整體態(tài)度效果分析

在6557條樣本評(píng)論中，有48.56%的評(píng)論對(duì)品牌的傳播內(nèi)容表現(xiàn)出正面積極的態(tài)度。正面積極評(píng)論是有益于品牌的用戶主動(dòng)的人際傳播，相比于品牌的傳播內(nèi)容，用戶評(píng)論可能具有更強(qiáng)的說服力，對(duì)品牌有非常重要的價(jià)值，人們選擇傳播正面信息最主要原因是為了獲得社會(huì)或自我肯定。負(fù)面態(tài)度占比29.59%，正面態(tài)度與負(fù)面態(tài)度的比例為1.64：1，負(fù)面態(tài)度的傳播對(duì)于品牌是百害而無一利的。中性態(tài)度占比最低，為21.85%。中性態(tài)度的評(píng)論表達(dá)出對(duì)品牌的關(guān)注，如對(duì)有關(guān)商品的詢問與討論，這樣的內(nèi)容但并沒有表現(xiàn)出明顯的喜惡情感。

2.基于傳播內(nèi)容的傳播效果分析

為了比較用戶對(duì)不同的品牌傳播內(nèi)容在態(tài)度效果方面的異同，將各類傳播內(nèi)容的態(tài)度數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，相關(guān)數(shù)據(jù)詳見表3所示。

對(duì)不同類別的內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)比對(duì)，關(guān)系構(gòu)建類內(nèi)容的評(píng)論態(tài)度中正面態(tài)度比例最大，負(fù)面態(tài)度比例最小，基于微博的社交屬性，此類內(nèi)容可以很好的獲得用戶的正面積極回復(fù)，是塑造企業(yè)形象、維護(hù)消費(fèi)者關(guān)系的良好選擇。而商品廣告類內(nèi)容與行為促進(jìn)類內(nèi)容評(píng)論中的負(fù)面態(tài)度比例較高，對(duì)于產(chǎn)品、銷售相關(guān)的內(nèi)容的討論，用戶會(huì)借此反映自己在消費(fèi)過程中遇到的問題，諸如“差評(píng)差評(píng)，雙十一搞得太敷衍！！！”、“旗艦店什么鬼啊，碼數(shù)都沒有，客服不回話”等。用戶在微博有了與品牌商家平等溝通的機(jī)會(huì)，暴露的問題也就更加明顯。

3. 不同品牌傳播效果的對(duì)比分析

為了進(jìn)一步比較不同品牌的傳播內(nèi)容所反映的傳播效果，本文對(duì)用戶評(píng)論態(tài)度進(jìn)一步分類統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)處理后得到結(jié)果如表4所示。

企業(yè)信息類內(nèi)容包含的樣本數(shù)量較少，NIKE與Levis正面態(tài)度比例高于平均水平（46.29%）且差距不大，但在ZARA的評(píng)論中，負(fù)面態(tài)度的比例高達(dá)67.78%。

Levis微博中關(guān)系構(gòu)建類內(nèi)容偏向于用戶維度，對(duì)用戶的問候、中獎(jiǎng)名單公布、提問與回答等內(nèi)容都得到了很好的效果。關(guān)系構(gòu)建類內(nèi)容是獲得用戶評(píng)論最多的內(nèi)容。

NIKE的關(guān)系構(gòu)建類內(nèi)容重點(diǎn)偏向于品牌維度，即主要是品牌個(gè)性的表達(dá)與品牌形象塑造，創(chuàng)造出了品牌獨(dú)特的人格與態(tài)度，也已取得良好的效果;在商品廣告類內(nèi)容中，NIKE的負(fù)面態(tài)度也有所增加，主要是對(duì)假貨、限購、相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量不滿的表達(dá)。

ZARA微博的四類內(nèi)容分類中，關(guān)系構(gòu)建型內(nèi)容正面態(tài)度的比例是最高的，相對(duì)來說也取得了較好的成效。商品廣告與行為促進(jìn)類內(nèi)容中，負(fù)面態(tài)度的比例有所上升，ZARA負(fù)面態(tài)度的比例高于其他兩個(gè)品牌，其微博評(píng)論中對(duì)產(chǎn)品與服務(wù)不滿的評(píng)論非常多，一定程度上影響了整體的態(tài)度效果。由此可見，社交媒體在給予品牌了解消費(fèi)者，增加互動(dòng)機(jī)會(huì)的同時(shí)，也讓消費(fèi)者有了發(fā)泄不滿情緒、維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的新陣地。

四、研究結(jié)論

（一）不同品牌傳播內(nèi)容各有側(cè)重

分析了Levis、NIKE和ZARA三家國際服裝品牌在2019年度內(nèi)發(fā)布的所有原創(chuàng)微博后發(fā)現(xiàn)，在品牌信息發(fā)布數(shù)量上，NIKE發(fā)布微博條數(shù)遠(yuǎn)低于另外兩家;傳播內(nèi)容的側(cè)重點(diǎn)上NIKE的傳播內(nèi)容偏向于關(guān)系構(gòu)建（76.19%），ZARA作為快時(shí)尚品牌，更加注重商品廣告（62.58%）的發(fā)布，Levis的內(nèi)容中關(guān)系構(gòu)建類與商品推廣類內(nèi)容的分布較為均衡，發(fā)布微博數(shù)量最多。

（二）傳播效果以正面態(tài)度為主

在有效的6557條評(píng)論中，48.56%的用戶評(píng)論表達(dá)情緒與態(tài)度是正面積極的，但也有29.59%的評(píng)論傳達(dá)這負(fù)面態(tài)度。在微博平臺(tái)的品牌傳播有一定的效果，應(yīng)該注意到負(fù)面信息的傳播容易影響其他用戶態(tài)度，品牌應(yīng)持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。

（三）不同傳播內(nèi)容傳播效果不同

關(guān)系構(gòu)建類內(nèi)容最容易引起用戶評(píng)論積極性，且獲得用戶正面態(tài)度的評(píng)論最多。不同品牌的不同傳播內(nèi)容產(chǎn)生的效果也有差異，ZARA四類內(nèi)容的評(píng)論態(tài)度中負(fù)面態(tài)度表現(xiàn)明顯;NIKE與Levis關(guān)系構(gòu)建類內(nèi)容各有側(cè)重但都取得了一定的效果;商品廣告與行為促進(jìn)類的內(nèi)容容易引起用戶對(duì)產(chǎn)品與服務(wù)的討論所以負(fù)面態(tài)度有所增加。

針對(duì)上述結(jié)論，本文認(rèn)為品牌在社會(huì)化媒體的傳播中，應(yīng)充分發(fā)揮其社交功能，以維系用戶關(guān)系作為主要目的。傳遞塑造品牌形象、吸引用戶不僅要靠互動(dòng)交流，還需要注意品牌所傳達(dá)的價(jià)值觀念與精神，這一點(diǎn)鮮明體現(xiàn)在NIKE和ZARA傳播效果的比較上。而商品廣告類與行為促進(jìn)類內(nèi)容可能會(huì)引起更多的負(fù)面情緒，此時(shí)不能片面地看到商品推廣帶來的銷售額的增加，一定要考慮到其可能帶來的負(fù)面影響。同時(shí)，品牌傳播效果難以控制，但在社會(huì)化媒體中已經(jīng)有了初步實(shí)現(xiàn)的可能，各個(gè)品牌要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)上消費(fèi)者與品牌相關(guān)的動(dòng)態(tài)信息，及時(shí)控制對(duì)品牌不利信息的傳播，盡量消除負(fù)面影響。

五、管理啟示

（1）重視文化差異，尊重不同的文化價(jià)值觀。品牌在進(jìn)行品牌傳播管理時(shí)，首先要重視文化差異，尊重市場(chǎng)國家的文化習(xí)俗。尤其是在當(dāng)前社交媒體普及的情形下，信息傳播更加及時(shí)與廣泛，消費(fèi)者對(duì)文化差異、文化沖突與文化挪用等問題更加敏感，要注意這些問題有可能給品牌帶來很大的負(fù)面影響。

（2）品牌在社會(huì)化媒體的傳播中，應(yīng)充分發(fā)揮其社交功能，以維系用戶關(guān)系作為主要目的。傳遞塑造品牌形象、吸引用戶不僅要靠互動(dòng)交流，還需要注意品牌所傳達(dá)的價(jià)值觀念與精神，這一點(diǎn)鮮明體現(xiàn)在NIKE和ZARA傳播效果的比較上。商品廣告類與行為促進(jìn)類內(nèi)容會(huì)引起更多的負(fù)面情緒，此時(shí)不能片面的看到產(chǎn)品推廣帶來的銷售額的增加，一定要考慮到其可能帶來的負(fù)面影響，用戶態(tài)度的加強(qiáng)和集聚往往會(huì)使負(fù)面討論不斷增加。

（3）品牌傳播效果雖然難以量化和控制，但通過社交媒體中的統(tǒng)計(jì)和分析，已經(jīng)為企業(yè)提供了可能性，企業(yè)需要系統(tǒng)關(guān)注社交媒體上有關(guān)消費(fèi)者與品牌相關(guān)的動(dòng)態(tài)信息，及時(shí)控制對(duì)品牌不利信息的傳播，盡量消除負(fù)面影響。另外，消費(fèi)者在信息瀏覽中傾向于關(guān)注與自己意見相符的內(nèi)容，社交媒體上消費(fèi)者之間的信息交流如產(chǎn)品展示、信息分享、服務(wù)投訴等會(huì)進(jìn)一步加深其正面或負(fù)面的品牌態(tài)度，因此，品牌應(yīng)重視社交媒體中口碑信息的傳播，避免口碑負(fù)面信息的病毒式傳播對(duì)品牌形象的損害與威脅。

（4）與目前國內(nèi)市場(chǎng)上的國際品牌相比，中國的服裝品牌國際化發(fā)展仍處于起步階段，我國開展國際化經(jīng)營的品牌（李寧、雅戈?duì)枴⒉ㄋ沟恰⒔喜家碌龋┰趪H市場(chǎng)上還未形成廣泛的知名度和較強(qiáng)的影響力，需要大力加強(qiáng)開展品牌傳播方面的研究，畢竟市場(chǎng)銷售和品牌形象的樹立都需要有品牌傳播策略的保障。

（本文是北京市教育委員會(huì)社科計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（編號(hào)SZ201910012005）;北京服裝學(xué)院高水平教師隊(duì)伍建設(shè)專項(xiàng)資金（BIFTTD202001）及北京服裝學(xué)院教育教學(xué)改革項(xiàng)目（ZDJG-1911）（ZDJG-1905）的研究成果。

作者信息：白玉苓，女，北京服裝學(xué)院教授，管理學(xué)博士，研究方向：品牌營銷;消費(fèi)者心理及行為。宋怡靜：北京服裝學(xué)院碩士研究生）

參考文獻(xiàn)

張景云等.中國品牌全球化：理論建構(gòu)與案例研究[M]. 經(jīng)濟(jì)管理出版社，2019.

杜國清，陳怡等.品牌傳播理論與實(shí)務(wù)[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2018.

張亞萍，張樹庭等.品牌傳播管理[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社.2017.

龔建軍.體育品牌廣告跨文化傳播研究[D].華中師范大學(xué)，2018.

李海芹，張輝，張承龍.基于內(nèi)容分析的電子商務(wù)服裝品牌熱門微博研究[J]，企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（1）144-149.

張景云， 王勇， 劉暢. 西方奢侈品品牌國際化經(jīng)營的障礙與對(duì)策——對(duì)中國奢侈品牌培育與傳播的建議[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)， 2016， 08（8）：19-22.

謝新洲，劉京雷，王強(qiáng).社會(huì)化媒體中品牌傳播效果評(píng)價(jià)研究[J].圖書情報(bào)工作，2014，58（14）：6-11.

張景云等.品牌跨文化傳播：理論與實(shí)踐[M]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2013.