181例流行性腦脊髓膜炎疫苗不良反應案例分析

張彩霞，謝 兵

流行性腦脊髓膜炎（流腦）是由腦膜炎奈瑟菌（Neisseria meningitidis, Nm）引起的一種急性呼吸道傳染病，通過空氣飛沫傳播。該病起病急、傳播快、病死率高，危害性大，曾多次在中國大陸暴發大流行[1]。Nm可分為A、B、C、X、Y、W135等13個菌群。新中國建立以來，流腦疫情一直以A群為流行優勢菌株，20世紀80～90年代開始向B群、C群變遷，近年來部分地區還監測到了W135群引發的流腦散發案例[2]。接種流腦疫苗是預防流腦流行的有效手段。根據我國流腦菌群的分布特征，我國于1980年開始廣泛使用A群流腦多糖疫苗，2000年以后使用A+C群流腦多糖疫苗，2007年開始將此2種疫苗納入國家免疫規劃，使我國流腦發病率大幅下降[3]。但在流腦疫苗接種中也不可避免地出現了一些不良反應案例[4]。本研究對流腦疫苗不良反應案例的特征和規律進行分析總結，探討預防流腦疫苗不良反應的有效措施，為流腦疫苗免疫政策提供參考借鑒。

1 資料與方法

1.1 資料來源 以“流腦疫苗”“流行性腦脊髓膜炎”“不良反應”“副反應”“異常反應”“偶合”“過敏”“紫癜”和“死亡”等關鍵詞為檢索詞交叉組合，在中國期刊全文數據庫（中國知網）、維普數據庫及萬方數據知識服務平臺對1980—2018年發表的文獻進行全面檢索，并由2名評價員對合格文獻進行獨立篩選，收集流腦疫苗不良反應文獻資料。

經過初步篩選，得到文獻118篇，排除重復、內容缺失、聯合疫苗、心因性反應等文獻，最終納入文獻98篇，共計181例接種流腦疫苗后出現不良反應案例。納入標準：①國內接種流腦疫苗后發生不良反應的案例報告或文獻；②受種者為中國人的案例報告或文獻；③受種者及其不良反應癥狀的關鍵信息無明顯缺失的案例報告或文獻。排除標準：①一稿多投、重復報道的文獻；②流腦疫苗聯合其他疫苗接種引起不良反應的案例報告或文獻；③缺乏明確臨床癥狀和診斷結果的案例報告或文獻；④群體心因性反應導致流腦疫苗不良反應的案例報告或文獻。

1.2 方法 提取181例流腦疫苗不良反應案例的相關信息，如文獻發表的年份，不良反應發生地，流腦疫苗受種者性別、年齡、過敏史、不良反應發生時間、接種的流腦疫苗種類、不良反應診斷及治療結果等。

1.3 統計學處理 運用Excel 2010軟件建立數據庫，錄入案例相關信息并進行統計和分析。

2 結 果

2.1 文獻的時間分布 2000年之前，我國罕有文獻對流腦疫苗不良反應案例進行公開報道。自2000年開始，公開報道流腦疫苗不良反應案例的文獻數量呈增加趨勢。2017年達到頂峰，之后此類文獻數量逐降（圖1）。

圖1 1980—2018年我國公開報道流腦疫苗不良反應案例的文獻數量Figure 1 Number of papers publicly reporting adverse reactions of epidemic meningitis vaccine from 1980 to 2018 in China

2.2 不良反應發生地區分布 98篇文獻共報道了181例接種流腦疫苗不良反應案例。其中，92篇文獻報道了發生在21個省份/直轄市的174例流腦疫苗不良反應案例，其余6篇文獻報道的7例流腦疫苗不良反應案例未提及發生地。廣西省和山東省發生的流腦疫苗不良反應案例最多，分別為61例和41例（圖2）。

圖2 流腦疫苗不良反應案例發生地分布Figure 2 Areas distribution of adverse reactions of epidemic meningitis vaccine

2.3 受種者性別、年齡及既往病史 181例流腦疫苗不良反應案例中，96例明確描述了受種者的性別，其中男性56例，女性40例，男女比例為1.45∶1；141例明確描述了受種者的年齡，另外40例未提及受種者的年齡或對受種者的年齡描述不清。在所有已知年齡的不良反應受種者中，最小的僅3月齡，最大的20歲，年齡在6月齡～6歲之間的受種者占比較高（表1）。

表1 流腦疫苗受種者不良反應的年齡分布Table 1 Age distribution of epidemic meningitis vaccine recipients

關于既往病史，181例流腦疫苗不良反應案例中有4例事先曾告知其有藥物過敏史或屬于過敏體質，1例事先曾告知在其1歲半注射百白破混合制劑時曾出現發熱反應，1例事先曾告知其有癲癇病史，該6例受種者在接種流腦疫苗后均出現了過敏反應。另有3例受種者在接種流腦疫苗時已存在肺部感染但未告知預防接種工作人員，接種流腦疫苗后肺部感染加重。

2.4 疫苗的種類 流腦疫苗分為多糖疫苗（meningococcal polysaccharide vaccine, MPV） 和多糖蛋白結合疫苗（meningococcal polysaccharide protein conjugate vaccine, MCV）2大類。目前我國廣泛使用的流腦疫苗有4種：MPV-A（A群流腦多糖疫苗）、MPV-AC（A+C群流腦多糖疫苗、MPV-ACYW135（ACYW135流腦多糖疫苗）和MCV-AC（A+C群流腦結合疫苗）。181例不良反應案例中僅有130例清晰描述了接種流腦疫苗的種類，其中，接種MPV-A 67例，占比37.02%；接種MPV-AC 57例，占比31.49%；接種MPVACYW135和MCV-AC均為3例，占比均為1.67%。其他51例未提及或描述不清。

2.5 發生時間間隔 181例不良反應案例中166例明確表述了接種疫苗后發生不良反應的時間間隔。其中，112例不良反應發生在接種疫苗后1～24 h（不包括24 h）內，占全部不良反應案例的61.88%（表2）。

表2 接種流腦疫苗后發生不良反應的時間間隔Table 3 Time interval of adverse reactions after epidemic meningitis vaccination

2.6 分類及臨床診斷 181例不良反應案例中經臨床診斷為異常反應76例，占全部不良反應的41.99%，臨床診斷主要包括一般過敏反應、過敏性紫癜、紫癜性腎炎、變態反應性腦炎、脫髓鞘腦炎、過敏性休克等，其中，過敏性反應50例，包括一般過敏反應、過敏性紫癜和過敏性休克；偶合癥27例（其中3例死亡），占比14.92%，臨床診斷主要包括上呼吸道感染、肺炎、急性化膿性腦膜炎、視神經炎等；一般反應61例，占比33.70%；不明原因或無法診斷病因9例，占比4.97%；預防接種差錯事故5例，占比2.76%；接種疫苗前已患病3例（其中1例死亡），占比1.66%。

2.7 處理及轉歸 181例不良反應案例中，7例未提及不良反應具體處理措施，其余174例均到醫院就醫且根據不同癥狀進行了抗過敏、停藥、吸氧、手術、中藥外敷等對癥處理措施。其中，135例痊愈，30例好轉，5例無好轉，4例死亡。

3 討 論

研究顯示，我國流腦疫苗不良反應案例數呈現先上升后下降的發展趨勢。我國自1980年開始廣泛使用MPV-A，流腦疫苗不良反應報道隨之出現。2000年MPV-AC開始在全國范圍內推廣使用，受種者接種流腦疫苗后發生不良反應的案例逐漸增多。2006年ACYW135群腦膜炎球菌多糖疫苗以及A+C群腦膜炎球菌結合疫苗上市。2007年，MPV-A、MPV-AC被納入國家免疫規劃，從此流腦疫苗成為一類免費疫苗，接種流腦疫苗的人數大幅度增加。隨著流腦疫苗種類的增多和流腦疫苗受種者人數的增長，受種者接種流腦疫苗后發生不良反應的案例呈現上升趨勢。近十年來，流腦疫苗接種程序日益規范，接種流腦疫苗后發生不良反應案例數量平穩下降。

流腦疫苗不良反應案例在全國各地都有發生，尚未發現有文獻研究結果表明流腦疫苗不良反應案例的發生具有明顯的地區差異。個別地區個別時期流腦疫苗不良反應事件偶然高發極有可能是人為原因造成的。例如，2009年廣西曾發生假疫苗事件[5]，2016年山東曾發生非法疫苗事件[6]，這很可能與廣西和山東流腦疫苗不良反應案例高發有直接關系。假疫苗事件和非法疫苗事件不僅反映了當地疫苗質量監管存在漏洞，而且從側面反映了當地衛生管理秩序混亂。無序的衛生監管往往是疫苗不良反應案例高發的沃土[7]。

流腦疫苗不良反應多發生于年齡＜6歲兒童。本研究中6月齡～6歲兒童達107例，占全部受種者的59.12%。這與流腦疫苗受種者的適齡范圍一致。根據國家免疫規劃，流腦疫苗為國家免費提供接種的一類疫苗，應按政府規定的疫苗品種和免疫程序進行接種。根據國家免疫計劃疫苗程序，MPV-A須接種2劑次，兒童6～18月齡時接種2劑次，接種間隔為3個月；MPV-AC須接種2劑次，兒童3歲和6歲各接種1劑次。

從發生不良反應的流腦疫苗種類來看，接種MPV-A和MPV-AC不良反應案例有124例，占全部不良反應案例的68.51%；接種MPV-ACYW135和MCV-AC不良反應的案例很少，僅各有3例。但是，這并不意味著MPV-A和MCV-AC比MPVACYW135和MCV-AC更不安全或者相反。我國流腦疫情以A群和C群為主，因此國家免疫計劃主要推廣MPV-A和MCV-AC。這2種流腦疫苗屬于一類疫苗，免費接種，因此受種者眾多；而MPV-ACYW135和MCV-AC不屬于一類疫苗，接種這2種疫苗需額外支付費用，因此受種者甚少。由于本研究缺乏相關數據，無法比較這4種流腦疫苗的安全性。

從接種流腦疫苗到發生不良反應的時間間隔來看，接種流腦疫苗后不良反應發生概率最高的時間間隔是1～24 h（不包括24 h）以內。也就是說，受種者及其家屬在接種流腦疫苗后的1 d內應密切觀察受種者身體狀況，一旦發現異常癥狀應及時就醫。也有一些不良反應病例發病比較急，接種了流腦疫苗時立即發生不良反應，因此受種者接種了流腦疫苗后不要立即離開，而應留在接種地點休息10～30 min后再離開。還有一些不良反應案例發病較晚，從預防接種到發生不良反應的時間間隔超過 7 d。流腦疫苗不良反應潛伏期的存在提醒受種者及其家屬接種流腦疫苗后即使安全度過了不良反應高發期也不能掉以輕心，還應密切觀察受種者的身體狀況。

具有過敏史或正在患病的人群接種流腦疫苗發生不良反應的概率非常高。本研究結果顯示，6例有藥物過敏史的受種者在接種流腦疫苗后全部出現了過敏反應，另外3例已存在肺部感染的受種者接種了流腦疫苗后感染加劇。因此，預防接種工作人員必須在接種前仔細詢問受種者病史，詳細告知受種者接種流腦疫苗的各項禁忌和注意事項。過敏體質或具有藥物過敏史的受種者在接種流腦疫苗后要保持警惕，一旦發現異常情況應及時就醫。

研究結果表明，流腦疫苗不良反應以過敏反應為主。過敏反應在預防接種過程中屬于最為常見，也是最嚴重的疫苗不良反應[8]。本研究結果顯示，181例流腦疫苗不良反應案例中，過敏性反應50例，占全部不良反應案例數量的27.62%，包括一般過敏反應、過敏性紫癜和過敏性休克等。不良反應中一般反應是指在接種后出現的一過性生理不良反應。最常見的一般不良反應有發熱、腫脹、疼痛、嘔吐不影響活動等[9]。一般不良反應可不采取特殊的治療措施，一般2～3 d可自行消退，必要時觀察2～6 h，如進一步惡化則應及時治療。

接種流腦疫苗后發生偶合癥的死亡率較高。本研究結果顯示，181例中偶合癥27例，占全部不良反應的14.92%，其中3例死亡。偶合癥中排名前3位且后果比較嚴重的分別是中樞神經系統感染、上呼吸道感染及肺炎。因此，預防接種工作人員應采取措施、盡量預防偶合癥的發生；受種者及其家屬一旦發現接種流腦疫苗出現中樞神經系統感染、上呼吸道感染及肺炎等癥狀，應盡快到醫院就醫。

接種流腦疫苗后發生不良反應及時就醫大概率可治愈。181例不良反應案例中，174例受種者發生不良反應后均及時就醫，經過醫院對癥治療后165例完全痊愈或好轉，僅有5例無好轉，另有4例死亡。也就是說，受種者接種流腦疫苗后一旦出現任何不良反應，絕對不可忽視或掉以輕心，應及時就醫，并積極配合醫護人員進行治療。

經過數據統計和分析，得出結論如下：①自1980年以來，我國流腦疫苗不良反應案例呈現出先上升后下降的發展趨勢。②流腦疫苗不良反應案例的地區分布無明顯差異。個別地區流腦疫苗不良反應事件高發應屬偶發事件，與當地衛生管理秩序混亂等人為原因密切相關。③流腦疫苗不良反應多發生于年齡＜6歲兒童。④結果顯示發生不良反應的流腦疫苗以MPV-A和MPV-AC居多。⑤具有藥物過敏史、過敏體質或正在患病的受種者接種流腦疫苗極大概率會出現不良反應。⑥受種者接種流腦疫苗后1～24 h內發生不良反應的概率最高。⑦流腦疫苗不良反應以過敏性反應為主。⑧接種流腦疫苗后發生不良反應及時就醫，大概率可治愈。

為了更好地保障流腦疫苗受種者的生命健康，提出如下建議：①衛生行政部門應對流腦疫苗生產、流通的各個環節層層把關，加強對疫苗質量的監管。②提高預防接種的專業人員對疫苗接種安全性的重視程度。一方面應層層把關，務必確保疫苗來源于正規渠道；另一方面，預防接種前，不僅應對疫苗質量進行檢查，防止因疫苗質量問題而導致的感染或接種失效等情況，還應仔細詢問受種者的健康情況、過敏史以及家庭遺傳史等，避免有疫苗接種禁忌者接種疫苗。③應對實施疫苗接種的專職人員進行專業技能培訓并進行定期考核，尤其應對實施疫苗接種的醫護人員進行不良反應的應急搶救等專業知識和技能的學習和培訓，以隨時準確應對可能出現的疫苗接種不良反應。④事先制定流腦疫苗不良反應的應急處理方案。一旦發現疑似流腦疫苗不良反應的案例，即可啟動該應急處理方案，及時對疑似不良反應受種者進行醫療處理和救治。⑤定期對流腦疫苗受種者進行隨訪。隨訪可以采用電話、短信、微信等即時性通訊方式，詢問受種者后續身體狀況并提醒家屬在合適的時間進行下一次接種事宜。⑥加大免疫接種相關知識的宣傳和教育力度，讓受種者和家屬更好地了解免疫接種的相關知識。一旦發生不良反應，受種者和家屬能及時就醫，并積極配合醫療救治。