鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)地膜減量替代試驗(yàn)初探

劉 穎，凌須美，王海霞

（1.丹徒區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇 鎮(zhèn)江 212000；2.丹徒區(qū)蔬菜技術(shù)指導(dǎo)站；江蘇 鎮(zhèn)江 212000）

1 試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

本試驗(yàn)主要是為了比較花菜在相同栽培技術(shù)條件下使用的3種不同厚度黑色全生物降解地膜的降解情況，驗(yàn)證不同厚度全生物降解地膜對(duì)作物生長發(fā)育、產(chǎn)量品質(zhì)和土壤溫度的影響，為鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)地膜減量替代提供科學(xué)的參數(shù)和技術(shù)指導(dǎo)方案。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

供試地膜為寬幅200cm的全生物降解黑色地膜，由南通華盛新材料股份有限公司提供，厚度分別為：0.006mm、0.008mm、0.010mm。

供試品種：花菜（白玉80天松花青梗花菜）。

2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

設(shè)計(jì)花菜作為試驗(yàn)對(duì)象，試驗(yàn)面積共計(jì)0.04hm2。播種時(shí)間為8月下旬，定植時(shí)間為2020年10月23日。采用起壟栽培，壟面寬70cm，溝底寬30cm，壟高20cm，每壟每行種植花菜2株，平均行距40cm。然后統(tǒng)一在壟面和溝底覆蓋地膜，地膜兩邊用土壓實(shí)，防止被風(fēng)吹開。

采取大區(qū)試驗(yàn)，每個(gè)大區(qū)面積0.013hm2，并設(shè)3個(gè)重復(fù)。設(shè)2個(gè)試驗(yàn)田和1個(gè)對(duì)照田（ck）共3個(gè)處理，設(shè)施大棚栽培。處理1（T1）：厚度0.006mm黑色全生物降解地膜覆蓋栽培；處理2（T2）：厚度0.008mm黑色全生物降解地膜覆蓋栽培；對(duì)照（ck）：厚度0.010mm黑色全生物降解地膜覆蓋栽培。

從供試作物鋪膜開始起，每個(gè)大區(qū)每個(gè)重復(fù)取具有代表性的10株植物進(jìn)行生育期和主要性狀分析，并對(duì)各大區(qū)地膜降解和土壤溫度進(jìn)行監(jiān)測。地膜降解情況試驗(yàn)方法為：固定圍框50cm×50cm、每10d拍照1次,記錄地膜降解情況。植物整個(gè)生長期的土溫變化情況用精創(chuàng)RC-4溫濕度記錄儀進(jìn)行記錄。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 不同處理對(duì)花菜生育期的影響

根據(jù)表1所示，在定植期一致的情況下，T2與ck的各個(gè)生長期（蓮座期、花球生長期、初收期、盛收期和終收期）基本一致，而T1生長期略微長于ck。

表1 不同厚度地膜對(duì)花菜生育期的影響

3.2 不同處理對(duì)花菜主要性狀的影響

根據(jù)表2所示，株高、花球莖高、花球莖直徑、單球鮮果重和大區(qū)產(chǎn)量表現(xiàn)為：T2與ck基本一致，T1比ck小。

3.3 地膜降解期監(jiān)測

根據(jù)表3所示，T1的全生物降解膜一個(gè)月左右就開始進(jìn)入誘導(dǎo)期，兩個(gè)月左右進(jìn)入開裂期，而此時(shí)正是土溫最低的時(shí)候，對(duì)作物的生長發(fā)育有一定的負(fù)面影響，產(chǎn)量也會(huì)有所降低，影響了作物的生長發(fā)育，導(dǎo)致產(chǎn)量降低。

表2 不同厚度地膜對(duì)花菜主要性狀的影響

表3 不同厚度地膜降解期監(jiān)測 單位：d

3.4 土壤溫度監(jiān)測

用精創(chuàng)RC-4溫濕度記錄儀記錄植物整個(gè)生長期土壤溫度情況，比較不同厚度地膜對(duì)土壤溫度的影響。

根據(jù)精創(chuàng)土溫儀的實(shí)時(shí)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示的溫度最低值（見表4所示），我們發(fā)現(xiàn)，T2保溫效果與ck基本一致，T1保溫效果最差。結(jié)合表3全生物降解膜的裂解情況，可以推測：裂解速度快的0.006mm全生物降解膜的保溫效果比裂解速度慢的0.008mm和0.010mm全生物降解膜保溫效果差。

土溫會(huì)影響植物根系發(fā)育、微生物活力和土壤肥力等。土溫適宜會(huì)促進(jìn)根系呼吸速度加快，溶解的無機(jī)鹽離子濃度升高，交換離子活性增加，代謝增強(qiáng)，生長迅速。土溫高，微生物代謝產(chǎn)熱也快，也會(huì)進(jìn)一步促使土溫升高。土壤溫度越高，植物生長越快。基于表1、4的結(jié)果，可以推測：在同一作物同樣栽培條件下，最低土溫越高，作物生長期越短。

基于表2和表4的結(jié)果，可以看出花菜試驗(yàn)田各個(gè)處理表現(xiàn)的生長性狀的數(shù)值與其最低土溫高低排序呈正相關(guān)。由此推斷，在同一作物同樣栽培條件下，最低土溫越高，作物生長性狀表現(xiàn)越好。

3.5 不同地膜經(jīng)濟(jì)成本比較

根據(jù)試驗(yàn)操作情況，我們計(jì)算了不同厚度地膜田間鋪設(shè)成本（如表5所示）。總成本表現(xiàn)為T1和T2均低于ck。根據(jù)表6得出，T2凈收入比ck略高，T1凈收入比ck低。

表4 不同厚度地膜土壤保溫效果比較 單位：℃

表5 不同厚度地膜經(jīng)濟(jì)成本比較（每667m2） 單位：元

表6 經(jīng)濟(jì)效益匯總表

4 結(jié)語

分析數(shù)據(jù)，可以得出以下結(jié)論：由于0.006mm全生物降解膜厚度最小，所以在前期降解速度快，在作物生長后期遇到低溫情況下它的保溫效果欠佳，從而影響了作物的生長發(fā)育，導(dǎo)致產(chǎn)量偏低，得到的經(jīng)濟(jì)效益也相對(duì)最低。0.008mm全生物降解膜厚度適中，前期降解情況與0.01mm全生物降解膜一致，作物遇到極端天氣是能起到很好的保溫效果，全部降解完全需要的時(shí)間比0.01mm全生物降解膜短，不會(huì)影響后茬作物的生長，且凈收入比0.01mm全生物降解膜略高。綜合來看，0.008mm全生物降解膜在生產(chǎn)過程中的使用效果優(yōu)于其他兩種不同厚度的全生物降解膜，且不會(huì)造成環(huán)境污染，可以推廣使用。