新冠肺炎疫情對(duì)中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的影響探究

吳狄

[摘 要] 國(guó)內(nèi)中小企業(yè)近些年快速發(fā)展，數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，然而在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，也有不少企業(yè)被淘汰。2020年年初的新冠肺炎疫情，使得中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增加。文章以2020年新冠肺炎疫情為背景，參考2003年非典疫情影響相關(guān)文獻(xiàn)，結(jié)合新冠肺炎疫情自身特點(diǎn)，總結(jié)出本次疫情對(duì)中小服務(wù)型企業(yè)的影響。分析指出，此次疫情對(duì)中小服務(wù)型企業(yè)多個(gè)方面產(chǎn)生了巨大的沖擊與影響，從政府政策、公司治理結(jié)構(gòu)、融資與建立風(fēng)險(xiǎn)管理體系等角度給出防范對(duì)策與解決方法。

[關(guān)鍵詞] 新冠肺炎疫情;中小服務(wù)型企業(yè);經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)

[DOI] 10.13939/j.cnki.zgsc.2021.23.074

1 引言

2020年伊始，新型冠狀病毒在國(guó)內(nèi)肆虐，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與人民生活產(chǎn)生了巨大的影響。在中央和地方政府的不懈努力下，堅(jiān)持一系列精準(zhǔn)防控、流調(diào)等科學(xué)管控舉措，使得國(guó)內(nèi)疫情成功的穩(wěn)定了下來(lái)。目前國(guó)內(nèi)疫情形勢(shì)一片向好，但是在這幾個(gè)月的防疫期間，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響確實(shí)重大。不少大型企業(yè)紛紛宣布裁員，關(guān)閉分廠或分店，作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的主體，中小企業(yè)更是受到了巨大沖擊。

中小企業(yè)是整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，也是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不可或缺的一分子。中小企業(yè)承擔(dān)著經(jīng)濟(jì)的重要任務(wù)。國(guó)內(nèi)目前大約有4000萬(wàn)家中小企業(yè)，占到了國(guó)內(nèi)企業(yè)的99%，其中小型企業(yè)占到了97.3%，每年GDP 中約有60%是由中小企業(yè)創(chuàng)造的，并且中小企業(yè)還貢獻(xiàn)了國(guó)內(nèi)將近一半的稅收收入。在技術(shù)及專利發(fā)明上，中小企業(yè)以70%的貢獻(xiàn)遙遙領(lǐng)先。中小企業(yè)提供了相當(dāng)數(shù)量的崗位，對(duì)于緩解就業(yè)壓力、保持社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展起到了重要作用。中小企業(yè)解決了國(guó)內(nèi)約80%城鎮(zhèn)職工的就業(yè)問(wèn)題，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，平均每8人的就業(yè)問(wèn)題就可以由一家小型企業(yè)來(lái)解決。

由于突如其來(lái)的疫情，使很多行業(yè)不得已進(jìn)入“暫停”階段，其中對(duì)中小服務(wù)業(yè)的影響最為巨大，整個(gè)行業(yè)由于自身的行業(yè)性質(zhì)，幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)幾乎都處于關(guān)門、停業(yè)狀態(tài)。中小服務(wù)型企業(yè)較弱的抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力、管理體制的不完善和對(duì)外部環(huán)境變化反應(yīng)較慢等特點(diǎn)，使得其很容易在此次疫情中受到較大沖擊，整個(gè)行業(yè)都會(huì)經(jīng)歷一次“大地震”。因此，本文在此背景下對(duì)國(guó)內(nèi)中小服務(wù)型企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，找出中小服務(wù)型企業(yè)存在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)并給出相應(yīng)的防范對(duì)策，為今后突發(fā)公共事件對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)提供一些參考或意見(jiàn)。

2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

經(jīng)過(guò)了2003年“非典”疫情之后，國(guó)內(nèi)才開(kāi)始對(duì)重大突發(fā)事件進(jìn)行系統(tǒng)、集中的研究，在之后一段時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了不少對(duì)重大突發(fā)事件的研究，但是鮮有討論對(duì)于中小企業(yè)的影響。結(jié)合之前已有文獻(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于類似疫情這種重大突發(fā)事件各有不同研究，并給出相應(yīng)對(duì)策。

曾春媛（2004）等和呂本富（2003）等分析了SARS對(duì)各個(gè)行業(yè)的影響路徑，通過(guò)相關(guān)行業(yè)指數(shù)與建立指數(shù)模型，測(cè)算出SARS對(duì)不同行業(yè)的影響程度。田文平（2004）通過(guò)收集數(shù)年商品零售業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)與指標(biāo)，使用預(yù)測(cè)模型對(duì)SARS影響零售業(yè)成品和損失進(jìn)行測(cè)算。張文斗（2014）分析了重大突發(fā)事件下微觀、宏觀環(huán)境下供需之間關(guān)系，并對(duì)疫情造成的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行分析和研究。李宏（2016）認(rèn)為，重大突發(fā)事件會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行造成極大沖擊，并會(huì)長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)影響經(jīng)濟(jì)，打亂既定計(jì)劃。

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)目前處于經(jīng)濟(jì)下行階段，此次遭遇新冠肺炎疫情沖擊，使得國(guó)內(nèi)營(yíng)商環(huán)境更加嚴(yán)峻，大多數(shù)學(xué)者（安國(guó)俊等，2020）認(rèn)為此次疫情對(duì)比2003年非典疫情，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)影響深度更深、范圍更廣，對(duì)于貨物或服務(wù)的供應(yīng)、生產(chǎn)和銷售帶來(lái)嚴(yán)重影響。同時(shí)還認(rèn)為中小企業(yè)由于自身規(guī)模與管理體制的約束，遇到類似重大衛(wèi)生突發(fā)事件時(shí)，不能很好地在風(fēng)險(xiǎn)中全身而退，相應(yīng)的，企業(yè)在融資方面還有很多困難要解決。在這些問(wèn)題面前，不少中小企業(yè)的償債壓力上升，多數(shù)企業(yè)不得已進(jìn)行裁員甚至選擇關(guān)門、被迫倒閉，服務(wù)業(yè)是受此次疫情影響最大的行業(yè)之一。朱武祥（2020）對(duì)中小企業(yè)的各項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)匯總分析，測(cè)算出疫情對(duì)企業(yè)的影響，并給出相應(yīng)解決方案。陳楚宣（2020）針對(duì)交通運(yùn)輸業(yè)的相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行分析，并對(duì)行業(yè)存在問(wèn)題進(jìn)行了研究。

不同學(xué)者也提出了不少建議對(duì)策。李宏（2016）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大重大突發(fā)事件包含的范圍與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并提出增加“脆弱性水平”指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)重大突發(fā)事件的潛在影響程度。朱武祥（2020）認(rèn)為應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)政策與基金以救助并振興中小企業(yè)。安國(guó)俊（2020）認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)頒布相應(yīng)政策以解決企業(yè)融資貴、融資難等問(wèn)題，減輕企業(yè)債務(wù)壓力。沈國(guó)兵（2020）認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)保證供、產(chǎn)、銷穩(wěn)定，保證就業(yè)穩(wěn)定。胡越秋等（2020）認(rèn)為政府政策可以更好地提升企業(yè)復(fù)工率，增強(qiáng)企業(yè)承受風(fēng)險(xiǎn)、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

上述文獻(xiàn)對(duì)重大突發(fā)事件進(jìn)行了詳細(xì)的研究，但是在對(duì)經(jīng)濟(jì)影響這一方面，還需繼續(xù)完善。

3 新冠肺炎疫情特點(diǎn)及影響

我國(guó)近年來(lái)經(jīng)歷過(guò)兩次較大的疫情：一次是2003年“非典”疫情;另一次是2020年年初經(jīng)歷的新冠肺炎疫情。2003年的“非典”疫情，由于對(duì)居民出行進(jìn)行了一定的限制，并采取工人復(fù)工延遲等一系列措施，各行業(yè)的營(yíng)業(yè)收入減少，無(wú)法維持各項(xiàng)必要開(kāi)支，尤其是對(duì)交通運(yùn)輸業(yè)等服務(wù)業(yè)影響程度最大。由于交通運(yùn)輸?shù)闹袛啵沟妹癖姰a(chǎn)生了恐慌情緒，物價(jià)在短時(shí)間內(nèi)持續(xù)上漲。政府出臺(tái)了一系列政策與措施，使得2003年下降了兩個(gè)季度的GDP在第三季度平穩(wěn)回升。“非典”疫情對(duì)我國(guó)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了短暫影響。2020年年初的新冠肺炎疫情與2003年的“非典”疫情相比較，疫情的嚴(yán)重性程度、影響范圍和持續(xù)時(shí)間都更為嚴(yán)重，具體表現(xiàn)為以下三個(gè)方面。

3.1 傳染性強(qiáng)、影響廣泛、防控難

截至撰寫此文章時(shí)點(diǎn)（2020年10月30日），全球累計(jì)確認(rèn)新冠肺炎4538萬(wàn)例，死亡118萬(wàn)人，影響的國(guó)家或地區(qū)已超過(guò)200個(gè)。中國(guó)累計(jì)確認(rèn)91860例，死亡4746人。從傳染的數(shù)量、死亡人數(shù)和影響地區(qū)來(lái)看，此次疫情的影響遠(yuǎn)超非典疫情。此次疫情傳播時(shí)間與中國(guó)春節(jié)重合，人員流動(dòng)量巨大，使得疫情防控的難度加大。國(guó)內(nèi)實(shí)行了嚴(yán)格的封城、封路等防控措施，此前返鄉(xiāng)務(wù)工人員無(wú)法及時(shí)返回工作崗位，使得大量企業(yè)不得不延期復(fù)工。3月開(kāi)始，疫情開(kāi)始向全球蔓延開(kāi)來(lái)，多國(guó)紛紛開(kāi)始封城，這使得全球的進(jìn)出口貿(mào)易受到了嚴(yán)重打擊。