改良去骨瓣減壓術對重型顱腦外傷治療效果的影響

宋艷群

摘? 要：目的? 探究改良去骨瓣減壓術治療重型顱腦外傷的效果。方法? 選取2018年12月～2020年1月菏澤市第三人民醫院接診的重型顱腦外傷治療患者66例，依據隨機數表法分為觀察組和參照組，各33例。參照組采用常規去骨瓣減壓術，觀察組采用改良去骨瓣減壓術。比較兩組的臨床治療效果及并發癥發生率，比較兩組的生命指標、格拉斯哥昏迷指數（GCS）評分、生活質量評分。結果? 治療后，觀察組的治療有效率顯著高于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組的并發癥發生率低于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組的平均動脈壓、平均顱內壓低于參照組，呼吸頻率、動脈血氧飽和度高于參照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。經手術治療，兩組的GCS評分及生活質量評分均升高，且觀察組的各指標評分均高于參照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論? 應用改良去骨瓣減壓術治療重型顱腦外傷，有助于提高治療效果，改善患者術后生命指標，提高GCS評分及生活質量，具有較高的有效性與安全性。

關鍵詞：改良去骨瓣減壓術;重型顱腦外傷;遲發性血腫;癲癇;腦積水;急性腦膨出

中圖分類號：R651.1+5? ? 文獻標識碼：A? ? 文章編號：1009-8011（2021）-13-0020-02

重型顱腦外傷的致病因素多，顱骨損傷后會降低腦部軟組織、血管等正常性，生命指標快速下降，致殘率和致死率較高。常規去骨瓣減壓術是臨床醫治重型顱腦外傷作出的最快措施，能改善顱內高壓等病情，但容易出現遲發性血腫、癲癇、腦積水、急性腦膨出等病癥，術后危險系數較高[1]。有研究表明，改良去骨瓣減壓術能夠減少對腦組織的損傷，提高患者愈合情況，但針對改良去骨瓣減壓術與常規去骨瓣減壓術的區別報道鮮少，因此，本研究對兩種術式的效果進行了對比，以探討改良去骨瓣減壓術治療重型顱腦外傷的優勢。

1? 資料和方法

1.1? 一般資料

選取2018年12月～2020年1月菏澤市第三人民醫院接診的重型顱腦外傷治療患者66例，依據隨機數表法分為觀察組和參照組，各33例。參照組男20例，女13例;年齡27～65歲，平均（46.07±8.50）歲。觀察組男21例，女12例;年齡28～66歲，平均（46.26±8.73）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。本研究經醫院醫學倫理委員會審核并批準，且入選研究對象及家屬均知情同意，并簽署知情同意書。

1.2? 納入及排除標準

納入標準[2]：①傷后12 h入院，并經CT、MRI明確診斷為重型顱腦外傷;②格拉斯哥昏迷量表（GCS）評分<9分。

排除標準：①顱腦原發性疾病;②合并其他器官嚴重損傷;③合并惡性腫瘤或重要臟器功能不全;④孕婦或哺乳期婦女。

1.3? 方法

1.3.1? 參照組

采用常規去骨瓣減壓術：患者取仰臥位，對其進行全麻。選擇顴弓上耳屏前大概1 cm處建立切口，建立時繞過頂結節向前，按照矢狀線正中到額頭的發際線位置，逐層切開，建立骨窗，將骨瓣去除后，開始放射狀剪開硬腦膜，漏出額、顳、外側裂、顱中窩等，清除血腫、壞死顱腦組織，并及時止血。人工修補硬腦膜腔，縫合時在硬腦膜下放好引流管，最后逐層縫合切口，結束手術。

1.3.2? 觀察組

采用改良去骨瓣減壓術：體位和麻醉同上組。在頭部中線旁大概3 cm的位置（發際線處）建立切口，向后延伸直到同側頂結節前，再向顳部轉動，到達頭頂骨瓣旁正中矢狀線4～5 cm的位置向下，一直切到顴弓中點。皮膚及皮下組織逐層切開后，制作骨窗，骨窗下界要與顴弓齊平，保障切口后方能到達乳突前，前方到達額頭骨隆突后部和顳窩。需將部分蝶骨和顴突后方的額骨咬除，暴露出前顱凹底，深度咬平蝶骨后將顳骨（蝶骨嵴后）咬除，直到顴弓水平處，將中顱凹底完全暴露，控制骨窗面積在10 cm×10 cm～10 cm×12 cm，硬腦膜需放射狀剪開，清除血腫、壞死腦組織，懸吊骨緣四周的硬腦膜，擴大硬腦膜腔后進行減張、縫合。若腦張力過大，則要進行人工硬腦膜修補縫合術，再縫合切口。

1.4? 觀察指標

①比較兩組遲發性血腫、癲癇、腦積水、急性腦膨出等并發癥發生率;②統計并比較兩組的平均動脈壓、呼吸頻次、動脈血氧飽和度、平均顱內壓等生命指標;③用格拉斯哥昏迷指數評分表（GCS評分）對兩組的睜眼反應、語言方面、運動方面等進行綜合評分，分數越高表明患者的恢復情況越好。評分標準：輕度損傷：GCS>12分;中度損傷：9～12分;重度損傷：≤8分。④用QOL-BREF生活質量量表對患者綜合評分，滿分100分，分數越高表明患者的生活質量越好。

1.5? 療效判定

顯效：治療后，顱內壓等指標均穩定，GCS評分>12分，術后無并發癥。有效：治療后，顱內壓等指標略偏離正常范圍，GCS評分9～12分，術后個別患者出現并發癥。無效：治療后，生命指標異常程度較大。治療有效率=顯效率+有效率。

1.6? 統計學分析

采用SPSS 19.0統計學軟件進行數據分析。計數資料用[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗。計量資料以（x±s）表示，組間及組內比較采用t檢驗，P<0.05表示差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組療效對比

治療后，觀察組的治療有效率顯著高于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2? 兩組并發癥發生率比較

治療后，觀察組的并發癥發生率低于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3? 兩組生命指標對比

治療后，觀察組的平均動脈壓、平均顱內壓低于參照組，呼吸頻率、動脈血氧飽和度高于參照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4? 兩組GCS評分及生活質量評分比較

經手術治療，兩組的GCS評分及生活質量評分均升高，且觀察組的各指標評分均高于參照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表4。

3? 討論

重型顱腦外傷會對腦部軟組織、神經等造成損傷，進而影響肢體靈活性和神經反射，腦部或機體發生水腫/血腫概率變高，臨床治療較為復雜[3]。常規去骨瓣減壓術是治療該病癥的常用方法，手術能清理掉硬腦膜下血腫、壞死組織，但術后骨瓣形態、腦內修復情況不理想，非常容易出現間質性腦水腫、腦穿通畸形等，術后安全性較低，植物生存、死亡等概率較高。改良去骨瓣減壓術作為臨床治療重型顱腦外傷的主要方式，手術操作過程中遵循腦部生理特點和病理特點[4]，手術力度適中，盡力維持腦部正常，并通過懸吊骨緣四周的硬腦膜，確保了經硬腦膜腔擴大-減張等操作后順利縫合，使得術后顱內壓保持在正常范圍中[5]，促使腦部組織等能快速建立連接，并跟隨患者需要引導機體做出相關動作。本研究中，觀察組的平均動脈壓、平均顱內壓低于參照組，呼吸頻率、動脈血氧飽和度以及GCS評分高于參照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。提示改良去骨瓣減壓術能夠平穩患者術后生命指標。

由于改良去骨瓣減壓術依托于常規去骨瓣減壓術開展，使得手術切口、清除力度、縫合操作等更科學。手術過程中可以更好地掌握顱腦情況，盡力規避遲發性血腫、腦積水、急性腦膨出等并發癥，不僅提高了手術治療效果，還提高了手術安全性[6]，進而改善患者術后生活質量。本研究結果顯示，治療后，觀察組的治療有效率為87.50%，顯著高于參照組的64.72%;且觀察組的并發癥發生率為15.64%，低于參照組的37.14%，差異均有統計學意義（P<0.05）。此外，經手術治療，兩組的生活質量評分均有所升高，且觀察組的生活質量評分高于參照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，應用改良去骨瓣減壓術治療重型顱腦外傷，有助于提高治療效果，改善患者術后生命指標，提高GCS評分及生活質量，具有較高的有效性與安全性。

參考文獻

[1]蘇觀，陳延茹，楊濤，等.不同評分系統對顱腦外傷患者近期預后預測效能的對比分析[J].中華全科醫學，2021，19（1）：27-30.

[2]周志遠，趙瑞雅.腦室腹腔分流術聯合去骨瓣減壓顱骨修補對顱腦外傷患者生存情況影響的臨床研究[J].貴州醫藥，2021，45（3）：384-385.

[3]蘇海波，張玲瓊，史瑞萍，等.標準外傷大骨瓣開顱術聯合亞低溫治療重型顱腦外傷的療效及免疫學分析[J].中國醫刊，2020，55（3）：311-315.

[4]張靜，徐偉才，徐葉萍，等.標準外傷大骨瓣開顱術聯合亞低溫治療對重型顱腦外傷的患者療效、免疫功能及預后的影響[J].臨床與病理雜志，2021，41（5）：1088-1092.

[5]王金枝.高壓氧聯合標準外傷大骨瓣減壓手術治療重型顱腦外傷臨床觀察[J].中國實用神經疾病雜志，2020，23（7）：593-597.

[6]宋濤濤，霍繼浩，常娜，等.標準外傷大骨瓣開顱減壓術對急診額顳部重型顱腦損傷患者腦氧代謝功能的影響[J].實用臨床醫藥雜志，2020，24（21）：57-60.