滇紅茶區假眼小綠葉蟬動態監測下全年防控模式研究

李金龍，玉香甩，羅美云，龍亞芹，羅梓文，陳林波，汪云剛

（云南省農業科學院茶葉研究所/云南省茶學重點實驗室，云南 西雙版納 666200）

假眼小綠葉蟬［Empoasca vitis（Gothe）］隸屬同翅目（Homoptera）葉蟬科（Cicadellidae），在中國各大茶區普遍發生，是茶園主要害蟲之一［1-3］，主要通過刺吸茶樹新梢汁液，影響營養物質的正常輸送，導致新梢萌育受阻，嚴重會降低茶葉產量和品質［4，5］。近些年，隨著茶園規模擴大、農藥使用不規范，致使茶園假眼小綠葉蟬開始大面積發生。諸多學者在農業防治、生物防治與生態調控、物理防治［6，7］、化學防治［8］等方面對假眼小綠葉蟬的防控展開了大量研究，但目前仍以化學防治為主［9，10］。如王明等［11］、趙豐華等［12］、文兆明等［13］、謝萬森［14］、莊占興等［15］分別通過植保無人機、化學農藥、植物源殺蟲劑對比試驗等來研究防控假眼小綠葉蟬的效果，研究發現植保無人機低空低容量噴霧對茶假眼小綠葉蟬的防治效果優于傳統大容量噴霧；溴蟲腈對假眼小綠葉蟬的防效最高可達94.93%；0.5%印楝素速效性較好、武大綠洲YY遲效性較好；43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑對假眼小綠葉蟬的防效最高可達95.28%，以上研究對茶園假眼小綠葉蟬的防控均取得顯著的效果，但茶園中假眼小綠葉蟬周期性重復為害，若長期重復用藥，會使茶園假眼小綠葉蟬產生抗藥性，進而影響后期的防控效果，這些問題有待進一步的研究探討。因此，為有效防控假眼小綠葉蟬為害，篩選高效、低殘留農藥，本試驗對鳳慶縣茶園假眼小綠葉蟬的發生規律進行全年動態監測，在假眼小綠葉蟬發生的高峰期，結合植物源農藥、化學農藥及色板對茶園假眼小綠葉蟬綜合防控展開研究，并篩選出最佳防控方案，為滇紅茶區假眼小綠葉蟬的防控提供理論依據及實踐指導。

1 材料與方法

1.1 材料

供試藥劑：6.0%魚藤酮，北京三浦百草綠色植物制劑有限公司；0.3%印楝素，成都綠色生物科技有限責任公司；30%茶皂素，湖北綠天地生物科技有限公司；茶蟬凈，中國農業科學院茶葉研究所；10%聯苯菊酯，蘇州富美實植物保護劑有限公司；24%蟲螨腈，山東濰坊雙星農藥有限公司；22%噻蟲高氯氟，先正達南通作物保護有限公司。

1.2 方法

1.2.1 試驗設計 試驗地點選在云南省鳳慶縣洛黨鎮永和村。試驗設6個處理，3次重復，隨機區組排列，各小區面積0.13 hm2，具體試驗方案如表1所示。2019年6月7日于模式一和模式三試驗點分別安裝藍色、黃色粘蟲板，放置375片/hm2，板間距離10 m，板離茶蓬面5～10 cm。用藥時間隨全年假眼小綠葉蟬的發生規律適時用藥，本研究分別于6月16日、6月24日、7月22日用藥防控。

表1 茶園假眼小綠葉蟬綠色防控技術試驗方案

1.2.2 調查方法

1）藥前、藥后調查。分別在噴藥前，噴藥后1、3、5、7 d采用百葉調查法，于清晨露水未干時隨機調查各小區100張嫩葉，檢查假眼小綠葉蟬成蟲、若蟲活蟲數，計算防治效果［16］。

2）調查假眼小綠葉蟬蟲口數。參照四川省地方標準DB33/T 867.4—2012，每個小區以5點取樣，隨機選擇芽下二葉，查看時輕輕翻轉葉片，檢查100片葉片反面的假眼小綠葉蟬數量，每隔2 d調查1次，設3次重復。

3）調查模式一和模式三試驗點藍色、黃色粘蟲板誘殺假眼小綠葉蟬蟲口數，每天調查1次，設3次重復。

4）計算公式。

1.3 數據分析

試驗前后，檢測各處理茶葉農藥殘留情況（送至中國農業科學院茶葉研究所檢測），按照國家標準GB2736—2016進行檢測，各小區農殘均未超標。

采用Excel 2003、SPSS 20.0軟件進行試驗數據的統計分析。

2 結果與分析

2.1 全年茶園假眼小綠葉蟬蟲口數的動態監測

各模式假眼小綠葉蟬發生動態監測如圖1所示。自4月18日起假眼小綠葉蟬蟲口數由2～4只/百葉逐漸增加至6月16日達到第一個小高峰，假眼小綠葉蟬蟲口數為30～48只/百葉，此時使用生物農藥進行第一次防治。但藥后7 d即6月23日假眼小綠葉蟬蟲口數降低不明顯，于6月24日再次施用生物農藥進行第二次防治，防治后最低降至1只/百葉。7月22日再次達到高峰，假眼小綠葉蟬蟲口數為34～54只/百葉，此時采用化學農藥進行防治，防治后除空白對照和常規防治，各模式處理下假眼小綠葉蟬蟲口數均明顯降低，模式一至模式四降至4～17只/百葉。此后穩定波動。

圖1 不同防控模式下茶園假眼小綠葉蟬動態監測

綜上所述，自6月中旬起，假眼小綠葉蟬全年共有3個高峰期，分別為6月16日、7月22日、8月6日。

2.2 茶園假眼小綠葉蟬用藥防治效果分析

2.2.1 第一次用藥防效 第一次用藥對茶園假眼小綠葉蟬的防效如表2所示，除空白對照、常規防治和模式四外，其余3個處理假眼小綠葉蟬蟲口數均顯著降低。其中，模式一藥后7 d平均校正防效最高，達78.85%，蟲口數由藥前的34只/百葉降至藥后7 d的9只/百葉，藥后1 d校正防效即達80.11%，藥后7 d內的校正防效均在75.29%以上，具有較好的持效性和速效性。模式二、模式三藥后7 d的平均校正防效較接近，分別為67.19%和68.00%，略低于模式一。而模式四藥后7 d的平均校正防效最低，為49.18%，由藥前的31只/百葉降至藥后7 d平均校正防效的21只/百葉。清水處理后，空白對照處理假眼小綠葉蟬蟲口數增加明顯，整體呈先增加后降低的趨勢，由藥前的30只/百葉增至藥后5 d的45只/百葉，至藥后7 d降至33只/百葉。

表2 第一次用藥對茶園假眼小綠葉蟬的防效

2.2.2 第二次用藥防效 第二次用藥對茶園假眼小綠葉蟬的防效如表3所示，空白對照清水處理后假眼小綠葉蟬蟲口數略有增加或減少，差異不顯著。常規、模式一至模式四藥后校正防效呈先增加后降低的趨勢，清水處理后1 d假眼小綠葉蟬蟲口數最多，達38只/百葉，在清水處理后7 d逐漸降至最低30只/百葉，相對藥前，藥后各處理蟲口數均有整體降低的趨勢。其中，模式一藥后7 d平均校正防效最高，為64.65%，蟲口數由藥前的9只/百葉最低降至藥后1 d的1只/百葉后略有增加。常規處理藥后7 d平均校正防效最低，為23.02%。

表3 第二次用藥對茶園假眼小綠葉蟬的防效

2.2.3 第三次用藥防效 第三次用藥對茶園假眼小綠葉蟬的防效如表4所示，空白對照清水處理后假眼小綠葉蟬蟲口數略有增加，差異不顯著。常規防治、模式一至模式四蟲口數均顯著降低，其中，模式二防效最好，藥后7 d平均校正防效為88.17%，蟲口數由藥前的50只/百葉降至藥后7 d的5只/百葉。常規防治藥后7 d平均校正防效最低，為53.52%，模式一、模式三、模式四藥后7 d平均校正防效相近，為70.72%～79.96%。

表4 第三次用藥對茶園假眼小綠葉蟬的防效

2.3 沾蟲板防控茶園假眼小綠葉蟬的效果分析

模式一安裝藍色沾蟲板，模式三安裝黃色沾蟲板，調查誘殺假眼小綠葉蟬蟲口數。由表5可知，藍板誘殺假眼小綠葉蟬2～6只/d，平均每天誘殺4只，而黃板誘殺假眼小綠葉蟬效果較好，整體呈先降低后增加再降低的趨勢，變化存在顯著性差異，6 d誘殺假眼小綠葉蟬最多，為65只/d，總體為19～65只/d，平均每天誘殺假眼小綠葉蟬36只。

表5 黃、藍板防控茶園假眼小綠葉蟬的效果 （單位：只/d）

2.4 不同處理模式的經濟效益分析

綜合茶葉產量、成本以及茶農收入，分析各處理模式的經濟效益。由表6可知，除模式二外，模式一、模式三、模式四的鮮葉產量分別比常規增產5.79%、3.81%、1.85%。其中，模式一茶葉鮮葉產量最高，為3 834 kg/hm2，其次是模式三，為3 762 kg/hm2。與常規防治相比，4種防控模式純收入均有所增加。4個防控模式產投比均高于常規防治，模式四的產投比最高，為16.7。

表6 各處理模式的經濟效益

3 討論

滇紅茶產區茶園假眼小綠葉蟬發生嚴重，6—8月處于假眼小綠葉蟬的高峰期，蟲口數最高達45只/百葉，對茶園假眼小綠葉蟬的藥物防控已有大量研究［17-21］。但滇紅茶區假眼小綠葉蟬的防控，以及結合假眼小綠葉蟬的全年動態監測，在其發生的不同高峰期進行藥物防控鮮見報道，因此，本研究將全年動態監測與全年用藥模式結合起來，探討了滇紅茶區假眼小綠葉蟬的防治模式，研究得出植物源農藥0.6%魚藤酮450倍稀釋液對假眼小綠葉蟬的防效最好，2次校正防效高達83.17%、93.10%。與朱平陽等［22］、田新湖等［23］的研究結果相近，噴施魚藤酮對假眼小綠葉蟬的校正防效高達84.69%、82.5%。而文兆明等［13］通過魚藤酮防控假眼小綠葉蟬，防效僅為61.8%，這是由于該研究的調查方法為拍打法，而本研究是參照四川省地方標準DB33/T 867.4—2012，逐葉調查葉片背面假眼小綠葉蟬蟲口數，從而造成防效的差異。化學農藥24%蟲螨腈1 500倍稀釋液對假眼小綠葉蟬的防控效果最好，校正防效最高達90.89%，王華建等［24］研究表明蟲螨腈對假眼小綠葉蟬的防效達85.36%，與本研究結果相近。而曾明森［25］施用蟲螨腈對假眼小綠葉蟬防效高達100%，是由于該試驗采用了泡沫發生裝置，從而比本研究有更高的防效。本研究中，常規防治對假眼小綠葉蟬的防效最低，其最高也僅為67.18%，研究結果與郭華偉等［26］相近，由于近年來試驗茶區使用的主要農藥為聯苯菊酯，使得該地區假眼小綠葉蟬產生了一定的抗藥性，因此交替使用農藥［27，28］防治假眼小綠葉蟬的研究意義重大。

4 小結

研究結果表明，自6月中旬起，假眼小綠葉蟬全年共有3個高峰期，分別為6月16日、7月22日、8月6日，因此本試驗分別在6月16日、6月24日、7月22日用2次植物源生物農藥及1次化學農藥防控茶園假眼小綠葉蟬。第一次與第二次用藥防控下，模式一（0.6%魚藤酮450倍稀釋液）對假眼小綠葉蟬的防控效果最佳，藥后7 d校正防效平均分別為78.85%、64.65%、比常規防治分別增加25.11、41.63個百分點，分別由藥前的34只/百葉降至藥后最低9只/百葉，再由藥前的9只/百葉降至藥后最低1只/百葉。第三次用藥模式二（24%蟲螨腈1 500倍稀釋液）對假眼小綠葉蟬的防控效果最佳，藥后7 d平均校正防效為88.17%，但模式一（6%乙基多殺霉素1 000倍稀釋液）的防效也相對較好，為76.20%，綜合3次用藥的防控效果以及經濟效益分析，推薦最佳防控模式為模式一：修剪+石硫合劑封園+藍板+生物農藥（0.6%魚藤酮450倍稀釋液）+化學農藥（6%乙基多殺霉素1 000倍稀釋液），在該模式的防控下，3次藥后7 d平均校正防效分別為78.85%、64.65%、76.20%，比常規防治分別增加25.11、41.63、22.68個百分點，產值比常規防治增加2 100元/hm2，產投比為14.61。