范 隼,鐘 鵬,巫兆國 (中山大學附屬第三醫院粵東醫院,廣東 梅州 514000)
肝癌作為臨床中較為常見的一種腫瘤,其發病率和病死率仍高居不下,2020年中國癌癥死亡人數第二位[1]。目前,肝癌的治療模式已從單一的局部治療轉變為包括手術、消融、介入、靶向、免疫治療等有機結合的多學科綜合治療。單獨采取任一措施患者較易出現肝功能異常、肝區疼痛、骨髓抑制等不良反應,對患者的生命安全造成嚴重威脅。基于此,本研究對肝動脈化療栓塞+同步射頻消融術治療肝癌患者的臨床效果進行探討,現報告如下。
1.1一般資料:隨機抽取2019年11月~2020年12月我院收治的24例肝癌患者,經過本院醫學倫理委員會同意、患者簽署知情同意書,依照摸球法分為觀察組和對照組各12例,兩組患者臨床資料差異無統計學意義(P>0.05),具有一致性,可對比。見表1。

表1 兩組患者基本資料對比
1.2方法:對照組患者行肝動脈化療栓塞治療:實施Seldinger技術,臨床醫師在數字減影血管造影儀的引導下實施股動脈穿刺置管;在患者肝總動脈處引入導管實施血管造影,明確腫瘤位置、大小后微導管超選擇插管至腫瘤的供血動脈,隨后在腫瘤供血動脈中注入化療栓塞藥物完成治療。
研究組患者行肝動脈化療栓塞+同步射頻消融術治療:臨床醫師首先給予患者肝動脈化療栓塞術,在治療后實施射頻消融術,臨床醫師在采取治療措施后應對患者的胸部CT進行復查,使臨床醫師全面了解患者腫瘤的大小、位置,對進針角度和方向進行設定,明確治療措施。患者靜脈麻醉后,臨床醫師在CT引導下實施射頻消融治療,設定頻率為400 kHz,針尖溫度為90℃,進針切口設定為穿刺點,使用多點、多針以及多層面措施;將范圍設定為超出腫瘤1 cm,從而保障腫瘤細胞可以徹底消除,同時應將侵入組織細胞消除。在實施治療后,臨床醫師需做好止血,但應避開肝癌細胞針道,預防種植。
1.3觀察指標:①觀察兩組患者治療效果:完全緩解:患者測量病灶完全消失;部分緩解:患者測量病灶直徑減少≥50%;穩定:患者測量病灶直徑減少<50%,或增大<20%,未產生新病灶;進展:患者原有病灶增大,或未出現新的病灶。總有效率=(完全緩解+部分緩解+穩定)例數/總例數×100%。②觀察兩組患者肝功能指標血清甲胎蛋白(AFP)、總膽紅素(TBIL)、丙氨酸轉移酶(ALT)。③觀察兩組患者不良反應發生率(發熱、嘔吐、肝區疼痛、惡心)。
1.4統計學分析:以SPSS20.0軟件分析數據,χ2檢驗計數資料,t檢驗計量資料,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1兩組患者療效對比:治療后相較于對照組,研究組治療有效率更優,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者治療有效率對比[例(%)]
2.2兩組患者治療前、后肝功能指標對比:治療前,兩組患者肝功能指標差異無統計學意義(P>0.05);治療后,研究組患者肝功能指標AFP、TBIL、ALT水平均優于對照組患者,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 兩組患者治療前、后肝功能指標對比
2.3兩組患者不良反應發生率對比:相較于對照組,研究組不良反應發生率更低,差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。

表4 兩組患者不良反應發生率對比[例(%)]
對于中晚期肝癌患者主要治療方式為肝動脈化療栓塞,即在患者腫瘤動脈中注入化療藥物,使大面積腫瘤壞死,減慢腫瘤惡化[2]。但在實施肝動脈化療栓塞后,局部可能會出現缺氧情況,在環境刺激下較易形成新的血管,最終導致腫瘤復發[3]。
為了保障臨床效果,提高患者生存率,本研究采取肝動脈化療栓塞+同步射頻消融術治療。同步射頻消融術利用射頻的熱效功能,將射頻電極深入到腫瘤內部,高頻電流下出現的熱量可以將腫瘤細胞致死。因此聯合使用肝動脈化療栓塞+同步射頻消融術,可以對腫瘤實現雙重破壞,提高治療效果。
本研究結果顯示,兩組患者在治療后肝功能指標(AFP、TBIL、ALT)有所改善,且研究組顯著優于對照組,可以看出使用肝動脈化療栓塞+同步射頻消融術治療可以有效改善肝癌患者的肝功能。另外,兩組患者治療有效率與不良反應發生率有所改善,且研究組優于對照組,可以看出肝動脈化療栓塞+同步射頻消融術對肝癌患者臨床效果顯著。究其原因,主要是因為肝動脈化療栓塞其利用碘油阻塞肝腫瘤供血血管,導致腫瘤位置出現缺血或缺氧情況,從而對腫瘤進行控制,最主要的功效為控制疾病[4-5]。而同步射頻消融術則屬于新型的治療措施,可以連接高頻電流,其產生的熱量能夠使蛋白質出現改變[6-7],所以將其與腫瘤連接可以使腫瘤細胞出現脫水、壞死情況,對腫瘤進展進行較好控制[8]。
因此,聯合使用肝動脈化療栓塞+同步射頻消融術具有較為顯著的治療效果,調節肝功能,降低不良反應發生概率,具有較為顯著的協同作用,值得推廣。