FAA擬提出三項737NG短艙的改裝要求

波音公司（Boeing）及其供應(yīng)商柯林斯宇航（Collins Aerospace）目前正致力于對波音737新一代（NG）飛機的短艙進行設(shè)計更改，以應(yīng)對FAA對導(dǎo)致機身嚴重損壞的兩起發(fā)動機風(fēng)扇葉片的失效予以響應(yīng)的強制要求，但原定于今年的修復(fù)時間尚不明確。

從FAA和NTSB的書面往來信函中看到，F(xiàn)AA擬頒布3份適航指令（AD），要求對CFM 國際公司CFM56-7B的進氣道、風(fēng)扇罩和尾噴管實施改裝，包括短艙或發(fā)動機罩上的所有零部件。

在一封日期為4月2日但近期才公開的信函中寫道：“FAA正在與波音公司合作，以確保設(shè)計更改針對的是每一結(jié)構(gòu)區(qū)域處風(fēng)扇葉片撞擊的最關(guān)鍵位置”。FAA補充道：“波音公司后續(xù)將發(fā)布3份服務(wù)通告（SB），其中包含針對每一區(qū)域的改裝說明。當(dāng)波音公司發(fā)布這些SB時，F(xiàn)AA還將頒布一份AD的NPRM，以強制要求采取各項糾正措施。”

信函中提到，進氣道和風(fēng)扇罩的SB“預(yù)計”于7月份準備就緒，尾噴管的更改緊隨其后。但是參與這項工作的一位內(nèi)部人士告訴《航空周刊》，明年之前并不會完成任何設(shè)計更改，時間計劃調(diào)整的背后原因尚不得而知，波音、柯林斯及FAA均不予置評。

波音737 NG飛機的發(fā)動機進氣道和風(fēng)扇罩均由柯林斯宇航設(shè)計并提供，該公司隸屬于雷神科技（Raytheon Technologies）。對于尾噴管，波音公司負責(zé)設(shè)計，Doncasters公司負責(zé)制造。

《航空周刊》數(shù)據(jù)顯示，如果被其他局方采用，該要求將影響全球機隊中近6800架各類型號的737NG飛機。737NG的商業(yè)生產(chǎn)已于2019年結(jié)束，除了737-800的某型別仍在生產(chǎn)中，用以改裝成供美國和其他幾個國家使用的P-8海上巡邏機。FAA在信函中寫道：“其正在與波音公司合作，以確定重新設(shè)計的風(fēng)扇罩結(jié)構(gòu)是否適合安裝于改裝成P-8飛機的737-800飛機上?！?/p>

NTSB于2019年11月建議更改短艙組件，波音公司在對兩起安裝CFM56-7B發(fā)動機的西南航空737-700事故進行調(diào)查后同意了這些更改。第一起事故，是2016年8月于佛羅里達州彭薩科拉附近的西南航空3472航班（SWA3472），飛機遭受撞擊，導(dǎo)致左機翼上方的機身處出現(xiàn)5×16英寸的洞。風(fēng)扇罩完好無損，客艙未被擊穿。第二起事故，是2018年4月西南航空1380航班（SWA1380），引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致機艙釋壓和一名乘客死亡，這是自2009年以來第一起美國定期干線客運航空公司的乘客死亡事故。

在這兩起事故中，風(fēng)扇葉片在靠近根部位置斷裂，碎片首先向前旋轉(zhuǎn)飛出，引發(fā)連鎖反應(yīng)，并導(dǎo)致發(fā)動機進氣道部分脫落。碎片致使機翼和機身受損，以及機艙釋壓。

在SWA1380事故中，調(diào)查人員確認，發(fā)動機左后處的一大塊風(fēng)扇罩碎片擊中了左側(cè)機身并破壞了舷窗，然而包括柯林斯工程師在內(nèi)的一些人對NTSB的某些結(jié)論提出了質(zhì)疑?？铝炙乖?019年7月提交給NTSB的一份報告中寫道：“NTSB的調(diào)查并沒有最終確定，風(fēng)扇罩碎片擊中舷窗并直接導(dǎo)致舷窗脫落?！边@與彭薩科拉的那起事故截然不同，在那起事故中，碎片撞擊了機身某處靠近舷窗的位置，然而舷窗并沒有脫落。”

無論事件的具體細節(jié)如何，兩起事故均對發(fā)動機外部造成了嚴重損壞，引發(fā)關(guān)注。

NTSB分析發(fā)現(xiàn)，在SWA1380事件中，主尾噴管雖與發(fā)動機連接，但“呈現(xiàn)出360度周向彎曲”，并有多處撕裂。調(diào)查人員確認，并沒有碎片擊穿發(fā)動機結(jié)構(gòu)，這意味著，葉片失效在技術(shù)層面上是包容的。

NTSB將SWA3472事故歸類為非包容失效。雖然最終報告中詳細描述了包容環(huán)和發(fā)動機內(nèi)部的損壞、以及從進氣道和尾噴管飛出的碎片，但并沒有討論擊穿發(fā)動機結(jié)構(gòu)的碎片。

西南航空的事故，以及近期發(fā)生的另外幾起類似的飛行中發(fā)動機失效，均出現(xiàn)葉片斷裂，導(dǎo)致發(fā)動機短艙和機身嚴重損壞，這使得NTSB敦促局方對發(fā)動機和飛機的匹配開展重新檢查。對西南航空的調(diào)查，集中凸顯出將最新技術(shù)和建模方式應(yīng)用于發(fā)動機失效分析的巨大變化。

在近30年前對737NG進行審定時，對發(fā)動機失效損傷模式進行建模，嚴重依賴在試驗過程中的試錯。例如，CFM56-7發(fā)動機研制過程中的臺架試驗（1994年），其試驗結(jié)果直接導(dǎo)致波音公司重新設(shè)計了進氣道包容增強裝置。

但波音公司的推進器結(jié)構(gòu)專家Torben Syberg在2018年SWA1380的聽證會上解釋說，分析建模方式的進步已經(jīng)改變了這一過程，新型的計算機模型，增強了對葉片在撞擊階段的物理特性的理解。通過試驗驗證模型進行預(yù)測，而不是單純等待從試驗中獲得經(jīng)驗數(shù)據(jù)。這種新的建模方式有助于精確定位需要關(guān)注的型號問題。例如，此次評估的737NG就是唯一受影響的機隊。

為了解決將來的設(shè)計問題，NTSB需撰寫大量法規(guī)和指導(dǎo)材料，目前該工作也已經(jīng)重新啟動。FAA在4月份寫給NTSB的信中提到：“風(fēng)扇葉片脫落事件后，F(xiàn)AA將繼續(xù)審視與發(fā)動機短艙和包容機匣完整性相關(guān)的飛機級和發(fā)動機級的審定要求和指導(dǎo)材料。我們將一如既往地支持發(fā)動機和飛機制造商，評估目前的工業(yè)實踐，分析并解決風(fēng)扇葉片失效事件。我們一直專注于確定飛機制造商所需的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，以解決與風(fēng)扇葉片失效相關(guān)的飛機級危險”。

（陳金莉 涂杰譯自AW&ST）