川西北部超深層棲霞組氣藏試采特征分析

羅 靜，朱遂琿，萬亭宇，冉麗君，張楚越，吳 麗

（中國石油西南油氣田公司川西北氣礦，四川江油 621741）

近年來，四川盆地發(fā)現(xiàn)一批規(guī)模巨大的碳酸鹽巖氣藏，勘探開發(fā)前景較好。川西北部超深層碳酸鹽巖勘探也獲得了發(fā)現(xiàn)，具有規(guī)模上產(chǎn)的潛力。文中分析了川西北部SYS區(qū)塊棲霞組超深層碳酸鹽巖氣藏試采特征及試采存在問題，為下步增儲上產(chǎn)及開發(fā)方案編制提供技術(shù)支撐。

1 棲霞組氣藏概況

1.1 勘探簡況

川西北部超深層棲霞組氣藏自2014年St1井測試產(chǎn)氣87.61×104m3/d之后，開展了五輪地震采集工作。2018年優(yōu)選面積334.0 km2的SYS三維工區(qū)為試采區(qū)，目前完鉆井17口，測試井13口，獲工業(yè)氣井12口，累計測試產(chǎn)氣690.02×104m3/d；生產(chǎn)井7口，日產(chǎn)氣192.00×104m3，日產(chǎn)水86.00 m3。

1.2 試采區(qū)地質(zhì)特征

SYS區(qū)塊棲霞組斷層發(fā)育且延伸較遠(yuǎn)，構(gòu)造成排成帶分布；以臺地邊緣相為主，高能灘發(fā)育且分布穩(wěn)定，灘體垂厚34.0～60.0 m，橫向連續(xù)性好；儲集巖主要為晶粒白云巖和殘余砂屑白云巖；儲集空間主要為孔隙和溶蝕孔洞；裂縫可以改善儲層滲流能力，還具有儲集作用。儲層具有低孔、中–低滲特征；儲集類型主要為裂縫–孔隙型；儲層面積分布廣，非均質(zhì)性強(qiáng)，厚度變化大。

“不出意外的話，錦衣衛(wèi)今天晚上就要開始盯閣老家里，所以請閣老千萬不要輕舉妄動，待我查探清楚之后，再想法子與閣老聯(lián)系。”

1.3 試采區(qū)控制儲量

SYS區(qū)塊利用St1、St3、Sy001–1井等7口井成果，對ZB–SYS三維地震資料進(jìn)行連片重新處理，并根據(jù)新的成果采用容積法計算該區(qū)塊控制儲量，St1井區(qū)控制儲量約626.39×108m3，試采區(qū)控制儲量533.93×108m3。

2 氣藏試采特征

2.1 生產(chǎn)動態(tài)特征

試油期間，對12口氣井進(jìn)行同一海拔深度處（–6 416.7 m）的原始地層壓力折算（圖1），①、②號條帶較③、④號條帶壓力略低。③、④號條帶的St1、St3、St7、St8、Sy001–1、SyX133井原始地層壓力在94.16～95.55 MPa，壓力接近，說明這6口井具備連通的基礎(chǔ)，進(jìn)一步明確③、④號條帶早期完鉆井壓力基本一致，④號條帶Sy132井、SyX131井原始地層壓力較低，分析認(rèn)為是Sy001–1井生產(chǎn)引起的先期壓降。①、②號條帶的St10、St12、St101井地層壓力低于主體區(qū)地層壓力，在90.40～91.67 MPa。St18井位于試采區(qū)以南，該井原始地層壓力與③、④條帶同一海拔地層壓力相當(dāng)。區(qū)內(nèi)儲層分布較穩(wěn)定，從氣體組分來看，St9、St12井H2S含量較其他井高。因此，SYS構(gòu)造棲霞組氣藏整體連通關(guān)系不明確，但③、④條帶存在連通的可能性[3–5]。

由于研究區(qū)氣井試采時間短，累計產(chǎn)氣量低，Sy001–1井組、St8、SyX133井采用壓降法進(jìn)行動態(tài)儲量計算，區(qū)內(nèi)未開展井下流壓連續(xù)監(jiān)測，無法采用彈性二項法計算，因此采用產(chǎn)量遞減分析方法中的FMB計算氣藏動態(tài)儲量；因Sy001–1、Sy132井間有干擾，將其作為一個井組計算動態(tài)儲量；因St12井油壓存在波動，無法采用FMB計算動態(tài)儲量，采用外推2.0 km確定含氣面積，并用容積法計算動態(tài)儲量。7口試采井動態(tài)儲量和為170.15×108～257.43×108m3，與氣藏實際生產(chǎn)相符[8–10]。

棲霞組取心結(jié)果顯示，巖心溶蝕針孔發(fā)育，部分巖心溶洞較發(fā)育；可觀測到構(gòu)造縫，顯微鏡下見微裂縫，可有效改善儲層滲流能力。該區(qū)巖心滲透率為0.001×10–3～11.540×10–3μm2，屬于中–低滲裂縫–孔隙型儲層。從試井解釋結(jié)果看（表3），儲層滲透率1.200×10–3～31.890×10–3μm2，氣井普遍為視均質(zhì)、多區(qū)復(fù)合，孔、洞、縫搭配較好，但儲層具有一定的非均質(zhì)性[6]；④號條帶北部儲層物性較好，往北儲層物性變差，南端儲層物性較好；③號條帶儲層物性整體比④號條帶差。St1井與Sy001–1井Ⅰ區(qū)滲透率相當(dāng)，說明兩口井儲層物性較好，且Sy001–1井從Ⅰ區(qū)至Ⅲ區(qū)儲層滲透性逐漸變好，其Ⅲ區(qū)物性為Ⅰ區(qū)物性的3～5倍，因此該井穩(wěn)產(chǎn)能力較好；St3井和St7井滲透率低，儲層物性較差；Sy132、St8井儲層物性較差，產(chǎn)能較低。

表1 SYS區(qū)塊各井生產(chǎn)情況統(tǒng)計

（2）早期完鉆井存在儲層污染，生產(chǎn)過程中自我凈化，生產(chǎn)情況逐漸變好。St12井棲霞組完井測試產(chǎn)氣量27.12×104m3/d，該井二次完井時加入重晶石漿等工作液，二次完井測試產(chǎn)量22.11×104m3/d。該井投產(chǎn)初期配產(chǎn)14.00×104～18.00×104m3/d，油壓緩慢下降，為摸索該井配產(chǎn)制度，將該井配產(chǎn)調(diào)至20.00×104m3/d，油壓緩慢上升，分析認(rèn)為St12井完井時儲層污染較嚴(yán)重，隨著生產(chǎn)，污物被帶出，儲層污染得以解除，生產(chǎn)情況變好。

從氣井產(chǎn)能主控因素分析，氣井無阻流量與產(chǎn)能系數(shù)、裂縫發(fā)育程度、儲層孔隙度、滲透率具有很好的正相關(guān)性，與儲層厚度也具有相關(guān)性，測試產(chǎn)量與累計用酸量也具有一定相關(guān)性，但相對較弱（圖2）。

Sy001–1井與Sy132井動態(tài)儲量和為94.85×108m3，根據(jù)兩口井的儲層厚度、含氣飽和度、孔隙度計算井組井控半徑3.62 km，采氣速度為2.20%；SyX131井動態(tài)儲量為（29.03～49.18）×108m3，井控半徑為1.71 km，采氣速度為8.52%；SyX131井、Sy001–1井與Sy132井存在先期壓降，三口井合計動態(tài)儲量為123.88×108m3，井組日產(chǎn)氣138×104m3，采氣速度為3.68%，高于方案設(shè)計采氣速度1.85%，建議降低井組配產(chǎn)，按照井組動態(tài)儲量平均值161.12×108m3、2%采氣速度計算，井組日配產(chǎn)約100.0×104m3，由于SyX131井西邊存在局部水體（即SyX133井水源），建議該井日配產(chǎn)降至60.0×104m3。

表2 SYS區(qū)塊棲霞組氣藏試采井水分析結(jié)果

2.2 連通關(guān)系

SYS區(qū)塊棲霞組氣藏通過近3年試采，表現(xiàn)出以下動態(tài)特征：

圖1 雙魚石區(qū)塊各井原始壓力對比

2.3 滲流特征

[29] Jane Perlez, “Hostility from U.S. as China Lures Allies to New Bank,” The New York Times, March 20, 2015.

表3 SYS區(qū)塊棲霞組氣藏儲層滲透率對比

2.4 氣井產(chǎn)能特征

氣藏測試獲工業(yè)氣井共12口，其中6口井采用“陳元千”一點法計算無阻流量，6口井（直井、斜井共4口，工藝井2口）開展產(chǎn)能試井，直井、斜井采用無阻流量計算結(jié)果比較可靠，工藝井因地層壓力折算存在誤差，采用無阻流量計算結(jié)果僅作參考[7]。從表4可以看出，棲霞組氣藏氣井產(chǎn)能存在井間差異，無阻流量3.27×104～316.23×104m3/d，平均110.70×104m3/d。

田陳煤礦選煤廠于1994年投產(chǎn)，采用一段濃縮、一段回收的煤泥水工藝流程，由于該流程存在的缺陷，使循環(huán)水濃度一直在180 g/L左右，生產(chǎn)處于精煤產(chǎn)率低、產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定、生產(chǎn)管理難度較大的被動局面。2008年進(jìn)行技術(shù)改造，采用了尾煤泥水兩段濃縮、兩段回收工藝流程。承擔(dān)這個流程中四個作業(yè)的工藝設(shè)備，經(jīng)工業(yè)性試驗表明，均有良好的指標(biāo)，確實起到了各司其職、相輔相成、承上啟下的作用，實現(xiàn)了煤泥全部廠內(nèi)回收、洗水良性閉路循環(huán)。尤其是煤泥水深度澄清工藝，改變了田陳煤礦選煤廠煤泥水濃度居高不下的歷史，做到了清水選煤，取得了顯著的經(jīng)濟(jì)和社會效益。

表4 SYS區(qū)塊棲霞組氣藏測試成果

采用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，對傷椎高度、傷椎Cobb角、手術(shù)時間、住院時間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量等計量指標(biāo)采用近似t檢驗，以P ＜ 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

圖2 雙魚石棲霞組氣藏氣井無阻流量與儲層參數(shù)關(guān)系

2.5 試采區(qū)動態(tài)儲量

（1）各井早期均能穩(wěn)定生產(chǎn)，單位油壓降采氣量差異大，試采效果不同。根據(jù)研究區(qū)內(nèi)試采井日產(chǎn)氣量、日產(chǎn)水量、油壓下降速度及單位油壓降采氣量（表1）將其分為三類：一類井生產(chǎn)效果最好，超過方案預(yù)期，位于④條帶構(gòu)造高點，日產(chǎn)氣量為44.26×104～64.76×104m3/d，單位油壓降采氣量最高，為2 332×104～2 514×104m3/MPa，油壓下降速度相對較慢，為0.028～0.031 MPa/d，日產(chǎn)水量低，累產(chǎn)氣量高；二類井生產(chǎn)效果低于一類井，日產(chǎn)氣量18.66×104～20.21×104m3，單位油壓降采氣量較低，約800×104m3/MPa，因St12井隨生產(chǎn)自我凈化，目前油壓較投產(chǎn)前生產(chǎn)油壓高，生產(chǎn)油壓逐漸趨于穩(wěn)定，Sy132井位于④條帶低部位，該井遠(yuǎn)井區(qū)物性差，因此配產(chǎn)低于方案設(shè)計；三類井生產(chǎn)效果差，均位于③條帶，均產(chǎn)地層水，St8井、SyX133井產(chǎn)地層水之前，產(chǎn)量相對穩(wěn)定，油壓下降速度較快，為0.045～0.049 MPa/d，兩井日產(chǎn)氣量緩慢下降，日產(chǎn)水量緩慢上升，水氣比逐漸上升，St3井處于產(chǎn)能恢復(fù)期，三口井試采效果低于方案設(shè)計。

3 試采存在問題

3.1 儲量未有效動用

研究區(qū)方案設(shè)計試采井10口，動用控制儲量533.93×108m3，其中①條帶未設(shè)計試采井；②條帶設(shè)計3口井：St101、St102、Sy001–X2井；③條帶設(shè)計3口井：St8、SyX133、St3井；④條帶設(shè)計4口井：Sy132、Sy001–1、SyX131、Sy001–X3井。從方案實施情況看，①條帶新增St12井、St106井（St12井北16 km，未完鉆）；②條帶沒有生產(chǎn)井，其中St101井鉆遇儲層薄，測試產(chǎn)量低，未投產(chǎn)棲霞組，St102井井下復(fù)雜，準(zhǔn)備側(cè)鉆，Sy001–X2井未鉆，改為④條帶St1井附近Sy001–H2井；③條帶St3井投產(chǎn)即見水，低產(chǎn)量穩(wěn)定生產(chǎn)，St8井、SyX133井見水后采取降產(chǎn)控水措施，SyX133井效果較好，St8井效果不明顯，St3井附近新增Sy001–X3井已完鉆，待測試，Sy001–X3井北3.0 km處新增Sy001–X7井（未完鉆）；④條帶北部Sy132、Sy001–1、SyX131井試采效果較好，生產(chǎn)穩(wěn)定，④條帶南部Sy001–X3井未鉆，改為③條帶St3井附近，新增Sy001–H6井（位于St7井附近，未開鉆）。因此，①條帶北部、②條帶及④條帶南部未動用，需針對性補(bǔ)充井位，從而有效動用儲量。

三是打造一張麗水特色的“金名片”。力爭通過2-3年時間的努力，把儲備公司打造成浙江省乃至全國儲備土地經(jīng)營管理的一張“金名片”。統(tǒng)一設(shè)計LOGO、標(biāo)識、門牌、導(dǎo)向牌等，對現(xiàn)有儲備土地的圍墻四周噴繪“國土儲備LOGO”等明顯標(biāo)志，對停車場、城市農(nóng)場等門頭進(jìn)行統(tǒng)一設(shè)計，統(tǒng)一品牌名稱為“金土地”，如“金土地停車場”“金土地城市農(nóng)場”等，樹立新形象，讓市區(qū)所有的儲備土地成為向市民展示美好形象的載體。同時，通過各種媒體向社會宣傳公司的管理職能和經(jīng)營范圍，傳播國土相關(guān)的法律法規(guī)知識，爭取社會各界的廣泛認(rèn)知、理解和支持。

3.2 采氣速度較快

（3）由于氣井生產(chǎn)時間短，大部分井產(chǎn)液性質(zhì)受工作液影響，產(chǎn)出液為工作液（表2）；Sy001–1井產(chǎn)凝析水；St3、St8井、SyX133井產(chǎn)地層水[1–2]。

3.3 水體能量計算難

St8井、SyX133井分別試采3個月、9個月后產(chǎn)地層水，無水采氣期短，兩口井均開展過一次壓力恢復(fù)時間，后端呈上翹趨勢，因氣井均出現(xiàn)產(chǎn)水現(xiàn)象，上翹可能為水侵或斷層響應(yīng)，獲取水侵前試井曲線，為水侵后分析提供樣本，試井解釋相對可靠。因此，建議對產(chǎn)水井附近的Sy001–X3井及構(gòu)造低部位的Sy132井定期開展壓力恢復(fù)試井，可以進(jìn)行水侵預(yù)警；產(chǎn)水井St8、SyX133井目前試采時間短，地層靜壓資料少（兩井各錄取了2個靜壓點），若實施治水措施，需計算水體能量，至少需要3個靜壓點，因此，建議對兩口井實測靜壓、流壓，明確水體大小，同時分析井筒流態(tài)變化，為后期治水提供基礎(chǔ)資料。

3.4 排水采氣工藝難

SyX133井位于構(gòu)造低部位，測試產(chǎn)量高（142.51×104m3/d），完井測試時計算無阻流量為400.30×104m3/d，因未實測地層壓力、流動壓力，計算結(jié)果僅作參考，配產(chǎn)由初期48.00×104m3/d增加至54.00×104m3/d，油壓、產(chǎn)量緩慢遞減，其中油壓遞減速度為0.041 5 MPa/d，之后，開展壓力恢復(fù)試井、產(chǎn)能試井，核實該井無阻流量為249.2×104m3/d，表明初期無阻流量值偏高，試采9個月時出現(xiàn)水侵，且為裂縫型水竄。從調(diào)研結(jié)果看，排水采氣工藝設(shè)備難以滿足超深高溫高壓氣藏水平井生產(chǎn)需求。由于SyX133井無水采氣期短、排水采氣工藝難，建議完鉆測試時盡量開展產(chǎn)能試井，求取較準(zhǔn)確的無阻流量，為合理配產(chǎn)提供支撐；由于低部位氣井產(chǎn)水風(fēng)險高，建議降低低部位氣井和工藝井配產(chǎn)，從而延長氣井無水采氣期，提高氣藏采收率[11–13]。

通過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理，發(fā)現(xiàn)關(guān)于知識優(yōu)勢的研究主要集中在微觀層面(如企業(yè))，而中觀層面的研究(如知識鏈、企業(yè)聯(lián)盟)剛剛起步，至于宏觀層面(如國家知識優(yōu)勢)更鮮有研究。鑒于此，本文擬通過引入VRIO模型，從價值性、稀缺性、難以模仿性和組織四個維度探討知識鏈知識優(yōu)勢的來源，并分析這四者對知識優(yōu)勢形成的不同作用，以期為知識鏈知識優(yōu)勢的評價和測量提供一個基本框架。

4 結(jié)論

（1）SYS區(qū)塊棲霞組氣藏儲層存在非均質(zhì)性，產(chǎn)能較高，差異較大，試采初期較穩(wěn)定，后期試采效果差異較大，其中雙魚石潛伏構(gòu)造試采效果最好，St8、SyX133井因水侵試采效果較差。

（2）試采區(qū)控制儲量動用率低，建議在未動用區(qū)補(bǔ)充開發(fā)井，并在采氣速度較高的條帶降低配產(chǎn)，控制采氣速度，均衡開采，加快試采區(qū)評價認(rèn)識。

（3）St8、SyX133井初期配產(chǎn)較高，水侵速度加快，且動態(tài)監(jiān)測滯后，未能及時進(jìn)行水侵預(yù)警，水侵后難治理，只能通過降產(chǎn)控水維持生產(chǎn)；建議下步對產(chǎn)水風(fēng)險井及時開展壓力恢復(fù)試井，做好水侵預(yù)警工作。