2 型糖尿病高危人群和前期患者生活干預持久性影響因素研究

楊靜萍，胡偉力

（西南醫科大學，四川 瀘州 646000）

0 引言

糖尿病是嚴重威脅人類健康的常見病、多發病，中國2 型糖尿病發病率高，知曉率、治療率及達標率均低，潛在并發癥風險極大，給患者的生活質量造成一定影響，同時也給患者家庭及社會帶來嚴重經濟負擔[1]。糖尿病前期是指介于正常血糖與糖尿病兩者之間的中間高血糖狀態[2]，目前，中國是全球糖尿病前期患患者數最多的國家[3]，約有4.34 億糖尿病前期患者[4]，患病率高達50.1%。國內外研究表明，對糖尿病前期患者進行有效干預，能降低其發展為2 型糖尿病的風險[5]。積極生活方式干預是2 型糖尿病治療的基石，本文旨在研究糖尿病前期人群生活方式干預持久性的影響因素，運用SPSS 25.0 多元線性回歸模型分析持久性影響因素，并基于影響因素的重要程度對糖尿病前期患者提出合理建議，期望糖尿病患者養成習慣，終身堅持生活方式干預。

1 對象與方法

1.1 研究對象

2019 年6 月至2020 年6 月，課題組隨機抽樣選取瀘州市、達州市、眉山市、成都市、廣元市、長沙市、雅安市，攀枝花市2 型糖尿病高危人群和已確診的糖尿病前期患者，進行問卷調查。調查對象納入標準參考《中國糖尿病防治指南2017 版》[6]中的成年人糖尿病高危人群的篩查標準：①年齡≥40 歲；②有糖尿病前期（糖耐量異常、空腹血糖受損或兩者同時存在）史；③超重（BMI ≥24）或肥胖（BMI ≥28）和（或）中心型肥胖（男性腰圍≥90cm，女性腰圍≥85cm）；④靜坐生活方式；⑤一級親屬中有2 型糖尿病家族史；⑥有妊娠期糖尿病史的婦女；⑦高血壓[收縮壓≥140mmHg 和（或）舒張壓≥90mmHg]，或正在接受降壓治療；⑧血脂異常[高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）≤0.91mmol/L 和（或）甘油三脂（TG）≥2.22mmol/L]，或正在接受調脂治療；⑨動脈粥樣硬化性心血管疾病患者；⑩有一過性類固醇糖尿病病史者；?多囊卵巢綜合征患者或伴有與胰島素抵抗相關的臨床狀態；?長期接受抗精神病藥物和（或）抗抑郁藥物治療和他汀類藥物治療的患者，具有上述任何一個或一個以上的糖尿病危險因素者均可納入。

1.2 方法

1.2.1 德爾菲法

在文獻研究的基礎上，研究組成員對患者進行了半結構訪談，共同擬定問卷條目池，選定專家，分析討論專家回饋的結果，構建評估表，并完成問卷的編制。

1.2.2 問卷調查

通過問卷調查，收集記錄受試者對于糖尿病相關基礎知識的了解程度、受試者對糖尿病病癥的了解程度、受試者生活方式干預的方式和時間，為分析患者生活方式干預持久性的影響因素提供數據。問卷調查中有以下多項選擇：家庭周圍運動場所和健身設施（籃球場、游泳館、健身房、網球場、足球場、社區建設器材、單雙杠、乒乓球臺）、情緒（經常感到傷心、經常感到激動、經常感到煩躁、經常感到憤怒、經常感到抑郁）和周圍環境（親戚朋友、家庭、工作同事、社交網絡）。

1.2.3 參考標準

糖尿病前期的診斷標準參考《2007 年版中國2 型糖尿病防治指南》[7]：①正常糖耐 量：FPG<6.1mmol/L 且OGTT2hPG<7.8mmol/L；②糖尿病前期：FPG 6.1～<7.0mmol/L 和/L 或OGTT2hPG7.8～<11.1mmol/L；③糖尿病：FPG ≥7.0mmol/L 和/或OGTT2hPG ≥11.1mmol/L。

1.2.4 數據處理與分析

依據李科特量表，對患者選中選項進行賦值，受試者選中一項計為1 分，選中兩項計為2 分，以此類推。家庭周圍運動場所和健身設施用變量js 表示，情緒用變量qx 表示，周圍環境用變量hj 表示。堅持生活方式干預持久性的度量單位為年，持久性最低值為0 年。不符合正態分布的計量資料取自然對數進行正態化處理。統計學分析采用SPSS 25.0軟件，對數據進行分析。

2 結果

2.1 基本情況

共發放問卷700 份，回收有效問卷384 份，有效率54.90%。其中，男161 例，女223 例；年齡26～89 歲，平均(59.33±12.17)歲；糖尿病前期人群51 人，占總調查人數13.28%，糖尿病高危人群105 人，約占總調查人數27.34%，糖尿病病發人群228 人，占總調查人數59.38%；居住地在農村204 人，居住地在城鎮180 人。

2.2 受試者生活方式干預的持久性

共42 人已經進行長期生活方式干預，其平均持久性高于10 年，占比10.90%；持久性2～10 年有269 人，占比69.87%；持久性小于2 年共74 人，堅持時間小于2 年，持久性低，不易堅持，其狀態改變效果差。對糖尿病高危人群影響因素評分比較，糖尿病前期干預后，差異有統計學意義（P<0.05)。

2.3 影響持久性的主要因素

2.3.1 建立和驗證分析模型

受試者生活方式干預的持久性會受到多方面因素影響，從調查問卷中選取3 個變量進行多因素回歸分析。采用李克特5 級法（5-Likert scale）對調查結果進行賦值轉換，導入數據，應用SPSS 25.0計算機輔助統計軟件對數據進行分析，根據t 檢驗結果，環境與健身設備的P值分別為0.004 和0.076，情緒P值為0.7，判斷只有環境和健身設備有統計學意義，情緒差異無統計學意義。從容忍度和方差膨脹因子來看，自變量之間不存在明顯的共線性，說明其中居住環境、周圍環境及周圍健身設備因素是影響持久性的主要因素，具有統計學意義（P<0.001）。F=6.112，P<0.001，回歸模型有統計學意義，有效性結果見表1。

表1 健身設施、情緒和環境回歸分析檢驗結果

2.3.2 健身設施、情緒和環境建立的回歸模型

多元線性回歸分析可得到：y=6.038-0.088qx-0.796hj-0.178js。模型顯示周圍環境和周圍健身設備與持久性均呈負相關，即糖尿病前期生活干預持久性的影響因素為居住環境和周圍健身設備，且周圍環境與周圍健身設備為影響持久性的不利因素，見表2。

表2 健身設施、情緒和環境建立的回歸模型

3 討論

3.1 生活方式干預是降低糖尿病風險的有效措施，但需要提升持久性

糖尿病是常見的內分泌疾病，早期病因一般為飲食油膩，缺乏運動，受到長期精神刺激等，發病突然，且男性多于女性，屬不能治愈疾病[8-9]。早期糖尿病的診療管理忽略了糖尿病前期在糖尿病的發生發展中的重要性[10]。國內外的多項研究早已證實，糖尿病前期是發展成糖尿病過程中的可逆過程[11]。對糖尿病前期人群進行科學干預，可延緩甚至阻止其向2型糖尿病發展。目前，臨床具體的干預措施主要有藥物干預、生活干預等。阿卡波糖及二甲雙胍在糖尿病前期患者中的有效性和安全性均已被相關研究證實[12-14]，但尚無充分證據表明藥物干預具有長期療效和衛生經濟學效益。在糖尿病早期，強化生活干預可使糖耐量異常患者轉變為糖尿病的概率降低[15]，有效降低糖尿病40%～70%的相對風險[16-17]。大慶糖尿病預防計劃、芬蘭糖尿病預防研究（DPS）、美國糖尿病預防研究計劃（DPP）等研究顯示，生活干預能顯著降低空腹血糖、體重、體重指數等糖尿病危險因素[18-19]。常紅葉等[20]研究發現，生活干預能有效控制糖尿病前期病變患者的血糖水平，改善BMI和血脂代謝，提高患者的自我管理能力與健康行為且無不良反應發生。2017 年《中國2 型糖尿病防治指南》中指出，糖尿病前期患者在強化生活干預6個月以上效果仍然不佳且合并其他危險因素者，才可考慮藥物干預，且必須評估效益/風險比和效益/費用比。糖尿病高危或前期人群進行生活方式干預，實現病情轉歸是一個持續性過程，需要長期進行生活方式干預。

3.2 生活干預持久性較低的成因及其對策

本研究結果提示，從整體來看，糖尿病高危和前期人群對于生活方式干預持久性較低，不利于遏制病情的發展。其原因可能包括以下幾點：其一，部分人群的自我管理能力不強，自制性較低；其二，未能充分認知到糖尿病發病時的嚴重性，對糖尿病病情僅有初步了解，了解程度不夠；其三，少數人群盡管已對糖尿病相關知識有較多了解，但認知的沖擊性不及感知，因此仍然重視不夠。相關研究表明，糖尿病前期人群對糖尿病相關知識認識普遍較低，同時不同年齡、文化程度對糖尿病知識認知情況存在差異，對健康教育有強烈的需求欲望[21]。

針對上述情況，首先，要加強自我管理能力，尋找病友共同監督；其次，主動了解糖尿病相關知識及其危害性，充分認識到后期并發癥的嚴重性；最后，當地衛生健康部門要進一步加強糖尿病科普宣傳力度，提升糖尿病高危和前期人群的認知程度。健康教育可有效降低糖尿病發病率，提高糖尿病前期患者干預依從性，有效控制代謝指標，是防止糖尿病前期患者發展為糖尿病的有效手段[22]。

3.3 生活干預持久性影響因素改進策略

本研究發現，周圍環境和健身設施與持久性呈負相關，即周圍環境和健身設施定義為影響生活方式干預持久性的危險因素，其原因可能是：其一，已有的健身設施增加了受試者惰性，使之實行間斷性的生活方式干預，不易建立神經元突觸連接和形成肌肉記憶；其二，因實施間斷性的鍛煉和飲食控制，受試者心理防線構建過程中對自己要求逐漸降低，直至最后降低為零，干預完全停止。

為提升生活干預的持久性，首先，主動了解糖尿病相關知識，深刻認知糖尿病的危害程度，體會生活方式干預的有效性和重要性；其次，在生活方式干預過程中，增加健身設施和環境的難度和挑戰性，讓相關人群主動克服困難，促使生活干預的持續性進行；最后，在保證足夠的生活干預的前提下，周圍環境和健身設備布局要進一步優化，以期最大程度地延長相關人群生活干預的持久性。只有長期堅持才能有效改善病情，避免糖尿病前期轉變為糖尿病，從而實現干預預期目標，控制糖尿病。

在本研究設計階段，預期結果為周圍健身設備和周圍環境與生活干預持久性呈正相關，但研究發現與預期相反，提示人們要正確認識周圍健身設備和周圍環境的作用，同時提示本研究仍有繼續深入的空間，后續研究擬通過擴大樣本量，優化抽樣方法，獲得更精確數據，提高研究的信度和效度，更為準確地認識和理解生活干預持久性影響因素。