北京海淀皇家園林群布局理法研究

朱強

位于北京西北郊的清代皇家園林群統稱為“三山五園”，是以圓明園、暢春園、頤和園、靜明園和靜宜園5座大型清代皇家園林為核心的綜合性皇家園林功能區，目前是新版北京城市總體規劃中與老城并重、應加強整體保護的“兩大重點區域”之一[1]。《海淀分區規劃（2017—2035年）》提出了“整體保護以山水格局為基底、‘三山’‘五園’為核心的園林集群地”的目標[2]。

其中，位于海淀鎮附近的皇家園林群集中在海淀臺地的邊緣和巴溝低地中（筆者稱之為“海淀皇家園林群”①），這一區域在地理風貌上與西山附近的“三山三園”相對獨立，多幅區域性清代輿圖②也反映出這一特征，其邊界大致為長河—昆明湖東堤—清河—藍旗營—海淀鎮—泉宗廟（圖1）。除圓明、暢春兩座大型御園，還有蔚秀園、鳴鶴園等中小型賜園及禮王園、僧王園等小型私家宅園，前兩類均為皇家所有。該區域在歷史上地位關鍵、園林連片、水網密布和變遷復雜，是本研究的關注對象。但由于歷史原因，目前除圓明園遺址及清華、北大校內的賜園群遺址外，大量歷史水系、稻田及古跡已不存在，歷史風貌受到嚴重侵蝕?？梢姡w保護與城市發展存在一定沖突。近年的研究一部分對主要園林的歷史沿革及藝術特色進行了系統梳理，但個別園林的變遷（如淑春園、春熙院）仍有爭議[3-12]，另一部分對海淀的歷史地理進行了科學考證[13-18]。不過，在以下方面的研究比較薄弱：1）精確復原并統計該區域的園、村、營、水、田的具體規模；2）從空間層面整體分析園林群及園外空間的選址、布局、演變及藝術原理，并對大遺址保護和利用提出方略。

1 海淀皇家園林群的古今區位Ancient and current locations of Haidian Imperial Garden Cluster

對于該區域巨大的古今差異，本研究首先基于清代及近現代的41份圖文史料來修正并完善以《北京歷史地圖集》為代表的前人復原成果，并對上述兩方面展開探討。

1 空間復原

1.1 時期選擇及繪圖

據考證，海淀皇家園林群在康熙時期隨著暢春園（康熙二十三年，1684年）及周邊賜園的興建迎來了第一波建設高潮；到乾嘉時期圓明五園及周邊賜園的建設達到鼎盛，奠定了整個區域的格局；但在道咸時期走向頹敗，并在1860年的侵華戰爭中幾乎徹底覆滅③；在清末及民國時期園林廢墟被改作農田、高校、軍營等④，但整個區域的山水田園風貌被一直保存到20世紀80年代的城市化之前。在本研究依據的圖檔中（表1），清代輿圖、樣式房圖等圖紙繪制的年代集中在道咸時期，詳細描繪了建設情況但在尺度比例上并不精確（圖2）；而測繪及航拍影像真實記錄了園外較為完好的水網及田園格局（圖3）。在線索鏈殘缺的情況下，參考《清西郊園林（清咸豐十年）》[17]（圖4）、暢春園復原[10]等成果，借助不同史料之間的比對，開展道咸時期（1821—1860年）復原圖的重繪工作，以期更加精準和全面地把握該區域的整體布局特色（圖5）。

2 復原主要依據的清代圖檔[5,15-16,21-22]Main drawing archives of Qing Dynasty used in restoration[5,15-16,21-22]

3 復原主要依據的測繪及航拍圖[24]Main survey and aerial maps used in restoration[24]

4《北京歷史地圖集》中的復原成果[17-18]Restored plan in the Historical Atlas of Beijing [17-18]

5 海淀皇家園林群復原平面圖（道咸時期）Restored plan of Haidian Imperial Garden Cluster(Daoguang-Xianfeng period)

表1 海淀皇家園林群復原的核心依據[5-7,9,13-26]Tab. 1 Core basis of the restoration of Haidian Imperial Garden Cluster[5-7,9,13-26]

1.2 規模統計

經統計，海淀皇家園林群至少包含園林28座（其中皇家御園9座、賜園11座、私家宅園不少于8座），可考的園林總面積約775 hm2（其中9座皇家御園共621.1 hm2），超過了“三山三園”528.5 hm2的總面積⑤；村鎮7座，約160 hm2；旗營5座，約49.5 hm2；稻田約376.4 hm2；園外水域約63.3 hm2（表2）。

表2 海淀皇家園林群中各類要素的規模統計Tab. 2 Scale statistics of various elements in Haidian Imperial Garden Cluster

皇家園林群的集中分布區在南北向（暢春園至圓明園）綿延了3.2 km、東西向（馬廠至清華園）長達3.8 km，之間以河流、道路或園墻為分隔；園內景區連片，僅圓明三園和暢春二園的景區數量就多達137個和45個。因此，它從建造規模上遠超紫禁城（72 hm2）、西苑三海（150 hm2）及京外的避暑山莊（564 hm2）、靜寄山莊（170 hm2），更配得上“萬園之園”的稱號。在歷史上，海淀皇家園林群的規模雖遠小于秦漢上林苑、隋唐洛陽西苑和清代北京南苑（243.46 km2）等巨型尺度的宮苑，但遠超唐代大明宮（32 hm2）、宋代艮岳（50 hm2）和金明池（150 hm2）等其他同屬在平地上建造的宮苑，說明清代在此掀起了古代最后的皇家宮苑建設高潮。

2 布局理法

“海淀”本意是廣袤的水泊，村鎮因此而得名。明代王嘉謨筆下的“丹棱沜”乃文人對這一帶水面的美稱[13]：推測“丹棱”是指常見的紅色菱角，“沜”指水。他在《丹棱沜記》寫道：“沜之大以百頃，十畝潴為湖，二十畝沈灑種稻，厥田上上。湖圜而駛，于西可以舟。其地虛敞，面陽有貴人別墅在焉”，這處水面在后來縮小為暢春園外的菱茭泡（乾隆帝《萬泉莊記》），僅有3.3 hm2（約0.495頃）。從明代清華園和勺園兩座私園，到清代蔚為壯觀的皇家園林群，應該說海淀皇家園林群因水造園、以水成景。雖然體現在復原圖上的只是靜態結果，但作為思想和文學藝術水平極高的由幾代帝王不遺余力打造的理想家園，其整體規劃的構思及原理值得深入解讀，并可概括為以下3個方面。

2.1 御苑連綴整體，圍合皇家禁區

海淀較京城地面遼闊、水系密布、靠近山巒，屬《園冶》中的“郊野地”，風景與區位的優勢兼備。清帝最初秉承“永惟儉德”（康熙帝《暢春園記》）的造園思想，將宗室及重臣統籌規劃于暢春園及周邊各園之中居住。但其整體秩序則由于后代帝王的觀念及喜好不同而被一再改變，最終在自然地形、河流等條件的制約下達到用地極限，并造成沉重的經濟負擔。

具體而言，首先，康熙帝節縮清華園舊址建暢春園，在西側為眾皇子建西花園并使兩園連為一體；同時，暢春園西門外的空場被用作騎射演武的附屬空間，后被建為比暢春二園還大的馬廠。康熙四十六年（1707年），皇三子等奏請三、四、五、七、八、九、十阿哥“在暢春園周圍建造房屋，皇父御賜北新花園迤東空地，令臣等建房”[27]⑥，外加索額圖、明珠、福全等權貴已在周邊園居，大阿哥居好山園、皇太子居西花園[5]。此時賜園的規模均小于暢春園且相互保持距離，拱衛御園。王闿運《圓明園詞》中的“初園居盛時，內廷諸臣文武侍從俱有賜居，環掛甲屯，列第向望，如鄉村焉”就是生動記載（圖6）。

6 康雍乾時期海淀皇家園林群空間演變推測Inferred spatial evolution of Haidian Imperial Garden Cluster during Kangxi, Yongzheng and Qianlong period

其次，雍正帝繼位后大肆擴建其藩邸圓明園，北抵清河、東抵水磨村、南抵掛甲屯，在規模、功能和景致上均遠超康熙帝所建暢春園，卻謊稱“酌量修葺”（雍正帝《圓明園記》），還將周邊小園改賜允祥等心腹，設八旗護軍營從四周拱衛圓明園。乾隆帝造園熱情極高，違背了“必不舍此而重費民力以創建苑囿”（乾隆帝《圓明園后記》）的諾言，不僅遷水磨村建長春園，還接連并入3座賜園并在乾隆末期打造出五園之盛：4座附園均緊扣“春”字主題，繼承暢春思想。

另據圖檔[15-16,20]，馬廠北部與圓明園西南角之間的區域也被圈入“禁區”，說明在盛期，暢春園（太后園）、圓明園、馬廠和小廠子實際上是一個整體，一是可能出于交通便利與安保的需求，二是保護玉泉山的來水不被污染，馬廠內含水域約18 hm2及橋閘若干。整個禁區呈不規則形，共包含7園、2廠，最盛時面積接近700 hm2（約10 500畝），約合9.5個紫禁城，這一格局在過去未得到足夠的重視，現已不存。

2.2 私園因地制宜，形成園林社區

由于海淀鎮建在海拔50 m以上的臺地邊緣，與西側海拔43～47 m的廣袤低地園林區（巴溝低地）之間形成較大高差，這兩種立地條件分別造就了藝術高超的旱地與水景園林群，體現出因地制宜和天人合一的古代造園理念。

在清代，海淀鎮作為“帝國心臟”三山五園的“門戶”，是商業和服務業發達的重鎮[13]，宗室、官員及商賈在此廣建宅園。史料記載燈籠庫一帶“朱門碧瓦，累棟連甍，與城中無異”（震鈞《天咫偶聞》），據統計曾有30余座私園[28]，但現僅有禮王園、彩和坊、薩利宅院等極少遺存，限制了考證的深度。這類園林“為了彌補缺水景之不足，大都在宅園中疊山，建旁榭，種植翠竹和名貴花木，形成花中隱榭之秀景”[7]：如桂崇宅園的西路為園林，包括“萬笏”假山、“牡丹壇”“松堂”等景致，并配以花廳、亭廊，形成“散而不曠”的多樣空間特色；又如現存格局最完整的禮王園以中軸線貫穿南北四進院落，其間由大規模青云片假山來分隔空間，綴以池沼和亭廊，植以玉蘭、白皮松等名貴花木[29]。

與之風格迥異的是，擁有賜園群的權貴借助特權引充沛的萬泉河水入園，利用皇家匠師的精湛設計，筑山理水、依據空間特質來布置寢居與游賞建筑群、廣植花木，其舒適性和美觀性均優于旱地園，但也有洪澇的風險。不難發現，賜園的山水布局手法與御園較為相似，典型模式如澄懷園、鳴鶴園、朗潤園、鏡春園、近春園和蔚秀園，它們都將建筑群布置在1～2座湖心島上，湖面四周以土山圍合來追求蓬萊仙島的意境。朗潤園的主島就和圓明園九州清晏的尺度相當，面闊約240 m、進深120 m（圖7）。但由于賜園少、宗室人多，皇家將其拆分或改賜的情況十分普遍[30]。澄懷園（翰林花園）和集賢院是供臣工集體使用的衙署園林。

7 同比例下的賜園空間與圓明園對比Spatial comparison between granted gardens and Yuanming Yuan

總之，海淀皇家園林群構建了京城外皇室、權貴、軍人及百姓聚居的特殊區域，或稱為“園林社區”。有幸園居的少數人將造園和游園發展為一種風尚，帶動了文化藝術的發展，如皇帝與宗親、大臣之間的游園社交，園林畫、園林詩文的藝術創作等。而在“社區”中嵌入海淀鎮、成府村、掛甲屯等幾個民間聚落，又體現出它的包容性。園林建設與社會生活帶動經濟發展，山水整治與綠化改善了生態環境，但這種運轉模式在1860年的浩劫后近乎癱瘓。

2.3 發展農業水利，彰顯泉田鄉景

明代蔣一葵在《長安客話》[31]中描述海淀“遠樹參差，高下攢簇，間以水田，町塍相接，蓋神皋之佳麗，郊居之勝選也”，說明農業在當時一度興盛，而這離不開萬泉河南端“平地淙淙出乳穴者，不可勝數”（乾隆帝《萬泉莊記》）的獨特條件。在“重農興穡”的封建時代，康熙帝先在西苑開辟豐澤園并將觀稼驗農作為日?；顒樱绊懥藭炒?、圓明園內多處田園景觀。巴溝低地中的廣袤農田主要在乾隆中期得以開辟，總面積（近300 hm2）接近于圓明、長春二園之和，乾隆三十一年（1766年）御制詩“萬泉久湮塞，甲申歲始命疏浚，即其地開水田，今春復加墾辟。稻畦鱗次，屬以長堤，迤里至圣化寺，宛然江鄉風景”⑦正記載此事。昆明湖與萬泉河之水同時灌溉稻田，保證佃戶能夠正常生產，從而向奉宸苑下屬的稻田廠繳納地租⑧。

另外，乾隆三十一年（1766年）在萬泉河源頭處建成了龍王廟與園林一體的泉宗廟，“淙泉處亦皆與之名而志之碣，凡二十有八”（乾隆帝《萬泉莊記》），洗缽泉、漱石泉等30余處泉眼被賦予文化內涵。西北不遠處的圣化寺為格局相近的大型寺廟園林，康熙帝不僅在廟東西建行宮園林，附近縈繞的水系也被圈入墻內。此兩園雖與北部園林群分離，但泉宗廟是對本土泉田文化的升華及對龍神的信仰，圣化寺意在教化百姓，兩者均為點睛之筆。

海淀泉田鄉景的另一特別之處在于土山與植物的廣泛應用。清淤與開辟稻田產生的泥土被用于塑造空間，如泉宗廟四周的稻田均由土山環抱，海淀鎮至萬泉莊所在的臺地邊緣也由土山塑造邊界。松柏、楊柳、桃等常綠及落葉喬木⑨、荷花等水生植物則用于加固土堤和美化環境[32]，正如乾隆帝在《西園泛舟至圣化寺》描寫的“萬泉十里水云鄉，蘭若閑尋趁曉涼。兩岸綠楊蟬嘒嘒，輕舟滿領稻風香”、《出暢春園門自堤上至泉宗廟即景雜詠》中的“沙堤婉轉栽桃柳，春仲經斯花未開”。儼然，這里是一處“園外園”，與北部密集的園林群交相輝映，但現已基本被城市替代。

3 總結與討論

3.1 園林與其他要素的整體性

無論是海淀北部的皇家“禁區”及附近的皇家賜園、宅園群，還是南部園林化的稻田及寺廟園林，無疑都是清代統治者主導下的半自然、半人工的人居環境系統。伴隨于此，清帝在整個地區巡幸風景、視察農業與體察民情，實現了君主與文人雙重身份下的詩意棲居。由此可總結出農耕時代，自然環境、人造景觀和當地居民在風景與社會上存在著十分密切的關聯（圖8）：園林由人工山水、房屋和水稻等豐富的植物來支撐其核心景觀，并由官員和村民負責管理和維護；稻田由水系和農民來支撐；水系反過來需要靠稻米的售賣來提供維護經費[33]；整個地區的社會生活及風景又促進了村鎮的經濟繁榮。可見，歷史上三山五園的“整體性”不僅是各風景要素的整體性、人與自然的整體性，而且還有社會關系上的整體性。

8 園林、水系、稻田與村民之間的密切聯系Close relationship between gardens, water system,paddy fields and villagers

3.2 整體性保護方略

然而在現實中，人們既要面對海淀皇家園林群古今巨變帶來的嚴峻挑戰，也要迎接三山五園地區在創建國家級文物保護利用示范區時的難得機遇。作為典型的城市型大遺址，關于如何能在遺產保護中為社會和經濟發展賦能，筆者認為有以下4點方略：1）考慮將泉宗廟至北四環之間的區域（含海淀鎮故址）納入三山五園保護區的附屬區，調整地名、路名、景名，在城市微更新中，通過設計主題線路，將分散的公共空間串接為整體，展示歷史格局及文脈；2）優先修復殘缺程度輕、改造難度低的歷史水系，如頤和園與圓明園之間的河流、萬泉河、西扇面湖等，用綠道甚至航道重新構建彼此之間的關聯，同時作為防洪、回補地下水的綠色基礎設施；3）重新利用村落和稻田舊址（部分現為高爾夫球場），在尊重歷史格局和風貌的基礎上，打造以騎射文化、觀稼驗農、民俗特產為主題的城市文化公園，在具備新業態的活力空間中延續人們的鄉愁記憶；4）加強園林古跡遺址的保護與利用，結合復原成果發掘暢春園及周邊賜園群的潛在遺址并建成考古遺址公園群，發動群眾充分挖掘蘊藏其中的名人、名業事跡和優秀傳統文化并開展自下而上的活動。

綜上所述，位于三山五園地區東部的海淀皇家園林群大遺址擁有相當深厚的文化底蘊，是東方人居環境與文化藝術的杰出代表，但如何從被動地被城市蠶食轉變為主動地改造和優化城市，并提升人居生活水平和幸福指數，需要規劃建設部門與多學科的學者共同配合，最終讓這項工作能經得起人民和歷史的檢驗。

致謝(Acknowledgments)：

感謝導師孟兆禎教授、北京大學岳升陽副教授的悉心指點。

注釋(Notes)：

① 為中觀層面的概念、由本文作者提出，與宏觀上“京西皇家園林集群”（張寶章提出）、“海淀地區皇家園林”（張恩蔭）、“西郊清代皇家園林”（劉劍）等同于整個“三山五園”有所區別。

② 指圖2中的《京城內外河道全圖》《櫻桃溝至高亮橋河道全圖》《圓明園來水河道全圖》及《圓明三園全圖》。

③ 乾隆九年（1744年）建成圓明園四十景、十年（1745年）起建長春園、三十二年（1767年）并入熙春園（于道光二年拆分改賜皇弟）、三十四年（1769年）題綺春園匾及四十七年（1782年）題春熙院匾（于嘉慶七年改賜公主），圓明五園達到鼎盛；暢春園在四十二年（1777年）皇太后去世前也興盛一時。此外，兩座御園周邊的淑春園（和珅園）、春和園（傅恒園）、宏雅園（后稱集賢院）、澄懷園（又稱翰林花園）等賜園也一度繁盛。綺春園于嘉慶十六年（1811年）達到全盛。然而，在道咸時期暢春園、泉宗廟因無力維護而被拆除；在同治時期，近春園因重修圓明園而被拆除。

④ 馬廠在1909年被改為軍事操場，清華園和近春園在1910年被開辟為清華學堂，淑春園在1919年被開辟為燕京大學后又并入周邊賜園，圓明園、暢春園淪為無人看管的廢墟、農田和村落。

⑤ 萬壽山清漪園295 hm2，玉泉山靜明園77 hm2，香山靜宜園156.5 hm2。

⑥ 據當年三月二十日《胤祉奏請指定建房折》，見參考文獻[27]。

⑦ 引自《由萬泉堤上至圣化寺即景雜詠》，甲申是指乾隆二十九年（1764年）。

⑧ 《欽定現行總管內務府則例·奉宸苑卷》記載“雍正三年九月奏準稻田廠地畝除官種外余地租與附近居民征租”，“征租水田八十頃零五十六畝三分六厘五毫四絲八忽，每畝租銀自四錢至八錢二分不等”。

⑨ 乾隆三十三年（1768年）內務府所頒奏折“泉宗廟、圣化寺宮殿院內各處栽種各樣樹株數目，價錢銀兩事”記錄樹木共30種35 314棵，其中數量最多的為山桃、榆、柏、“千松”、“馬尾松”、楓樹等樹種，兼具四時之景。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1現狀區位根據規劃紅線及百度地圖改繪，圖2～4引自相關圖檔文獻（詳見表1），其余圖表均為作者繪制。