經濟法與民商法法律責任互補關系探討

殷海芳

摘要：隨著市場經濟快速發展，政府干預和市場調節已不能滿足經濟發展的需要，混合經濟模式是當前經濟發展的趨勢。混合經濟的發展的兩個產物：經濟法和民商法，這兩種法律之間存在一些差異，又相輔相成，這也使經濟發展更加多元有序。

關鍵詞：經濟法;民商法;法律責任;互補關系

我們知道，沒有規則就不能很好的完成工作，國家不能缺乏法律法規，各國都有適合其國情的法律和法規。同樣，我國也有許多法律規定，為人們的工作和生活提供可靠的保護和支持，同時，對人們的言行等進行了明確的限制。經濟法和民商法是我國眾多法律中的兩種，它們的主要功能是控制公共生活中各種經濟活動之間的關系，在人們的經濟生活中起著重要的作用。其中，經濟法從整體的角度調節經濟生活，捍衛共同的社會經濟利益。民商法從個人的角度調節經濟生活，以保護個人的利益。兩者有明顯的區別，兩者之間又有一個互補關系。

1.民商法和經濟法的區別和聯系

1.1民商法和經濟法大的區別

第一，民商法主要保護個人經濟利益;經濟法在社會層面進行宏觀調控，獲得最大的經濟效益。第二，民商法注重的是自治，是屬于私法，也就是說，民商主體可以自由組織談判，根據自己的實際情況，協商和制定行為準則;經濟法必須確定對象是否影響了國家的利益或集體利益，根據法律，強行制定。此外，民商法對所有事情一視同仁，所有金融代理人都擁有相同的合法權利，個人權力沒有差異。民商法的接觸的是部分的市場經濟主體，具有不同層次、不同角度、不同力度的法律保護的責任，更加重視保護欠發達群體的權益，實現社會經濟和諧與發展。最后，民商法更為穩定，因為它是根據人們自愿遵守的行為準則制定的;經濟法會適應不斷變化的時代，不斷安進行優化，這些是專門根據經濟問題設計的法律和法規，非常靈活。

1.2經濟法與民商法的聯系

最初，民商法和經濟法是不同的。民商法最開始比較注重保護社會人民的個人根本利益，但經過不斷的成長和發展，開始重視社會的普遍整體利益。最初，經濟法只專注于保護弱者，然后民商法也開始特別關注弱者。由此表明，它們的發展方向基本一致，在調控的范疇這一方面，也有所相同。

2.民商法和經濟法的互補關系

2.1民商法和經濟法在責任性質方面的互補關系

如果平等的主體之間沒有依據約定履行相應的義務而產生沖突或分歧，通常，通過商定的沖突解決程序或者協商來解決問題，但其中仍然存在許多問題，有些個體會利用合約中的法律漏洞來謀求個人利益，損害另一方的個人利益，在民商法中，也有相關的法律規定來解決個人之間的經濟問題。如果發生民事糾紛，民商法一般要求賠償金錢損失，而很少通過承擔法律責任來解決問題。但是，從理性的角度來看，這種形式并不能為社會的整體利益提供充分的法律保障，有些人會鉆法律的漏洞，而經濟法剛好可以填充民商法的不足。經濟法從社會的利益方面出發，如果有任何侵犯社會經濟利益的對象都必須受到法律制裁。因此，責任主體在受到懲罰時，對其他主體也起到了警示作用，可以防止他人犯罪，有效的填充了民商法法的不足之處。

2.2歸責原則上的互補

在社會上的各個主體由于民商事出現各種問題而產生分歧時，主要采用過錯責任原則。如果是故意或過失對他人的合法權益產生一定損害，則民商事主體需要承擔相關的責任，此外，除了《侵權責任法》規定的少數無過錯責任外，大多數民商事無過錯責任，其中侵犯了他人的權益的主體一般是通過賠償解決問題的。然而，這些民商事的行為不僅侵犯了個人在社會中的合法權利，而且在很多情況下危害了整個社會的普遍利益，但是民商法的責任原則又無法很好的解決此類問題，此時，經濟法的嚴格責任原則就可以為民商法提供充分的補充。嚴格責任原則是指如果行為人需要承擔一定的責任，直接根據法律判決其需要承擔的責任，而不是考慮他主觀上是否有罪。例如，我國《產品質量法》明確規定，生產企業對產品質量問題承擔責任的，適用嚴格責任原則，與產品相關的問題直接損害了消費者的利益，也損害了整個社會的經濟效益。 民商法可以幫助消費者維護權益，但達不到懲罰生產者、保護全社會經濟利益的目的。由此可以看出，經濟法采用強制手段追究違法者應當承擔的責任，可以有效的維護社會經濟秩序，保護社會整體經濟利益。

2.3經濟法利用法律責任來彌補民商法約定責任的不足

平等個體通常根據個人的真實意圖進行談判以達成妥協，在合作過程中，法律責任也是由雙方協商確定的。通常，民商事責任是一種書面協議形式，與經濟法相比，承擔的法律責任也相對較少。 經濟法經濟法具有一定的約束性和強制性，經濟法明確規定了人們的任何違法行為相對應的法律責任，在一定程度上可以彌補民商法的不足。如果一個社會主體觸犯了法律，不是通過錢財進行協商解決的，而是被依法強制承擔相應的法律責任。由此也可以看到，經濟法是對法律責任的進一步改進，也是對民商法的補充。

2.4責任追究啟動程序上的互補

因民商事糾紛引起的違約責任的追究是被動的，大多堅持“無投訴、無反應”的原則。當出現無法解決的爭議時，民商事行為者通過法律途徑訴諸法庭或尋求仲裁，然后再啟動上訴程序。經濟法采取積極主動的問責方式，即使違法者的違法行為沒有被利益相關者追究，國家也會積極追究違法者的法律責任，以維護社會的整體經濟利益。這種問責方式與民商事法律不告不理原則相互補充，這些原則保護了個人利益，同時確保了社會經濟的穩步發展。

3.結語

總而言之，經濟法和民商法是互補關系，可以更廣泛地解決經濟糾紛，保護個人利益，為社會和經濟發展提供更嚴格的法律服務與支持。

參考文獻：

[1]付媛.經濟法與民商法法律責任互補研究[J].科學咨詢（科技·管理），2021（01）：162-163.

[2]索源.經濟法與民商法法律責任互補關系探討[J].中外企業家，2020（09）：247.

[3]張嘉馨.經濟法與民商法法律責任互補關系探討[J].祖國，2019（04）：163+170.

[4]徐曉蘭，劉愛珍.論經濟法律責任的獨立性——基于經濟法與民商法功能互補的視角[J].新視野，2013（05）：95-98.