電子物證法律定位及運用思考

楊磊

摘要：電子技術在當今的社會生活各個方面得到了廣泛的運用。人與人之間的溝通更多的使用了電子設備。如今在很多的社會糾紛案例中，電子證據也被越來越多的人們提起，同時在司法的實踐中也體現出了電子物證對揭示案件的本來面目有著重大的意義。我國 《證據法》有提到電子物證主要是指視聽資料，但是在相關聯性的認定上還有很多不足，電子物證本身有著易偽造的特點，所以這就給司法機關在對電子物證的采納過程提高了難度。通過分析我國電子物證的法律定位來闡述目前我國電子物證的使用現狀以及存在的一些問題，并提出一些辦法來完善電子物證的使用，以確保電子物證在使用過程中的完整及合法性。

關鍵詞：電子物證 法律定位 運用思考

引言

隨著我國信息科學技術的不斷發展，以及在生活中的廣泛應用，讓人們的生活發生了重大的改變。人們通過信息化的手段來工作和生活。在司法的實踐中，傳統化的證據伴隨著科學技術的進步發展也在發生著變化，所以電子物證也是社會進步的產物。因為在人們的生活中新的信息溝通技術慢慢取代了之前的紙質化辦公和書信往來等方式。這是傳統化的證據形式所不能比擬的。但是電子物證的取證雖然容易但是在辨別真偽方面也增加了很大的難度，本文將通過分析電子物證的特點來分析其的使用。

一、電子物證的具體特點和法律定位

電子物證和傳統化的證據相對比有這樣的特征，首先是電子證據的無形性。電子證據跟傳統的書證和物證等一些客觀存在的證據有所不同，電子物證是計算機的數據由不被人所感知的二進制的系統來組成的。在提供證據時文件和實物證據等都是通過計算來轉化的。其次是電子物證的表達方式多種多樣。跟傳統的物理和書面證據單一的性質相比，電子物證是通過計算機來表現，這樣使證據內容更加的清晰、直觀、生動，可以系統而完整的體現出代表性的事實證據，以及其在形成過程中是電子物證的數據轉換，人們利用顯示器來閱讀所呈現出的電子信息。最后，電子物證易被復制。用數據的形式存在的物證，跟傳統的物理和書面證據相比，原件和復件難以區別，甚至可以是一模一樣，這也是電子物證的一個獨有特點。另外，電子物證在傳遞方式上沒有局限性。一般情況下，傳統的證據只能通過物理的空間進行傳遞，比如物證的搬動、書證的轉移等，這種方式有很大的局限性，但是電子化的證據就沒有這樣的困惑，它是在虛擬的網絡空間進行的傳播，不局限于時間和地點。這就提高了電子證據在使用過程中的高效性。

在提出新的電子數據可以作為一種證據和視聽材料可一樣使用的民事訴訟的法律條文發布之前，把電子物證納入到視聽證據的分類是目前司法界的常用做法，但是新出的民事訴訟對電子物證的證明、認證規則、證據的證明定義并不明確，就導致了在民事訴訟中無法去根據視聽的材料對電子物證進行交叉審查和證明[1]。

二、電子物證在實際運用中的問題

電子物證在實際的司法運用中，首先就是因為技術人員能力的局限容易造成證據丟失的現象。在目前的刑事訴訟案件調查中，因為調查人員缺乏專業的電腦網絡知識，容易用錯誤方法進行下載或者是保存電子物證內容。如果丟失了關鍵部分的證據內容會給案件偵破工作帶來很大的難度。又因為電子數據的內容往往是揭示案件的關鍵要素，案件的偵破過程中缺乏電子證據是目前電子物證在實際的運用中存在的一個問題。其次是缺乏標準的操作流程，從而導致同樣的電子物證在申請結果上不一致。有關電子物證證明的解釋和交叉審查和鑒定方面，由于缺乏確定性的法律法規，從而導致我國在民事訴訟和有關的司法解釋存在不同的解釋，以至于影響電子物證在使用中會出現，同一份電子物證會出現不同的申請結果。這樣極大地影響著法官對案件的判斷，這也是目前電子物證在使用過程中存在的一個問題。最后，電子物證缺乏統一的存儲介質，目前在司法的實踐中主要的證據形式是電子郵件、微信或QQ的聊天記錄、手機短信等。

三、完善電子物證的法律程序和運用

提高電子物證在證據中的證明力。電子物證是社會進步的產物，作為一種新的證據形式，它本身有著客觀和相關性，從而具有了揭示案件事實的存在價值。但是在我國目前的司法實踐時，為了能讓法官更精準的掌握和理解案件證據的形式，我們應保證電子物證的合法性、完整性和相關性。這是因為法官對證據的判斷和審查決定著證據在和有待證明的事實之間是否存在有效的聯系。且電子物證的原始編碼很難做到直接在存儲的介質中進行感知，而是一種復制的形式。所以在搜集電子物證的時候，將作為證據的電子物證提供與法官，我們就應該運用法律的手段進行獲取，以保證證據的合法性、充分性和完整性，以杜絕非法電子物證的存在。

規范電子物證的獲取程序，目前，針對我國現階段的司法實踐，由于缺乏對電子物證明確的立法和規定，以及規范的取證程序，而電子物證大部分都是由檢察院和公安來取得的。在不具備專業的知識指導下，調查人員就難以取得合法、完整、充分的電子物證。因為電子物證的特殊性，數據非常容易被篡改和偽造。一些非法機構通過不正當的渠道獲取電子證據，從而導致電子物證的關鍵數據容易丟失，尤其是在刑事的訴訟偵查過程中，這樣非常不利于法官對案件的審查和判斷。所以，我們就更應該努力完善司法機關獲取電子證據的程序。首先，要提高偵查部門技術人員在搜集和保存電子物證時的專業能力。因為電子物證不易被發現、容易被隱藏，如果調查人員沒有專業的技術就很難獲得全面的電子物證數據。因此在技術人員搜集及保存證據的時候，一定要規范其的技術行為和水平，以便于更有效的確保電子物證還具有其完整性，確保整個調查的程序和手段的合法性。然后，在搜集電子證據的時候，需要有兩名及以上的調查人員在場，整個的搜集和保存過程要遵循當前的訴訟規則，并用照片和截屏錄像等來搜集證據[2]。

結語：

隨著網絡不斷的發展，電子證據在眾多的訴訟案件中被當做案例的關鍵性證據進行提交。因為電子證據有其自身獨有的特點，在案件訴訟的證據種類中就應有其獨立的法律定位。但是因為電子證據的立法相對滯后性，導致作為一個新的證據種類——電子證據，沒有能被很好的利用以此幫助法律的健全和進步。我們應該根據電子證據的實際運用情況來完善電子證據在使用過程中的合法程序。從而讓電子物證可以在法律訴訟中得以彰顯它的作用，從而來適應社會的發展需求。

參考文獻

[1]朱振德，袁昕.電子物證法律定位及運用思考[J].法制博覽，2020（06）：157-158.

[2]秦磊.淺析電子物證法律定位及運用[J].法制博覽，2016（29）：134.