劉慧芳 時(shí)瑋嶼
(山東青年政治學(xué)院 山東·濟(jì)南 250103)
中國社會正由高速發(fā)展向質(zhì)量結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)型,但與此同時(shí),超時(shí)、超緊張的工作狀態(tài)使中國工人“疲憊”之聲不斷增長。加班、超強(qiáng)度工作已成為一種常見的社會現(xiàn)象,間接影響到經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。保險(xiǎn)銷售員工的職業(yè)倦怠是員工工作過程中出現(xiàn)的一種現(xiàn)象,主要表現(xiàn)為對所在職位和工作內(nèi)容的熱情不高,缺乏動力,并時(shí)常感到身心疲憊。由于保險(xiǎn)銷售行業(yè)的特殊性,接觸的群體較多,導(dǎo)致從事一線保險(xiǎn)銷售工作任務(wù)的員工面臨較大心理壓力,由此表現(xiàn)出的離職傾向情況尤為嚴(yán)重。因此本篇論文以保險(xiǎn)銷售行業(yè)為切入點(diǎn),集中研究保險(xiǎn)銷售員工的過度勞動對離職傾向的影響,以期提供為相關(guān)理論和實(shí)踐做出貢獻(xiàn)。
齊藤良夫(1974)提出“過勞”這個(gè)詞在精神病學(xué)早期使用來描述那些情緒、行為、身體和工作關(guān)系嚴(yán)重枯竭,并且病情不能通過休息來修復(fù)的患者。本文參考福地保馬(2008)指出的“過勞”觀點(diǎn),即會使人的身體處于一種非健康狀態(tài),就業(yè)者們無法減少工作時(shí)間。現(xiàn)實(shí)工作時(shí)間比自己期望工作時(shí)間要多得多。對過度勞動的測量大多參考日本相關(guān)研究量表。
費(fèi)魯頓伯格(1978)首先建議用倦怠來描述服務(wù)部門的工作人員,因?yàn)樗麄兊墓ぷ鲿r(shí)間很長,工作強(qiáng)度大、服務(wù)對象多而產(chǎn)生的一種精力衰竭、身心俱疲的狀態(tài)。本文借鑒楊秀玉、楊秀梅(2006)的觀點(diǎn),認(rèn)為保險(xiǎn)銷售員工職業(yè)倦怠表現(xiàn)為情緒上的長期倦怠、人格的解體和低成就感的一種消極的、累及身心及工作各方面的不良狀態(tài)。對職業(yè)倦怠的測量,許燕、王芳(2014)在參考Maslach的MBI問卷之后,編制出了保險(xiǎn)銷售員工職業(yè)倦怠問卷,本文在此問卷基礎(chǔ)上來進(jìn)行調(diào)研。
Porter&Steers(2011)指出當(dāng)企業(yè)職工對工作感到不滿時(shí),把離職當(dāng)作下一步的行動,把這種現(xiàn)象定義為離職傾向。本文綜合相關(guān)學(xué)者的研究,認(rèn)為保險(xiǎn)銷售員工離職傾向指在保險(xiǎn)公司工作一段時(shí)間后,因?yàn)榭紤]各種現(xiàn)實(shí)需求,最終提出離職并更換崗位或者行業(yè)。同時(shí),借鑒Moore(1988)的研究通過職業(yè)倦怠來探究保險(xiǎn)銷售員工的離職意向。
由于目前對離職傾向的研究多集中于企業(yè)員工、高校教師、房地產(chǎn)銷售等行業(yè),而關(guān)于保險(xiǎn)銷售員工離職傾向的研究較少,而國內(nèi)又比國外少。所以,本文在之前學(xué)者研究的理論基礎(chǔ)上主要針對保險(xiǎn)銷售員工的過度勞動與職業(yè)倦怠的影響,以職業(yè)倦怠為中介變量。
本文選取位于煙臺市的某保險(xiǎn)銷售公司員工為樣本。共發(fā)放線上調(diào)研問卷200份。其中有效問卷188份。問卷調(diào)查開展時(shí)間為2021.4.17——2021.4.24,有效回收率為94.5%。
通過對相關(guān)理論的梳理,本文提出如下研究模型及假設(shè):

(1)假設(shè)H1:過度勞動對職業(yè)倦怠有顯著正向影響。
H1a:工作狀態(tài)對情緒耗竭有顯著正向影響
H1b:工作狀態(tài)對犬儒主義有顯著正向影響
H1c:工作狀態(tài)對職業(yè)效能感低下有顯著正向影響
H1d:疲勞積蓄狀況對情緒耗竭有顯著正向影響
H1e:疲勞積蓄狀況對犬儒主義有顯著正向影響
H1f:疲勞積蓄狀況對職業(yè)效能感低下有顯著正向影響
(2)假設(shè)H2:過度勞動對離職傾向有顯著正向影響。
H2a:工作狀態(tài)對離職傾向有顯著正向影響
H2b:疲勞積蓄狀況對離職傾向有顯著正向影響
(3)假設(shè)H3:職業(yè)倦怠對離職傾向有顯著正向影響。
H3a:情緒耗竭對離職傾向有顯著正向影響
H3b:職業(yè)效能感低下對離職傾向有顯著正向影響
H3c:犬儒主義對離職傾向有顯著正向影響
(4)假設(shè)H4:職業(yè)倦怠在過度勞動與離職傾向之間起中介作用。
利用SPSS 23.0軟件,對過度勞動、職業(yè)倦怠和離職傾向量表進(jìn)行信度檢驗(yàn)。得到變量信效度分析結(jié)果如下表:

表1:信度分析
表格顯示,Cronbach的信度系數(shù)值各維度均大于0.6且超過0.7,具有較高的可靠性程度。綜上,以上各因素維度均通過信度檢驗(yàn),可以利用該數(shù)據(jù)做進(jìn)一步效度分析。

表2:效度分析
根據(jù)以上導(dǎo)出的效度數(shù)據(jù),三個(gè)變量對應(yīng)的共同度值都高于0.4,各變量信息可以被有效的使用。除此之外,標(biāo)準(zhǔn)的KMO值為0.6,上表中顯示的KMO值為0.815,大于標(biāo)準(zhǔn)值,由此得出所使用的數(shù)據(jù)具有良好的效度。

表3:過度勞動與離職傾向、職業(yè)倦怠的相關(guān)性分析
由數(shù)據(jù)可知,過度勞動對職業(yè)倦怠的相關(guān)系數(shù)為0.481**,過度勞動對離職傾向的相關(guān)系數(shù)為0.534**,職業(yè)倦怠對離職傾向的相關(guān)系數(shù)為0.318**,三個(gè)變量之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。
以上數(shù)據(jù)說明(見表4),過度勞動與離職傾向、職業(yè)倦怠各維度之間也存在正相關(guān)關(guān)系。
為進(jìn)一步確定過度勞動、職業(yè)倦怠對離職傾向的預(yù)測作用,對以下數(shù)據(jù)回歸分析,使用多元回歸分析方法分析三者之間的關(guān)系,以驗(yàn)證本文提出的假設(shè)是否正確。
從上表可知(見表5),工作狀態(tài)對情緒耗竭的回歸系數(shù)為0.423,假設(shè)H1a得以驗(yàn)證。工作狀態(tài)對保險(xiǎn)銷售員工的犬儒主義的影響并不顯著,假設(shè)H1b不成立。最后工作狀態(tài)對保險(xiǎn)銷售員工的職業(yè)效能感低下的影響也不顯著,假設(shè)H1c不成立。疲勞積蓄狀況對犬儒主義的影響并不顯著,假設(shè)H1e不成立。疲勞積蓄狀況對情緒耗竭的回歸系數(shù)為0.432、疲勞積蓄狀況對職業(yè)效能感低下的影響不顯著,由此驗(yàn)證假設(shè)H1d成立,H1f不成立。

表4:過度勞動與離職傾向、職業(yè)倦怠各維度的相關(guān)性分析

表5:過度勞動對職業(yè)倦怠的回歸分析

表6:職業(yè)倦怠對離職傾向的回歸分析

表7:過度勞動對離職傾向的回歸分析

表8:中介效應(yīng)分析
由上表可得(見表6),犬儒主義和情緒耗竭對離職傾向的回歸系數(shù)為0.451和0.112,那么H3a、H3c成立,職業(yè)效能感低下對離職傾向沒有顯著影響,假設(shè)H3b不成立。
從上表可知(見表7),工作狀態(tài)對離職傾向的回歸系數(shù)為0.513,疲勞積蓄狀態(tài)對離職傾向沒有顯著影響,假設(shè)H2a成立,H2b不成立。
根據(jù)回歸分析結(jié)果顯示(見表8),職業(yè)倦怠在過度勞動對離職傾向的影響過程中起到部分中介作用。
綜上可得,H1a、H1f、H2a、H2c、H3a、H3c也得到驗(yàn)證,其余假設(shè)未達(dá)到驗(yàn)證。
本研究以保險(xiǎn)銷售員工為研究對象,在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,改編過度勞動、職業(yè)倦怠和離職傾向相關(guān)量表,對保險(xiǎn)銷售員工離職傾向、職業(yè)倦怠、過度勞動三個(gè)變量及相互關(guān)系進(jìn)行了調(diào)研分析,可得如下結(jié)論:
保險(xiǎn)銷售員工具有較高過度勞動和職業(yè)倦怠傾向,離職傾向水平較高,而且過度勞動對職業(yè)倦怠有顯著的正向影響,過度勞動對員工的離職傾向也有著顯著影響。這與保險(xiǎn)銷售員工自身需求以及工作環(huán)境有很大的關(guān)系,工作本身的壓力,氛圍以及較高的績效評價(jià)體系,導(dǎo)致產(chǎn)生離職傾向。
結(jié)合研究結(jié)果,本文提出如下建議:
首先,通過制定合適的績效考核標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)行工作輪換等多種形式緩解員工的疲勞感,避免出現(xiàn)過度勞動。
其次,員工要正確認(rèn)識和對待自身產(chǎn)生的職業(yè)倦怠現(xiàn)象,積極進(jìn)行自我調(diào)適。
最后,鼓勵(lì)員工擴(kuò)大人際交往范圍,建立良好的人際氛圍,良好的人際關(guān)系有助于員工緩解自身的職業(yè)倦怠程度,從而降低離職傾向。