新媒體出版研究熱點知識圖譜的可視化分析

李 爽，李娜娜，李 楊，李姍霓，李銀平

(1. 天津市第一中心醫院《實用器官移植電子雜志》編輯部 天津300192；2. 天津市第一中心醫院器官移植中心 天津300192；3. 天津醫院《中華危重病急救醫學》雜志社 天津300050)

0 引 言

當今網絡技術和信息技術迅速發展，相比于傳統出版模式，新媒體出版有明顯的優勢，我國出版界也在這一領域進行了諸多努力和實踐，新媒體出版經歷了期刊數字化、刊網聚合、刊網融合幾個階段[1-4]。隨著新媒體與科技期刊融合的不斷發展，人們獲取信息的方式和閱讀習慣等都發生了根本改變。數據顯示，新媒體的用戶呈現不斷增加的趨勢，在各種移動終端上的閱讀量不斷增加，閱讀需求也朝著碎片化方向發展。在新媒體融合背景下，無論科技期刊采用何種方式出版或利用新媒體進行再開發，都需要保證其內容質量過硬，確保期刊內容能夠吸引讀者[3-5]。近幾年，新媒體出版相關的研究文獻逐漸增多，本文通過文獻計量學分析軟件Citespace對新媒體出版的相關研究進行總結和熱點分析，以利于編輯工作者更好地關注新媒體出版研究動態和學科發展方向。

1 研究方法

本研究選取了中國學術期刊網絡出版總庫(中國知網CNKI)作為數據來源，以“新媒體出版”為關鍵詞進行文獻檢索，檢索自2016年1月1日—2020年12月31日這5年期間的文獻，剔除無關的內容后，人工剔除不相關和信息不完整的文獻，共獲得2399篇有效學術文獻。Citespace軟件是基于JAVA開發的用于學術研究的科學計量學知識圖譜工具，在自然科學和社會科學中都得到了廣泛的應用。采用Citespace軟件進行了可視化分析，包括關鍵詞、研究機構、聚類的知識圖譜可視化分析，通過關鍵詞圖譜、突現詞探測等方法分析我國新媒體出版研究熱點和前沿內容。CiteSpace的主題和關鍵詞聚類能夠明確體現某研究領域關注的熱點[4]。在CNKI數據庫獲得有效的文獻數據后進行格式轉換，文獻導出格式為Ref格式，構建知識網絡可視化圖譜研究了近5年有關“新媒體出版”的動態和熱點內容。本研究選擇Citespace 5.6 R5版本的軟件構建知識圖譜。

2 結 果

2.1 關鍵詞分析

2.1.1 詞頻與中心度

根據關鍵詞聚類圖譜，見圖1和表1所示，頻次較高的有“新媒體”“媒體融合”“新媒體時代”“學術期刊”“科技期刊”“數字出版”“融合發展”等，反映了研究在推進和發展過程中關注的重點內容。具有較高的中心度、頻次主題和關鍵詞反映了在一段時間內研究者共同關注的研究熱點。

圖1 新媒體出版相關研究關鍵詞聚類Fig.1 Keyword clustering of research related to new media publishing

表1 我國近5年新媒體出版研究關鍵詞分析Tab.1 Keyword analysis of new media publishing research in China in past 5 years

2.1.2 突變詞引用強度分析

突變詞是指在較短時間內出現次數多或使用頻率較高的關鍵詞。表2列出了10個研究前沿主題及關鍵詞突現率情況。“出版業”時間劃定為“2011—2015 年”，強度為5.5038；“數字出版”時間劃定為“2011—2015年”，強度為13.0836；“新媒體發展”時間劃定為“2011—2014年”，強度為12.6781；“報刊業”時間劃定為“2011—2014年”，強度為3.171；“博覽會”時間劃定為“2012—2015年”，強度為3.6111；“數字化閱讀”時間劃定為“2012—2014年”，強度為2.767；“出版傳媒集團”時間劃定為“2012—2014年”，強度為3.0414；“數字出版產業”時間劃定為“2011—2012年”，強度為2.6974；“新聞出版總署”時間劃定為“2011—2012年”，強度為3.1921；“編輯出版學”時間劃定為“2012—2013年”，強度為2.4764。

表2 研究前沿主題及突變詞突現率Tab.2 Research front topics and keywords with strongest citation bursts

2.2 期刊來源分析

通過分析期刊中某一主題的刊文量多少能夠反映期刊對該主題的關注度。從國內各期刊文章發表量上分析，新媒體出版相關研究主題的主要文獻來源見圖2，其中《出版廣角》和《新聞研究導刊》《新媒體研究》《傳播與版權》《傳播力研究》載文量位列前5位，與這幾本刊物的辦刊方向、受眾范圍、創刊時間以及期刊影響力均存在關系。就期刊的質量及分布數量而言，這些期刊對于新媒體出版相關的研究水平相對較高。

圖2 新媒體出版相關研究的主要來源期刊和刊文情況Fig.2 Main source journals and publications of research related to new media publishing

2.3 發文機構

根據發文數量進行排序如圖3所示，其中發文量在50篇以上的機構依次是武漢大學(94篇)、南京大學(76篇)、北京印刷學院(68篇)、湖南師范大學(54篇)、安徽大學(50篇)，表明這些機構在新媒體出版相關研究領域的投入較多。

圖3 新媒體出版相關研究機構排序情況Fig.3 Ranking of research institutions related to new media publishing

3 討 論

新媒體出版一直是近幾年出版行業非常關注的內容，相關的研究成果數量也逐年增加。期刊新媒體出版有其明顯的特點，通過網絡和數據庫，極大地提高了科研成果的傳播速度，同時也給傳播流程和出版編輯過程帶來了一定的便利性。讀者檢索、閱讀、獲取論文成果的過程也變得更加便捷[4-5]。通過微信等軟件形式增加了編者與讀者、作者的互動，使得溝通更加便捷，配以圖像、視頻和聲音、文字等表現形式，使得科研成果的傳播更加高效。相關研究表明，數字出版與媒體融合、編輯、媒介融合、開放獲取、傳統出版、版權保護、出版模式等主題內容具有密切的相關性[6]。碎片化的閱讀模式提高了研究成果內容獲取的效率，新媒體出版模式打破了傳統的閱讀模式，變成了更為節省時間的碎片化閱讀，使作者更加快速地搜索并獲取更有價值的內容，極大地提高了篩選閱讀內容的效率，有時不需要對論文的全文進行閱讀，即能獲取需了解的部分內容[7-8]。數字出版和新媒體出版為期刊數據庫信息專業化挖掘和二次加工運用提供了便利，為期刊成為信息服務商帶來了廣闊空間[9-11]。科技論文最新成果通過網站或微信等新媒體，以大眾容易接受的語言和方式呈現出來[12-13]。因此，通過新媒體技術實現了期刊內容的科普化。

本文通過信息可視化分析軟件Citespace對“新媒體出版”相關文獻進行了定量和共現分析研究，通過對研究成果進行知識圖譜分析，了解學科動態現狀，有利于學者把握新媒體出版研究動向，為豐富和擴展新媒體出版理論提供參考。