技術性貿易壁壘的差異化效應國際經驗及對中國的啟示以中國公司為例的市場關聯性研究

摘 要：技術性貿易壁壘是國際貿易中貿易保護的具體形式之一，并逐漸占據貿易保護政策的首席之地。理論上，各國在不知道對手國的貿易政策時，為了使本國利益最大化，均會采取設置技術性貿易壁壘的方式來應對國際貿易競爭。技術性貿易壁壟對出口貿易具有雙重影響。長期中，通過技術法規、標準的設置將通過對出口國產品提高要求，最終促進經濟貿易發展;短期中，技術性貿易壁壘較高的標準抑制了出口貿易。實證上，技術性貿易壁壘的通知數與中國對進口國的出口額呈現負相關關系，他國給予中國的技術性貿易壁皇的通知數越多，中國對該國出口的貿易量便越少;技術性貿易壁壘對中國出口貿易額產生了強烈的抑制作用，發達國家對中國設置技術性貿易壁壘所產生的對出口的抑制作用大于發展中國家。本文提出了如下政策建議：政府層面——全力構建技術性貿易壁壘預警體系、全力完善法律機制、不斷優化出口服務體系、不斷增加培訓機會。企業層面——全力提高產品質量、全力進行產品升級、努力占領多元化市場、實行多元化出口戰略。

關鍵詞：技術性貿易壁壘;面板模型;差異化

一、引言

隨著世界范圍內關稅的降低和自貿區的設立，技術性貿易壁壘逐漸占據貿易保護政策的首席之地。近年來，技術性貿易壁壘嚴重影響著中國的出口貿易：雖然技術性貿易壁壘將促進產品質量的提升和產品結構的優化，進而推動產品創新。但現狀是技術性貿易壁壘更多地阻礙了中國產品進入國際市場的腳步，不斷提高中國企業的生產成本，最終降低了中國產品的國際競爭力。中國在世界出口總額中占比最多，作為第一大出口國，第二大進口國，很多國家對中國設置了貿易保護政策，十分靈活且隱蔽的技術性貿易壁壘成為首選。中國正在遭受著范圍廣、產品涉及多的技術性貿易壁壘，貿易性壁壘對我國出口貿易的影響中弊大于利。鑒于貿易性壁壘對我國出口的不利影響，本文以技術性貿易壁壘的差異化效應為研究對象，旨在理清技術性貿易壁壘與出口的關系，并進行國際間的差異化分析，進而提出我國政府和企業應對技術性貿易壁壘的政策建議，具有重要的理論與現實意義。

二、國際背景下的技術性貿易壁壘理論

技術性貿易壁壘是國際貿易中貿易保護的具體形式之一，即產品進出口國借助頒布法律、技術標準、認證制度等方式，對出口國產品實行過分嚴格的技術、衛生檢疫、包裝、標簽標準，從而增加進口難度，最終限制進口的措施。技術性貿易壁壘遍及貿易的各個領域，如農產品、紡織服裝、化工醫藥、食品、家電、機電產品、信息產品，包括各個領域的初級產品、中間產品和產成品，涉及到各類產品的加工、包裝、運儲等多個環節。

三、模型與數據

（一）貿易引力模型構建

貿易引力模型是探究技術性貿易壁壘對一國出口貿易影響的重要方法之一，貿易引力模型的相關概念來源于牛頓的萬有引力定律，即引力大小與質量成正比，與距離成反比。從最早引用該模型的Tinbergen 學者直到現在，很多學者都對該模型進行不斷的擴展，增加了更多的指標類型。本文借助貿易引力模型，使用Eviews 軟件，采用來自WTO 網站的技術性貿易壁壘通知數代表技術性貿易壁壘的強弱，并結合中國和外國的國內生產總值、距離等數據展開實證研究。具體模型如下：

1n（1 + Ex） = a1 ln（l + TBTt-1） + a2 lnGDPit + a3 lnGDPjt + a4lnDISTij+ asDEVEj + Uij

其中，Ex 為中國對進口國的出口額、TBTt-1 為進口國對中國技術性貿易壁壘的通知數目（因為技術性貿易壁壘存在滯后性，所以相關通知數會有所滯后）、GDPit 為中國國內生產總值、GDPjt 為進口國國內生產總值、DISTij 為中國和進口國間的距離、DEVE 為虛擬變量（發達國家為1，發展中國家為0）。

（二）變量選取和數據來源

1.變量選取

本文共選取6 個變量，分別為：Ex、TBTt-1、GDPit、DISTij、DEVE（虛擬變量，發達國家為1，發展中國家為0）。變量的含義和數據來源解釋如下（表-2）。

2.數據來源

本文將77 個國家分為發達國家和發展中國家，通過2010-2015 年的相關數據展開實證研究，具體國家和分類表轉見表-3。為了消除數據間數量級的差異，本文需要對所有數據進行了對數化處理。由于非平穩的時間序列容易出現“偽回歸”的現象，所以一般不能直接使用最小二乘法進行線性回歸，否則會出現回歸結果無效。基于此，我們常常采用能夠避免時間序列不穩定的協整檢驗來探討各變量之間的長期均衡關系。另外，為了保持經濟數據的穩定性，消除各序列中的異方差，我們需要首先對Ex、TBTt-1、GDPit、DISTij、DEVE 進行對數變化處理。本文在運用計量經濟學相關知識分析Ex、TBTt-1、GDPit、DISTij、DEVE 的關系，主要借助Eviews7.2 軟件。

四、技術性貿易壁壘影響出口貿易的實證分析

本文實證分析按以下幾步進行：第一步，借助ADF 檢驗法對兩個變量時間序列組進行平穩性檢驗;第二步，借助Johansen 協整檢驗法對兩個變量時間序列組進行協整檢驗;第三步，構建計量模型并進行分析和論證。

（一）單位根檢驗

非平穩時間序列可能造成“偽回歸”，因此在一般回歸前需要檢驗面板數據是否存在單位根，從而確保數據的有效性，本文借助ADF 檢驗法對各個變量進行平穩性檢驗（表-3），得出：在5%的顯著性水平下，各個時間序列均呈現非平穩性，一階差分后成為平穩時間序列，即為I（1）時間序列，可以進行協整檢驗。

（二）協整檢驗

本文借助Johansen 協整檢驗法判斷時間序列變量間是否存在協整關系（表-4）。結果顯示：在5%的顯著性水平上，七組變量間均存在一個協整關系，可以構建OLS 回歸模型。因此，Ex、TBTt-1、GDPit、DISTij、DEVE 之間存在長期穩定的“均衡”關系，可以借助最小二乘估計法構建回歸模型。

（三）回歸結果

在驗證Ex、TBTt-1、GDPit 、GDPjt 、DISTij 和DEVE 間存在長期穩定關系后，本文借助最小二乘法對6 個變量進行回歸，將回歸結果用公式表達，得到中國對進口國的出口額、進口國對中國技術性貿易壁壘的通知數目、中國國內生產總值、進口國國內生產總值、中國和進口國間的距離、虛擬變量（發達國家為1，發展中國家為0）見的關系式，如下：

1n（1 + Ex） = -0.058 ln（l + TBTt-1） + 1.108 lnGDPjt +0.989 lnGDPjt - 0.705 lnDISTij -0.823 asDEVEj -28.347

全樣本回歸結果如下：

本面板模型的R-squared 為0.892，調整后的R-squared 為0.887，方程的擬合程度較好，Ex 變化的89%均可被TBTt-1、GDPit 、GDPjt 、DISTij 和DEVE 解釋。同時，在5%的顯著性水平下，各個變量的p 值均位于5%之下（表-5）， TBTt-1、GDPit 、GDPjt 、DISTij 和DEVE 的系數十分顯著，回歸結構可靠性較強。

由回歸結果可知，中國對進口國的出口額與進口國對中國技術性貿易壁壘的通知數目、中國國內生產總值、進口國國內生產總值、中國和進口國間的距離息息相關。具體而言：滯后一期的技術性貿易壁壘的通知數與中國對進口國的出口額呈現負相關關系，滯后一期的技術性貿易壁壘的通知數每增加1%，中國對進口國的出口額隨之減少0.058 個百分點;中國國內生產總值與中國對進口國的出口額呈現正相關關系，中國國內生產總值每增加1%，中國對進口國的出口額隨之增加1.108個百分點;進口國國內生產總值與中國對進口國的出口額呈現正相關關系，進口國國內生產總值每增加1%，中國對進口國的出口額隨之增加0.989 個百分點;中國和進口國間的距離與中國對進口國的出口額呈現負相關關系，中國和進口國間的距離每增加1%，中國對進口國的出口額隨之減少0.705 個百分點。關于虛擬變量，鑒于其定義為發達國家是1、發展中國家是0，虛擬變量的系數為-0.823，因此，發達國家對中國設置的技術性貿易壁壘的通知數每增加1%，中國對其的出口額將降低0.823 個百分點;發展中國家對中國設置的技術性貿易壁壘的通知數每增加1%，中國對其的出口額保持不變。

五、結論與建議

（一）結論

第一、技術性貿易壁壘的通知數與中國對進口國的出口額呈現負相關關系，一國給予中國的技術性貿易壁皇的通知數越多，中國對該國出口的貿易量便越少，技術性貿易壁壘對中國出口貿易額產生了強烈的抑制作用。原因在于：首先，中國仍然缺乏有效應對技術型貿易壁壘的手段與措施，處理方式十分幼稚、低效，因此無法掌握主動地位。其次，中國尚處于發展中國家行列，技術與創新仍舊處于初級階段。相比起各發達國家仍然處于技術落后的地位，從技術專利的申請上能看出，一旦發達國家設置技術性貿易壁壘，中國便被一擊即中，高質量技術更新難以在短時間內實現，中國的出口貿易便受到抑制。第二、發達國家對中國設置技術性貿易壁壘所產生的對出口的阻礙作用大于發展中國家，原因在于：發達國家由于經濟實力雄厚，一直位于技術創新領域的前列，國際貿易產品的技術標準被發達國家所掌握，發達國家位于設置高水平的技術性貿易壁壘的主動地位。而這些發達國家的技術性貿易壁壘提高了我國國際市場的難度，嚴重削弱了我國部分傳統出口產品的優勢。

（二）政策建議

企業作為應對技術性貿易壁壘的主體，是應對體系中最重要的一環，同樣需要對各國的技術性貿易壁壘有足夠的重視，而不是再去引進國外落后的并且技術水平低下的相關技術，不僅受制于技術轉讓國的企業，同時也會進一步失去國內的市場。

第一，全力提高產品質量。保證產品質量使企業的立足之本，企業應當在保證產品質量的基礎上，不斷開發新產品，進而增加出口。第二，全力進行產品升級。創新是企業的第一生命力，企業應不斷創新產品，不斷開拓新的市場，致力于產品的升級和更新，進而滿足消費者日益多樣化、動態的消費的需求。第三，努力占領多元化市場。各國設置技術性貿易壁壘的類別、程度、標準更不相同，中國企業可以實行多元化市場策略，根據各國差異化的政策和信息，實行差異化的市場進入策略。第四，實行多元化出口戰略。企業應當結合自身優勢、市場發展和目標國的情況，推出不同的出口標的物，如產品輸出、勞務輸出、技術輸出、資金輸出等等，不斷增強自身的國際競爭力。

企業自身直接創新得到的新技術，是企業的核心競爭力的保障，也是企業攻克技術性貿易壁壘的根本途徑，這樣企業才能在立足于國際市場并得到長遠發展的可能。

參考文獻：

[1]程寶棟，下珊珊，秦光遠.發達國家技術性貿易壁魚對中國茶葉出曰的影響分析[J].廣東農業科學，2016，（24）：220-224.

[2]董銀晃.發達國家SPS措施對中國茶葉出口的巧咱分析￣基于標準差異視角[J].中國農材經濟，2016，（11）：83-95.

[3]關雪飛.淺析技術性貿易壁壘對我國的影響及應對策略[J].財政金融，2014，（2）：33.

[4]高增安等.技術性貿易壁壘對四川農產品出口影響的實證研究[J].農村經濟，2010，（9）：33-36.

[5]黃志剛.技術性貿易壁壘經濟分析的綜合模型和彈性條件[J].國際貿易問題，2008，（4）：36-42.

[6]李麗.區域性貿易協定發展與技術性貿易壁壘條款[J].國際貿易，2009， （4）：60-63.

[7]呂連菊，日本對茶葉實施技術貿易壁壘對中國茶葉出口的影響[J].科技管理研究，2017，（04）：18-21.

[8]劉小方.技術性貿易壁壘對湖北省出口貿易影響實證研宄[J].現代商貿工業，2009，（19）：115-116.

[9]彭華濤，淺談國外技術性貿易壁壘[J].經濟研究，2009，（6）：65.

[10]邱娟，王化.歐盟技術性貿易壁壘對中國茶葉出口影響測度分析[J].林業經化2015，（08）：122-125.

作者簡介：

佴超（1991.10-），男，漢族，籍貫：云南省建水縣，學歷：碩士在讀，北京大學經濟學院金融學專業2017級碩士，研究方向：養老保險投資管理。