奧運會與城市可持續良性互動研究

白洪煜

【摘要】在奧運會申辦城市減少，主辦城市可持續發展問題函待解決的今天，需要在可持續城市理論下探究奧運會與城市可持續發展的關系，使奧運會和主辦城市良性互動、共贏發展。在北京、張家口聯合舉辦2022年冬奧會的契機下實踐奧運會與可持續城市互動共贏模式，對于解決冬奧會舉辦過程中城市發展的經濟、環境、社會問題有著重要意義。

【關鍵詞】奧運會;城市可持續發展;良性互動

1問題的提出

1.1奧運會申辦城市減少影響自身可持續發展

進入21世紀以來，奧運會在取得前所未有的輝煌的同時，也遇到了前所未有的挑戰。其中最核心的問題是各國申辦的積極性急劇下降。2022年冬奧會的五個申辦城市中，波蘭的克拉科夫，挪威的奧斯陸和烏克蘭的利沃夫三個城市先后退出，只剩下中國北京一張家口和哈薩克斯坦的阿拉木圖。同樣，申辦2024夏季奧運會的五個城市中，德國漢堡、意大利的羅馬和匈牙利的布達佩斯退出，剩下巴黎和洛杉磯。為了防止出現2028夏奧會無城市申辦的尷尬局面，國際奧委會不得不采取非常措施，將這兩屆奧運會“分配”給巴黎和洛杉磯。各國對舉辦奧運會態度趨冷的最重要的原因，是舉辦成本過高，負擔過重，奧運會后留下難以處理的負遺產。面對奧運會無人愿意申辦的嚴重局面，國際奧委會意識到奧運會能否持續下去，取決于其能否減輕主辦城市的負擔，并對城市產生可持續的正面影響。奧運會的可持續性取決于主辦城市的可持續性，這就需要以奧運會促進主辦城市的可持續發展，以達到促進奧運會可持續發展的結果。這種觀念的轉變極為重要，意味著奧運會將只顧自己高大上形象，犧牲主辦城市利益的傳統的“一贏一輸”的舉辦模式，改變為奧運會與主辦城市共同可持續發展的“雙贏”模式。2014年國際奧委會制定的《奧林匹克議程2020》明確地表達了這一新的舉辦理念。然而，這種新的奧運會與主辦城市的“雙贏”模式的具體形態究竟如何？國際奧委會并未給出答案。2022年北京冬奧會是國際奧委會推出改革措施后，首屆在一個完整的籌備過程中根據新的“雙贏”模式舉辦的冬奧會。因此，首先需要對這種“雙贏”模式進行探討，繼而探討依據這一新模式舉辦的這屆冬奧會與主辦城市具體的互動關系。

1.2奧運會主辦城市可持續發展問題巫待解決

城市經濟社會的聚合、裂變和輻射效應使得奧林匹克運動與城市緊密相連，自誕生之日起奧林匹克運動就與城市結下了不解之緣，現代奧運更是深深地打上了城市的烙印。不同城市及其元素與奧運的結合，使奧運既延續了體育盛會的血脈，又凸現出超越體育的魅力。隨著奧林匹克運動在國際上影響力的增強，奧運會的規模也越來越大。奧運會不僅是全世界規模最大的綜合賽事，還是綜合水平最高的頂級賽事，各國頂級體育明星同場競技、世界各地海量觀眾同時聚焦、各路媒體及贊助商趨之若鶩，奧運會無論“吸睛”還是“吸金”能力在世界范圍都是首屈一指。奧運不僅在項目數量上遠高于其它綜合賽事，更是在體育文化上形成了凝聚效果，奧運會最特別的還在于其“奧運氛圍”的營造。由于“奧運氛圍”是基于綜合性賽事產生的，是多種運動項目整合才能產生的整體影響，因此，奧運會需要濃縮于一定的時空范圍。

然而項目的擴充、參與人數的增加、活動組織體系的擴增，這些問題使得主辦城市在資金和資源的消耗上承受著巨大的壓力。奧運會的膨脹又推動了主辦城市相關的設施支撐以及服務需求的膨脹，場館設施、交通設施、餐飲住宿、安全保障等一系列基礎設施和服務都必須與賽事配套。不僅是資源的數量有所要求，作為頂級賽事的奧運會對設施和服務的質量上有著極高的標準，奧運會需求前后的巨大落差更使得這一狀況難以消解，宏大而奢侈的奧運會使許多城市賽后長期背負著沉重的負擔。然而，城市的可持續性關系著奧林匹克運動的可持續發展，若主辦城市因負擔過重而拒絕奧運會，將直接導致奧林匹克運動的不可持續發展。學者John Bale等甚至認為，奧運會成為了奧林匹克理想實現的阻礙：“事實上，如果我們想營造一個和平、平等的世界文化氛圍，使奧林匹克主義及其價值得以幸存，唯一的方法就是取消奧運會”。顯然，如果要保持奧林匹克運動的可持續性，對奧運會與主辦城市關系的探索和改革刻不容緩。作為2022年冬奧會的主辦城市，北京、張家口除了需要履行對國際奧委會的承諾之外，城市環境、經濟、社會發展存在的問題函待通過冬奧契機解決。冬奧會不僅是一項重要的國際賽事，對主辦城市來說，是加快建設和地區發展的可持續發展的難得機遇。經歷了由08年奧運會帶來的國家形象以及民族自豪感和自信心的提升，第二次舉辦奧運賽事的北京更有必要借助奧運會的契機，把冬奧會的成功舉辦與城市自身、區域協調的可持續發展結合起來。一屆“精彩、非凡、卓越”的冬奧會更能證明奧林匹克運動能夠走在可持續發展的前列，留下積極的遺產，對于保持奧運會在潛在的主辦城市及其居民之間的長期吸引力有著重要的作用。2022年“雙城模式”下的北京冬奧會如何建立奧運會與主辦城市之間良好的互動關系，實現兩者的可持續發展，是北京2022年冬奧會需要思考的問題。

1.3研究目的

本研究試圖將奧運會與可持續城市理念相結合，探尋一種奧運會與主辦城市可持續發展相協調的良性互動模式，以應對奧運會與主辦城市的現實困境。并在北京、張家口聯合舉辦2022年冬奧會的契機下運用奧運會與可持續城市良性互動的新模式，以強化冬奧會對北京、張家口的正面影響，弱化負面影響，形成豐厚的奧運城市遺產。

1.4研究意義

隨著奧運會規模的擴大以及比賽標準的提高，舉辦奧運會給城市帶來了巨大的壓力。奧運會申辦城市的減少，迫使人們思考奧運會應該與主辦城市形成一種新的關系，以使兩者良性互動、共贏發展。可持續城市作為可持續發展理念影響下的城市發展方式，對于解決城市強勁擴張帶來的社會、經濟和環境矛盾有著重要的現實意義。在《奧林匹克2020議程》提出與遺產和可持續發展主題密切相關的新的奧運會申辦程序后，通過將奧林匹克理念與可持續城市理念的有機結合，探索城市與奧運相協調的可持續發展的新模式，對于保持奧運會在潛在主辦城市及其居民之間的長期吸引力，解決奧運會乏人申辦的尷尬境遇，從而促進奧運會和主辦城市可持續發展有著重要的理論意義。在攜手張家口成功獲得2022年冬季奧運會的舉辦權后，北京將成為世界上第一個舉辦夏奧會和冬奧會的城市，“申辦成功后能否積極地實現可持續發展和奧運遺產的利用”也成為國際奧委會最關注的問題。同時，北京冬奧會又是國際奧委會發布《奧林匹克運動 2020議程》改革后申辦成功的首屆奧運會，是實踐奧運會可持續發展的改革，證明奧林匹克運動能夠走在可持續發展的前列，留下積極的城市遺產的重要嘗試。北京和張家口有必要把冬奧會的成功舉辦與城市自身、區域協調的可持續發展結合起來，對于樹立奧林匹克運動與城市之間良性互動、共贏發展的關系模式有著重要的實踐意義。

2全球化背景下城市競爭與城市營銷

2.1城市競爭與營銷

20世紀90年代以來，日益加深的經濟全球化進程和飛速發展的信息技術使得經濟活動和生產要素能夠很容易地在全球范圍內依照比較優勢重新配置和組織生產，超國界的生產體系和全球市場網絡在這一變化中加速形成。這一過程幾乎把所有的城市都納入到一個網絡化體系中，成為全球經濟活動、政治生活和文化發展的重要節點，但遺憾的是并未就此而形成一個“大同世界”，相反一個非對稱的極化世界正在生成。在經濟全球化背景下，世界各地的城市己處于前所未有的激烈競爭之中，國家經濟競爭在很大程度上就體現為城市之間的競爭。城市比任何時候都需要以全球視角來審時度勢，發掘并利用新的資源;同時，城市也比以往任何時候都需要更多地認識和創造本地的資源，以發展比較優勢，增強競爭力。卡斯特爾斯曾指出，在全球網絡體系下，國家和城市存在于兩種空間之下，一是國家或城市的地理疆界內的“場所空間”，另一種是以資本、人才、技術、信息等所形成的“流動空間”。顯然，一個國家或城市要想在全球化的城市體系中獲取資源，尋求發展機會，就必須在這個流動空間里有更積極的作為，如全方位的城市營銷。這也就是所謂的“放眼世界，著手地方”。與此同時，城市間競爭的加劇，引起城市內外環境的急劇變遷。從歐美發達國家城市的發展進程來看，這些環境包括傳統制造業外遷，人口和就業機會不斷流失，城市失業率居高不下，犯罪率升高等社會問題叢生，造成社會生活質量下降;加之城市規劃失當導致中高收入群體向郊區外遷，造成內城的“空心化”;產業及人口的外移，造成地方稅收縮減，財政赤字擴大，政府無力投入基礎設施和社會公共服務，使地方經濟陷入惡性循環。在這樣一個競爭性的環境下，過去的規則在今天己不再適用，盡管很多選擇仍然和地理位置有關，但己不再像以往那樣占有主導地位。地點的質量變得非常重要，這導致城市紛紛投資于提升其吸引力，而吸引力則由城市的居民、企業、投資者和游客共同決定。為了有效應對激烈的城市競爭和遏制城市衰退，城市政府必須逐漸轉變職能，從以往的城市管理者向“城市企業”經營者轉變，運用營銷手段來刺激和推動地區發展。在這種背景下，通過舉辦政經活動、大型體育賽事和節慶會展等重大事件來尋求在全球舞臺上增強曝光度和美譽度，提升城市競爭力，促進城市更新、復興和再生，從而使得體育賽事營銷成為全球化環境中城市競爭力提升的戰略工具。這也在一定程度上刺激了城市爭相舉辦體育賽事實踐的全球范圍開展，如對奧運會、世界杯等賽事舉辦權的爭奪。

2.2中國快速城市化與城市的可持續發展

隨著經濟社會的發展，歐美發達國家體育賽事產業近年來迅猛發展，美國、加拿大、澳大利亞、英國等國家許多城市發展成為體育賽事中心城市。如美國的紐約和印第安納波利斯、英國倫敦和曼徹斯特、澳大利亞的墨爾本和悉尼。體育在促進現代城市發展中的多元價值和功能正在不斷被發掘，并己被越來越多的政府作為城市發展的新戰略而加以組合應用，形成了眾多因體育而美麗、因體育而亮麗的體育特色城市，如利物浦、倫敦、曼徹斯特、墨爾本、巴薩羅那等。1984年洛杉磯奧運會為舉辦城市獲得了經濟盈余，這成了后來許多城市爭相舉辦大型體育賽事的主要原因。如今，承辦大型體育賽事的城市往往被認為是在國際上具有競爭力的城市或者試圖獲得競爭力的城市。目前，國內外許多城市正以前所未有的熱情投入到大型體育賽事中。2012年奧運會的申辦城市有：巴黎、紐約、莫斯科、倫敦和馬德里; 2016年奧運會的申辦城市有：芝加哥、東京、馬德里和里約熱內盧，這些城市都是在世界城市體系的重要節點城市。在中國，同樣出現了熱衷申辦舉辦大型體育賽事的現象，甚至有進一步擴大和升級的態勢，出現一年千賽的現象。

3研究的理論基礎

3.1可持續發展理論在城市領域的應用

城市作為人類活動的主要場所，其發展方式、發展水平將直接決定大多數人口的生存質量和資源環境的可持續性。 十八世紀歐洲工業革命以后，專業化、標準化的生產模式使得社會生產力突飛猛進，城市經濟迅速發展、財富急劇增長。與此同時，隨著工業化的推進以及就業機會的推動，大量人口開始涌入城市，城市化及過度城市化問題日益凸顯。由于人類生存方式和生活方式的改變以及人口的急劇增長，城市內部和城市之間的非均衡發展帶來的城市有機整體性破壞及生態空間的多樣性和平等性被破壞，規模擴張帶來的資源環境危機等“城市病”己經嚴重威肋、人類的生存和發展。從1798年馬爾薩斯提出的《人口論》到1973年羅馬俱樂部《增長的極限》問世的100多年間，環境危機逐步受到人類重視的同時，生態意識也得到了同步的提高。1987年，世界環境與發展委員會頒布《布倫特蘭報告》，其中最重要的內容就是定義了可持續發展理念的核心要義一一“既滿足當代人的需求，又不對后代人滿足自身需求的能力構成危害的發展”。自可持續發展的理念提出至今，它始終都是世界各國在發展當中強調的要素。這一命題，被稱為人類社會發展史上一次劃時代的事件。1992年，聯合國環境與發展大會發布《21世紀議程》，確立了可持續發展的基本架構，使得可持續發展理念在往后二三十年時間內，獲得世界各國的積極響應與支持，并得到高度關注，融入各國的發展行動之中，成為指導國家發展的綱領和基本戰略。2015年9月25日，聯合國紐約總部召開了可持續發展峰會，正式通過《可持續發展2030議程》（Agenda 2030），以指導2015到2030年間可持續發展工作的政策制定和資金使用，并做出徹底消除貧困的歷史性承諾。2030議程包含17個普遍適用的可持續發展目標，旨在協調環境、社會及經濟三個維度的可持續發展，包括應對嚴峻的環境挑戰，尤其是氣候挑戰;創造更好的就業機會;促進和諧、包容的社會。? ? 近幾十年，世界經歷了前所未有的城市增長。2015年，將近40億人生活在城市，超過世界總人口的一半;到2030年，這一數字預計將上升至約50億;城市覆蓋的土地面積也將擴張三倍。迅速的城市化帶來了巨大的挑戰，包括貧民窟居住者人數不斷增加、空氣污染加劇、基本服務和基礎設施不足以及城市無序擴張，這也使城市更加易受災害影響。《可持續發展2030議程》中涵蓋了“可持續城市和社區”這一目標，旨在建設包容、安全、有抵御災害能力和可持續的城市和人類住區，同時下分10項具體目標，從環境、經濟、社會方面對城市可持續發展提出展望。

3.2關于可持續城市的研究

可持續城市概念由可持續發展理論延伸出來，各國政府及學者通過相關理論及實踐研究，基于不同的目標取向，從不同的學科角度對可持續城市進行了深入探討。在國際城市會議的政策解讀中，可持續城市被視為可持續發展在解決城市發展問題上的理想方式及普遍訴求，在生態觀念上強調人與自然和諧共生;在生產方式上追求低碳、循環的增長方式;在生活方式上追求綠色、健康、穩定的生活。 聯合國、歐盟等國際組織在不同階段給可持續城市下了不同的定義。1996年在土耳其伊斯坦布爾召開的第二屆聯合國人類住區會議中首次出現可持續城市的官方定義：根據其發展需求有可持續的自然資源供給（僅在可持續產出的水平上使用資源），對于可能威脅到發展的環境危害有可持續的安全保障（僅考慮到可接受的風險）。在這個層面上，對于可持續城市主要探討的是在尊重自然、環境的城市空間模式。1996年歐盟針對歐洲城市，把可持續城市定義為將基礎的環境、社會與經濟服務傳遞給住區內所有人，而不損害這些服務所依仗的自然與社會系統的活力，概念跳出了單純考慮自然、環境可持續發展的城市模型，覆蓋了可持續發展三重底線。2000年7月在柏林召開的21世紀城市會議也提出了可持續城市的概念，認為可持續城市是指改善城市生活質量，包括生態、文化、政治、機制、社會和經濟等方面，而不給后代遺留負擔的城市發展模式，概念除三重底線外考慮了城市生活中的其它因素。中東歐區域環境中心將可持續城市寬泛地定義為一個制定了計劃和政策，目標在于確保足夠的資源可獲取性和再利用，社會舒適和公平以及經濟發展和保障后代繁榮的城市。聯合國人居署2001年給可持續城市下的定義是，在社會、經濟和環境領域可持續發展的城市，并且其發展所依賴的區域資源供應能夠得到不斷維持（在可持續水平上使用區域資源），它能夠遠離外界的環境災害，并持久地保持自身的安全運行，概念關注了可持續利用以及災害的抵抗。而2015年聯合國出臺的《可持續發展2030議程》中認為可持續城市應該是這樣一種城市：所有公民都過上體面的、有品質的生活，且投身于城市的生產性和能動性活動中，創造共同繁榮和社會穩定，同時不傷害環境，目標是建設包容、安全、有抵御災害能力和可持續的城市。隨著可持續發展概念在城市規劃領域的發展，國外學者也較早開始了可持續城市的概念研究。國內學者對可持續城市的概念也有著不同角度的看法。有學者認為“可持續城市”與眾多描繪城市前景的藍圖如花園城市、宜居城市、健康城市、生態城市、綠色城市、智慧城市等平行，是滿足可持續發展目標的理想城市模型，包含公平、美麗、創造、生態、易于交往等特征，是相對較新但極具活力的概念。也有學者認為“可持續城市”是諸如花園城市、宜居城市、健康城市、生態城市、綠色城市、智慧城市等的上位概念或綜合概念。這些概念的差異源自于研究者對于可持續城市內涵的不同認知和理解，在可持續發展環境、經濟與社會的“三重底線”的基本理念指導下，研究者們對內涵要素的關注也不同，有的研究者更多的關注資源、環境的可持續性以及城市的宜居性，而一些研究者更傾向于解釋可持續城市中的社會公平和福利以及生活質量方面。

3.3可持續城市的內涵研究

可持續發展的傳統理念將現實世界分解為經濟、社會和環境部門三大支柱。可持續發展作為經濟、環境、社會三方面的優化集成，體現為經濟配置上的效率、生態規模上的足夠、社會分配上的公平同時起作用。長期以來人們對于環境、經濟、社會三者的關系一般采用以坎貝爾等提出的三角模型，將環境、經濟和社會視為城市發展中相對獨立的目標，以構建三者的平等地位。這種模型在實踐中容易出現誤讀，認為對于三者之間的基本矛盾須通過政治妥協和利益調停等“妥協”的辦法來尋找解決出路。盡管對可持續城市內涵的診釋學者們多有己見，但在目標定位方面內在地均體現為對公平或生態關注程度上的差異。因此研究的重點和觀點的傾向也有所差別。

4大型賽事與主辦城市的互動

隨著賽事規模的擴大，體育賽事對主辦城市提供的平臺支撐要求也越來越高，大型賽事與主辦城市之間的關系以及賽事舉辦對城市造成的影響也備受人們關注。上個世紀七十年代開始，國內外學者就己經開始對大型賽事與主辦城市的互動進行研究，主要包括大型賽事與城市環境設施的互動研究、大型賽事與城市產業經濟的互動研究，以及大型賽事與城市社會文化的互動研究三個方面。

4.1大型賽事與城市環境設施的互動

關于大型賽事與城市環境設施的互動，學者們通常從大型賽事籌備建設、賽事舉辦運營以及賽后利用維護三個階段，對大型賽事對城市環境設施的負面影響進行研究。在賽事籌備建設方面，胡喬認為比賽場館及配套設施及賽事相關的公共設施建設的開采會破環以當地植被為主的自然環境，施工過程、廢棄物堆砌、建筑材料和垃圾運輸等更是使得環境造成污染，自然人文景觀均遭受破壞72。從賽事舉辦運營的角度，程亮等認為依托自然環境舉辦的大型賽事，如水上賽事等，會給城市自然環境造成一定的破壞;黃鳳娟則認為在賽事舉辦和運營過程中，賽場由于人口劇增帶來的噪音、垃圾和污染排放等，使環境承受著巨大的壓力科。在體育場館的賽后利用維護方面，馬國馨認為規模大標準高的大型場館需要耗費大量資源去維護和運營，而賽后大量的閑置更是造成了資源的浪費。然而，大型賽事與城市環境設施的互動更多來自于積極的、良性的方面。在城市規劃建設方面，Essex和Challdey指出，大型賽事的舉辦與城市發展規劃相結合，將大力推動城市空間結構的調整，并對城市環境的建設和改善，加速城市更新和改造有著積極的影響。Indovina則認為，大型賽事能直接加速城市的建設，為城市建筑帶來大量設施。劉晶晶認為連接型和嵌入型的體育場地對城市空間結構功能的發揮起到積極作用。王小健等認為在賽事場館的選址中，應著重于對城市衰敗區域的更新，而非給繁華地區錦上添花。大型賽事舉辦過程中有針對性的環保目標的提出以及具體環保措施和計劃的設計和運用也使城市在這一過程中，甚至賽事后較長的時期內都受益匪淺。高斯帕提出舉辦城市應有針對性提出適合自身發展的環保計劃，賽事主辦方、政府以及社會團體都需要在這里發揮作用，以保證大型賽事對舉辦城市的環境影響降低。張曉林等則認為大型賽事的綠色調控體系應包括綠色的規劃與管理、供應鏈與物流、市場經營開發、以及引入專門的環境管理體系。曹慶榮則建議利用政策導向、科技支援、法律規范，以及文化教育等措施協同構建賽事與城市生態環境的關系，以解決大型賽事與主辦城市的生態環境問題。

4.2大型賽事與城市產業經濟的互動研究

大型賽事與城市產業、經濟的互動一直是學者們研究的重點，主要包括大型賽事對城市相關產業的帶動、吸引投資以改善城市基礎設施、創造就業等方面影響。楊炯等提出，大型體育賽事的相關經濟效應是指由體育賽事社會輻射力所引發相關產業的某些直接經濟行為的總和。它主要包括大型體育賽事波及產業的經濟活動、體育賽事無形資產開發的社會利用，以及由體育賽事引發的融資活動等方面8z。易劍東認為大型賽事的舉辦有助于刺激建筑、旅游、金融、保險、信息技術、交通、通信等相關產業快速發展，進而帶動整個經濟發展;加快各項事務與國際的接軌。肖鋒等從區域經濟的角度，提出大型賽事有助于改善基礎設施建設、促進就業機會的增加，并推動城市第三產業發展，提升城市形象從而拓展城市經濟發展空間。

5奧運會與可持續城市互動關系的建立及互動模式

共生于近代城市的現代奧林匹克運動與城市之間兩者彼此影響、互相推動。一方面，城市是現代奧運會最重要的活動場所，奧林匹克運動也不斷地從城市的發展中主動地加以調適，尋求自身的可持續發展;另一方面，各個主辦城市也在奧運舞臺上尋得發展和奮進的力量，奧運會的舉辦早己超出了體育本身，成為了不少城市現代化歷程中的重要里程碑。奧運會與可持續城市互動關系的建立，目的是在這個基礎上探索奧運會與可持續城市互動共贏的新模式，從而推動奧運會與主辦城市的可持續發展。這種互動方向包括兩個方向，一方面是奧運會對城市可持續發展的促進，另一方面是可持續城市理念對奧運會可持續發展的促進。

5.1奧運會對城市可持續發展的促進

顧拜旦曾說過：“無論是那些希望通過社會改良以維護長久的社會秩序的人們，還是那些試圖通過社會革命以新的社會秩序取而代之的人們，都不約而同地將城市作為其活動舞臺和宣傳中心。人們從四面八方涌向城市，希望從那里得到解決各類問題的方案; m2。奧運會對城市可持續發展的促進，是通過奧林匹克運動與可持續城市致力于創造美好世界的一致目標，使得它們在解決城市發展問題時形成禍合。奧林匹克運動體育、文化、環境三大支柱與可持續城市可存續環境、綠色經濟、和諧社會三大支柱作為兩者的核心內涵，對兩者關系的形成起著重要的作用。奧林匹克運動與可持續城市在環境層面上呈現出相似的問題，在解決環境問題的目標上又表現出了一致的取向;奧林匹克文化支柱是可持續發展價值觀念轉變的橋梁，對于可持續城市綠色經濟的達成有著促進的作用;同時，奧林匹克體育支柱又是可持續生活方式引導的主要內容，對于可持續城市和諧社會的實現有著重要的意義。奧林匹克運動三大支柱與可持續城市三大支柱的有機結合，是通過奧林匹克運動解決城市可持續發展問題的有效途徑。

5.2奧林匹克環境強化可存續環境價值觀念

環境是體育，也是奧林匹克運動賴以生存與發展的平臺，沒有適宜的環境，便沒有體育運動，也談不到體育運動為基本手段的奧林匹克運動。人類在利用自然、改造自然的過程中，在獲取生產資料的同時也獲得了身體活動的能力，在提高生產勞動技能的基礎上又將速度、力量等身體素質進行了有意識的培養，體育也在人類改造生存環境的過程中孕育。環境構成了體育實踐活動的客觀基礎，體育的歷史、地域、文化、內容、方式都離不開環境的塑造。早期奧林匹克運動受到經濟、社會條件的限制，沒有專門的體育場館，但西方體育文化對自然的挑戰和征服的渴望使得奧林匹克運動受環境的限制以及對自然環境的依賴的程度遠超其他文化形式。而現代奧林匹克運動在項目設置、賽場建設、設施配備、賽事運行的各個環節，都離不開環境這一平臺的有力支持，環境是奧林匹克運動可持續發展的關鍵要素，致力于創造一個美好世界的奧林匹克運動也與環境理念不謀而合。1994年，國際奧委會把環境視為奧林匹克運動的三大支柱之一，環境保護這一奧林匹克運動生存發展的必要條件，不僅符合奧林匹克運動發展的自身規律，也是奧林匹克運動一直倡導的理念。二十多年來，國際奧委會出臺了一系列關于環境的政策文件，歷屆奧運會在也環境保護領域采取了相應的措施，在全球范圍作出了環境保護的榜樣示范，喚起了公眾的環境保護意識。然而，奧林匹克運動在工業發展以及過度商業化的侵蝕下，在適應環境、利用環境、改造環境的過程中出現了自覺或不自覺地破壞現象。求大求全的賽事規模使得賽場建設變得盲目，大興土木消耗大量的資源，機械作業造成難以修復的生態破壞，區域景觀空間結構的變化，將會影響生態系統功能和穩定性的發揮;高強度的賽事運行造成的能源浪費，人群的大量聚集帶來過量的廢棄物排放，而遠離城市中心的賽場也給賽事交通、運輸系統帶來沉重負擔;賽后場館閑置和后期維護又造成資源再次浪費。隨著環境危機在全球范圍警鐘敲響，人們也深刻認識到環境問題己經對人類的和諧發展、奧林匹克運動的可持續發展等構成了威肋。環境問題不僅是奧林匹克運動可持續發展的困境之一，也是城市不可持續問題的集中表現。城市發展中對資源、環境的過度開發，以及人們環境及可持續發展意識的欠缺容易引發不可忽視的生態問題，制約城市的自身發展。而奧林匹克運動致力于環境保護的努力又與城市環境可持續發展的目標相吻合。奧林匹克運動“旨在建立一個和平而更美好的世界”的宗旨在現實中可理解為其環境訴求。近年來多屆奧運會都制定了明確的環境保護計劃和措施，將奧運會舉辦和城市環境改善結合在一起，取得了良好的效果。

2006年都靈冬奧會將生態環境保護擺在了重要位置，力求實現人與自然的和諧發展，并在奧運會知識管理和國際奧委會環境政策指導下采取了一系列可持續發展措施，如制定環境標準、加強環境項目管理、進行環境破壞補償、開展環境宣傳教育等，這些與環境保護有關的可持續發展計劃在賽后取得了實效。同年聯合國環境規劃署在體育與環境大會上發表的一項報告稱，都靈冬奧會在污水處理、碳排放以及垃圾回收等措施成效顯著，新的污水處理系統使得當地河流水質有效提高，并減輕了賽事用水對居民生產生活的影響;產生的約10萬噸碳排放，通過后期在肯尼亞、墨西哥和斯里蘭卡的植樹和清潔能源項目抵消了70%;賽事產生的垃圾只給當地帶來0.2%的額外負擔，更使得當地垃圾回收比例較五年前提高了3成以上。通過奧林匹克環境支柱強化城市可持續環境價值觀念，尤其是在奧林匹克教育的影響下，人們環境和可持續發展意識的增強、環保行為的提升對于解決主辦城市環境問題有著重要的作用，并且借助奧運會的平臺將環境教育與環保經驗在世界范圍輻射傳播，對于一般城市環境問題的解決也有著積極的示范效應。奧林匹克運動與可持續城市面臨著一致的發展危機一一環境，同時二者又以改善環境為共同的發展目標，使得奧林匹克環境支柱與可持續城市可存續環境支柱的重合對于三大支柱的禍合建立了聯系的橋梁，達成了基本的共識，在此基礎上，奧林匹克文化、體育支柱與可持續城市綠色經濟、和諧社會支柱實現了溝通的可能，而奧林匹克運動與可持續城市三大支柱的禍合，又為相互的發展提供了支撐路徑。

5.3奧林匹克文化轉變綠色經濟發展方式

美國人類學家夏洛格和貝茨提出，文化是一種適應方式。文化體現著人的本質、能力與活動，是自覺自為“人化”過程的積淀，是人的生存方式，是人類適應自然、改造自然的結果。現實生活中，城市規劃以及評價體系的經濟指向尤為強烈，嚴重缺乏人文關懷，城市成為經濟發展的載體而非居民的宜居之地，文化特色缺失。文化作為一種價值體系和一種資源，是解決城市發展問題的新途徑‘%。當文化引導的價值觀與可持續發展理念存在矛盾時，就需要人類對價值觀進行積極的調整，在可持續發展的基礎上實現更大的文化價值。文化價值的重構對于轉變人們的價值觀念、促進生產方式和消費方式的可持續、促進經濟的發展，意義至關重大。城市社會生產活動與消費行為的調整對于減少城市地區人類活動對外部資源環境的影響有著重要的作用。可持續城市綠色經濟所倡導的生產方式和消費方式是綠色環保、可持續的。然而在消費主義引導下，人們的物質需要無限膨脹，為了攀比和虛榮過度消費，消費的需要促進了生產，這種消費和生產往往以以嚴重污染生態環境為代價，而生產的高度發達又帶動了消費，形成惡性循環，制約城市經濟的綠色發展。傳統生產、消費方式引導下的價值觀通常把人視為經濟動物，把人的發展等同于生活條件的改善和生活水平的提高，割裂了人的身心聯系，忽視了經濟發展過程中對資源、環境的掠奪和破壞。奧林匹克運動與一般體育競賽的區別在于它是體育與文化的結合。國際奧委會前主席薩馬蘭奇甚至說，“文化從一開始就是奧林匹克主義的靈魂”。奧林匹克運動與文化的結合是奧林匹克思想體系的基本立足點。顧拜旦畢其一生，都主張把體育的發展與文化的深化相結合。按照他的理解，奧運會的內涵應該超越國際錦標賽單純的競技意義，這樣才能緊緊地向古希臘文化靠攏，彰顯其特殊的意義。為此他曾說：“跨進新階段和恢復奧運會原始之美的時刻己經來臨。在奧林匹亞輝煌的時代，文學藝術與體育珠聯璧合，相得益彰，保證了奧林匹克運動會的偉大與崇高，未來也應該如此。”

奧運會為不斷更替的年輕一代提供了每四年一次展示自我的舞臺，成為了新的“體現人類本質的文化意識”，因而需要自己獨有的文化表現形式。奧林匹克運動標志、圣火、會標、吉祥物，都是奧林匹克文化的鮮明象征，奧運會圣火傳遞、開幕式、閉幕式、頒獎典禮等，又體現了奧林匹克文化獨有的儀式傳統。奧林匹克場館建筑、服裝展示、文藝表演、文學作品等其他文化形式也成為了奧林匹克文化外在的信息載體，同時，奧林匹克運動綜合性文化的特點又促進了與之有關的各種文化形式的發展。顧拜旦還說過，“應該將體育看作是藝術的創造者。體育產生美，也塑造了運動員這個活生生的雕像。”奧林匹克文化還體現著濃郁的藝術氣息，人體形態的美、人的修養情操的陶冶、人與人關系的協調、人與環境關系的和諧，都是奧林匹克運動力求創造和展示的美的形式。奧林匹克文化力圖從不同角度、層次去挖掘、展示人類社會中一切美好的事物，反映、并推動著人類文明的進步，賦予了美更豐富的內涵。奧林匹克文化強調將人們被割裂的身心重新結合，促進人的全面發展。從這個角度去理解城市經濟的發展，就意味著人們需要從身體到心理，以及價值觀念的全方位提升;在享受物質生活的同時也要發展精神生活的需要;追求經濟價值的同時也不能忽視對自然資源的消耗以及對生態環境的破壞，從而實現城市環境與經濟的協調發展。可持續城市發展綠色經濟需要“以人為本”的思想作為生產、消費的指導精神，而奧林匹克文化滿足人的需要，有助于人的全面發展，有助于協調經濟、環境、社會的平衡發展。

參考文獻：

[1]王潤斌，董國忠.后疫情時期奧運會舉辦模式的變革方向與中國應對[J].北京體育大學學報，2021，44（08）：19-31.

[2]張婧，黃海燕.奧運會非市場價值的內在機理、效應表現、作用機制與引導策略——基于主辦城市視角[J/OL].體育學研究：1-18[2021-08-31].

[3]年煒.奧運經濟是不是把“雙刃劍”？[J].群言，2021（08）：25-28.

[4]李凌，張瑞林，王曉林.消費決策環境對奧運彩票銷量提升的質性研究——基于綜合型學術訪談錄[J].體育與科學，2021，42（04）：104-113.

[5]DI Gernot Leitner，謝云俠.大型體育賽事交通總體規劃框架及要點[J/OL].城市交通：1-10[2021-08-31].

[6]孫玲，張穎達，劉雪杰，祝超.大型體育賽事專用道路網絡規劃方法[J/OL].城市交通：1-10[2021-08-31].

[7]郭繼孚，馬毅林，劉雪杰，劉婧.大型體育賽事交通戰略研究[J/OL].城市交通：1-10[2021-08-31].

[8]王菲，童桐.范式轉型與網絡建構：關系管理視域下2022年北京冬奧會公關理念及實踐探索[J].上海體育學院學報，2021，45（07）：35-43.