TACE聯(lián)合卡瑞利珠單抗及甲磺酸阿帕替尼治療晚期肝細胞癌16例

黃 劍， 葛乃建， 徐 偉， 于曉河， 石志勇， 蔡 飛， 張小鋒， 周小琴，楊業(yè)發(fā)

HCC起病隱匿、進展迅速且早期診斷困難，大部分患者就診時即進展致中晚期，無法手術(shù)切除或超出肝移植適應(yīng)證［1］。TACE為不可手術(shù)切除HCC患者最佳治療方案［2-3］，但單純TACE治療5年生存率僅為8%～43%，且腫瘤伴肝內(nèi)多發(fā)子灶時治療效果欠佳，且對肝外轉(zhuǎn)移病灶無效［4］。因此國內(nèi)外學(xué)者針對不同抗癌機制研發(fā)出了諸多抗腫瘤新藥，主要包括針對血管內(nèi)皮細胞生長的靶向藥及免疫抑制劑PD（L）-1［5-6］。靶向藥或PD-1單一用藥腫瘤控制率低，且耐藥率高、藥物不良反應(yīng)較大，因此迫切需要研究針對不同抗癌機制的系統(tǒng)性聯(lián)合治療以減少HCC的耐藥率及提高聯(lián)合治療的療效［2］。

有研究表明我國自主研發(fā)的卡瑞利珠單抗聯(lián)合甲磺酸阿帕尼對消化系統(tǒng)惡性腫瘤有較高的治療價值［7］。本課題遂采用傳統(tǒng)的TACE聯(lián)合卡瑞利珠單抗及甲磺酸阿帕替尼治療晚期HCC，評估其安全性和療效，為臨床晚期肝細胞癌的綜合性系統(tǒng)治療提供臨床循證依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 病例選擇

回顧性分析我科2019年1月至2020年12月接受TACE聯(lián)合卡瑞利珠單抗和甲磺酸阿帕替尼治療的晚期HCC患者的臨床資料。研究對象納入標準：①經(jīng)組織病理學(xué)或影像學(xué)臨床確診HCC；②符合中國HCC分期方案CNLCⅢa/Ⅲb（2019版《肝細胞癌診療規(guī)范》）及BCLC C期；③Child-Pugh A/B；④體力狀況評分（PS）0～2分；⑤腫瘤總體積占全肝比例小于70%。排除標準：①肝功能嚴重障礙（Child-Pugh C級），包括黃疸、肝性腦病、難治性腹水或肝腎綜合征；②凝血功能嚴重減退，且無法糾正；③門靜脈主干被癌栓完全栓塞，且側(cè)支血管形成少；④合并活動性肝炎或嚴重感染且不能同時治療；⑤美國東部腫瘤協(xié)作組（ECOG）評分大于2分、惡液質(zhì)或多器官功能衰竭；⑥腫瘤總體積占全肝體積＞70%；⑦腎功能障礙指肌酐＞175 μmol/L或者肌酐清除率＜30 mL/min；⑧化療藥物或其它藥物引起的外周血白細胞和血小板顯著減少，白細胞＜3.0×109/L、血小板＜50×109/L且不能糾正；⑨合并肺部、腎臟、心腦血管等其他嚴重疾病而無法接受TACE+靶向藥+PD1聯(lián)合治療［3］。

1.2 方法

1.2.1 聯(lián)合治療方案

1.2.1.1 TACE治療：①采用Seldinger方法經(jīng)皮穿刺股動脈途徑插管，將導(dǎo)管置于腹腔干、肝總動脈行DSA造影，造影圖像釆集包括動脈期、實質(zhì)期及靜脈期，部分患者必要時加做腸系膜上動脈、右腎動脈及右膈動脈等造影尋找腫瘤側(cè)支供血。②采用微導(dǎo)管超選腫瘤供血動脈，根據(jù)動脈造影結(jié)果需依次超選所有腫瘤供血動脈。③主要化療藥物包括鹽酸表柔比星40～80 mg、羥基喜樹堿10～20 mg及奧沙利鉑100 mg，先經(jīng)微導(dǎo)管灌注一部分，再將另一部分表柔吡星及羥基喜樹堿與碘油混合成乳劑，同時交替注射顆粒性栓塞劑（聚乙烯醇顆粒及明膠海綿顆粒）進行聯(lián)合性栓塞。栓塞完全后再次造影，明確腫瘤是否完全栓塞，如有局部欠缺則繼續(xù)栓塞至造影示腫瘤完全栓塞。巨大腫瘤及左右葉多發(fā)腫瘤為防止肝腎功能衰竭，分2次進行TACE治療。

1.2.1.2 阿帕替尼治療：TACE治療栓塞后綜合征緩解后，1周即開始口服甲磺酸阿帕替尼（250 mg，每日1次）治療。后續(xù)TACE治療前3 d暫停甲磺酸阿帕替尼治療。當患者不良反應(yīng)較大時，阿帕替尼劑量減小或隔天口服用藥。當無法耐受藥物不良反應(yīng)時則停止用藥。

1.2.1.3 卡瑞利珠單抗治療：TACE治療栓塞后綜合征緩解后2周內(nèi)開始進行卡瑞利珠單抗（200 mg，靜脈滴注），后每3周重復(fù)用藥1次。

首次聯(lián)合治療后1個月進行第1次影像學(xué)評估（推薦增強MRI）、肝功能評估及血清AFP、異常凝血酶原（PIVKA）水平測定。如肝內(nèi)仍有活性腫瘤病灶，則補做1次TACE治療。后每3個月進行一次上述評估，如有新生腫瘤且無TACE JSH定義的TACE失敗或抵抗，則可繼續(xù)行TACE治療。治療期間因非疾病進展的原因停止聯(lián)合治療時，則結(jié)束聯(lián)合治療時進行一次評估。患者出現(xiàn)腫瘤進展且聯(lián)合治療不再獲益、不可耐受的不良反應(yīng)及其他任何原因無法聯(lián)合治療時則視為聯(lián)合治療終止。

1.2.2 結(jié)局評價指標

1.2.2.1 安全性評估：依據(jù)NCI-CTCAE v5.0（National Cancer Institute’s Common Terminology Criteria for Adverse Events）標準對聯(lián)合治療后的不良反應(yīng)進行評估，不良事件（1、2級）及嚴重不良事件（3～5級）［8］。TACE治療栓 塞后綜合 征指TACE治療后因腫瘤組織缺血壞死引起的惡心、嘔吐、腹痛、發(fā)熱、食欲下降等一系列臨床癥狀。高膽紅素癥指總膽紅素（TBIL）＞51 μmol/L，高轉(zhuǎn)氨酶血癥指ALT＞200 IU/mL、AST＞200 IU/mL。

1.2.2.2 療效評估：依據(jù)改良實體瘤評價標準（mRecist）及RECICL version 5標準評估腫瘤完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、穩(wěn)定（SD）、腫瘤進展（PD）、疾病控制率（DCR）、無進展生存期（PFS）及總生存期（OS）［9-10］。PD指無法繼續(xù)聯(lián)合治療或聯(lián)合治療不再獲益，包括肝內(nèi)腫瘤病灶較基線增大超過50%、肝功能惡化至Child-Pugh C級、腫瘤侵犯門靜脈主干或下腔靜脈及肝外轉(zhuǎn)移，還包括JSH定義的TACE失敗/抵抗（JSH-LCSGJ criteria 2014 update）［4］。DCR的定義為CR、PR、SD之和。PFS指從接受聯(lián)合治療開始至腫瘤進展或任何原因引起死亡的時間。OS指患者從聯(lián)合治療開始至末次隨訪時間或任何原因致患者死亡的時間。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

所有結(jié)果數(shù)據(jù)均采用SPSS 23.0（SPSS，Chicago，IL，USA）進行統(tǒng)計學(xué)分析。無進展生存時間及總生存時間以中位數(shù)表示，研究結(jié)果百分數(shù)均計算95%CI。

2 結(jié)果

2.1 一般患者臨床資料

患者詳細臨床資料及腫瘤特征如表1所示。16例患者均為BCLC C期，其中CNLCⅢa10例，CNLCⅢb6例。JSH-LCSGJ共識腫瘤直徑＞4 cm及、瘤個數(shù)＞7個及腫瘤散發(fā)于左右肝葉均提示TACE療效均欠佳。腫瘤侵犯門靜脈共10例，其中累及門靜脈主干5例，僅累及右側(cè)門靜脈3例，僅累及左側(cè)門靜脈2例。腫瘤累及下腔靜脈2例，僅累及肝靜脈3例。9例患者合并肝外轉(zhuǎn)移，其中合并肺轉(zhuǎn)移5例，合并腹腔內(nèi)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移3例，合并腹腔內(nèi)轉(zhuǎn)移1例。截至最后一次隨訪16例患者行TACE手術(shù)共39例/次，1次TACE 3例（18.8%）、2次TACE 7例（43.7%）、3次TACE 3例（18.8%）、4次TACE 2例（12.5%）、5次TACE 1例（6.2%）。

表1 患者一般臨床資料及腫瘤特征 n

2.2 聯(lián)合治療相關(guān)不良事件

16例患者聯(lián)合治療后相關(guān)并發(fā)癥具體如表2。16例（100%）患者首次TACE治療后均出現(xiàn)TACE栓塞后綜合征，13例（81.25%）出現(xiàn)術(shù)后ALT、AST升高，經(jīng)對支持治療好均好轉(zhuǎn)。1例患者TACE術(shù)后出現(xiàn)肝膿腫，后行經(jīng)皮肝膿腫穿刺引流后好轉(zhuǎn)。聯(lián)合治療過程中14（87.5%，95%CI，69.3%～100%）例出現(xiàn)靶向藥及PD-1相關(guān)不良事件，其中1例患者出現(xiàn)少見的免疫性垂體炎，乏力明顯，經(jīng)甲強龍逐步遞減治療后好轉(zhuǎn)，各項指標均正常。6例（37.5%，95%CI，10.9%～64.1%）出現(xiàn)3級嚴重不良事件，包括2例（12.5%，95%CI，0～30.7%）手足綜合征，3例（18.75%，95%CI，0～40.2%）嚴重腹瀉和1例（6.25%，95%CI，0～19.6%）免疫性肺炎，經(jīng)臨床對癥支持治療后均好轉(zhuǎn)。所有患者均未出現(xiàn)4、5級嚴重不良事件及導(dǎo)致患者死亡的嚴重不良反應(yīng)。

表2 16例患者聯(lián)合治療過程中相關(guān)不良事件 n（%）

2.3 聯(lián)合治療腫瘤反應(yīng)及預(yù)后

16例患者中位隨訪時間11個月（3～24個月）。2例（12.5%，95%CI，0～30.7%）達到CR（圖1），10例（62.5%，95%CI，35.9%～89.1%）PR，2例（12.5%，95%CI，0～30.7%）SD，14例（87.5%，95%CI，69.3%～100%）患者聯(lián)合治療3個月后復(fù)查達到DCR（表3）。中位PFS長達9個月（95%CI，5.58～13.29），中位OS 12個月（95%CI，9.0～16.1個月）（表3）。截至末次隨訪3例（18.8%）患者死亡，1例聯(lián)合治療6個月后腫瘤進展，再次行TACE治療后出現(xiàn)肝膿腫，遂停止聯(lián)合治療，后腫瘤全身多發(fā)轉(zhuǎn)移致多臟器功能衰竭死亡。2例（12.5%，95%CI，0～30.7%）聯(lián)合治療無效，腫瘤迅速進展致肝功能衰竭死亡。

圖1 TACE聯(lián)合卡瑞利珠單抗及阿帕替尼治療HCC伴肺轉(zhuǎn)移前后對比

表3 患者聯(lián)合治療預(yù)后

3 討論

TACE已成為不可切除中晚期HCC的最佳治療方案，其在阻斷腫瘤血供的同時還于瘤體內(nèi)聚集高濃度的化療藥，最大限度地殺滅腫瘤細 胞［1，3］。HCC多次TACE治療后隨著原供血血管閉塞、側(cè)支毛細血管生長及腫瘤細胞對化療藥物的耐受，腫瘤即進入TACE耐受或TACE失敗期［4］。HCC伴肝內(nèi)多發(fā)轉(zhuǎn)移，特別是腫瘤位于肝左右葉時，TACE可能損傷無腫瘤肝組織致肝功能損傷，甚至因大面積肝組織缺血致肝功能衰竭死亡［4］。腫瘤個數(shù)4～6、7～10和＞10個時，TACE無效率分別達到23%、32%和42%，因此當TACE療效不佳、腫瘤多發(fā)或合并肝外轉(zhuǎn)移時，則需及時調(diào)整治療 方 案［2，11］。

TACE可導(dǎo)致栓塞組織細胞缺血缺氧，刺激殘存病中的VEGF表達，從而促使腫瘤血管再生并導(dǎo)致腫瘤復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移［4-5］。有效抑制腫瘤區(qū)血管新生即可抑制腫瘤細胞的生長及減少腫瘤轉(zhuǎn)移發(fā)生率，因此TACE聯(lián)合靶向藥理論上不僅可有效抑制腫瘤生長，還可有效防止HCC肝內(nèi)或肝外轉(zhuǎn)移［5，12］。目前臨床上治療HCC抗血管生成靶向藥物主要有索拉非尼、侖伐替尼、阿帕替尼、瑞戈非尼、卡博替尼及克唑替尼等［5］。肝臟的長期慢性炎性反應(yīng)可上調(diào)PD-1受體，促進免疫細胞自發(fā)凋亡而誘導(dǎo)HCC的發(fā)生與發(fā)展，因此免疫治療被認為是HCC治療的新方向［13］。目前用于HCC的PD-1抑制劑主要包括nivolumab、pembrolizumab、bevacizumab、卡瑞利珠單抗等［5，13］。雖然PD-1免疫治療在HCC的治療中己顯示出良好療效，但單用時有效率仍不足20%［5］。一項pembrolizumab聯(lián)合lenvatinib治療HCC的研究結(jié)果顯示靶向藥聯(lián)合PD-1療效要優(yōu)于單一用藥［14］，TACE聯(lián)合靶向藥及PD-1將成為不可切除HCC的治療新趨勢。

雖然靶向藥及PD-1的出現(xiàn)給不可切除HCC帶來了新的希望，但兩種藥物的不良反應(yīng)也受到臨床關(guān)注，因此TACE聯(lián)合靶向藥及PD-1聯(lián)合治療的并發(fā)癥也需進一步深入研究［13］。一項卡瑞利珠單抗聯(lián)合甲磺酸阿帕尼治療晚期肝細胞癌及胃癌的Ⅰ期臨床研究中，出現(xiàn)27例次3級治療相關(guān)不良事件，但僅1例患者因膽紅素升高而停止治療，所有患者均無治療相關(guān)的不良事件，且無患者出現(xiàn)血管內(nèi)皮增生癥［7］。另外一項研究PD-（L）1聯(lián)合osimertinib治療肺癌的研究中，41例患者僅有6（95%CI 7%～29%）例出現(xiàn)3～4級不良事件，其中只有1例4級肝炎，且對癥治療后均好轉(zhuǎn)出院［15］。說明靶向藥聯(lián)合PD-1治療HCC還是相對較安全的。本研究中僅1例患者TACE后出現(xiàn)肝膿腫3級不良事件，穿刺引流后好轉(zhuǎn)。聯(lián)合治療過程中僅6例（37.5%，95%CI 10.9%～64.1%）出現(xiàn)卡瑞利珠單抗聯(lián)合甲磺酸阿帕尼治療相關(guān)3級不良事件，所有患者均未出現(xiàn)4、5級不良事件。說明TACE聯(lián)合卡瑞利珠單抗及甲磺酸阿帕尼治療HCC嚴重不良事件發(fā)生率低，安全性可靠。

Park等［16］研 究TACE聯(lián) 合 索 拉 菲 尼 治 療 不 可切除HCC，6個月腫瘤無進展率高達52%，腫瘤中位無進展時間長達7.1個月，且患者無明顯嚴重不良事件。陳成等［17］meta分析TACE聯(lián)合阿帕替尼治療HCC疾病客觀緩解率及疾病控制率明顯高于單純TACE，且患者6個月、12個月生存期聯(lián)合治療明顯優(yōu)于單純TACE組。Zhu等［14］研究pembrolizumab治療靶向藥失敗的HCC，腫瘤客觀緩解率18%，其中1例患者達到CR，DCR也高達44%。Xu等［7］開展的一項卡瑞利珠單抗聯(lián)合甲磺酸阿帕尼治療不可手術(shù)消化道腫瘤的研究，晚期肝癌的PR高達50%［9］。鑒于上述靶向藥及PD-（L）1在HCC治療中的價值，本研究即開展了TACE聯(lián)合卡瑞利珠單抗及甲磺酸阿帕尼的探索性研究。14例（87.5%，95%CI 69.3%～100%）患者聯(lián)合治療3個月后達到DCR，說明對于晚期HCC患者聯(lián)合治療可有效提高患者的腫瘤控制率。值得一提的是2例HCC伴肺轉(zhuǎn)移患者達到CR，肝內(nèi)腫瘤及雙肺轉(zhuǎn)移瘤均完全消失，聯(lián)合治療為HCC伴全身多發(fā)轉(zhuǎn)移患者提供了根治的希望。本研究中16例患者均為BCLC C期及CNLCⅢ期，治療困難且預(yù)后不佳，但中位PFS高達9個月（95%CI 5.58～13.29個月）及中位OS高達12個月（95%CI 9.04～16.09），說明TACE聯(lián)合靶向藥及PD-1可有效延長患者生存期，使患者生存獲益。但我們觀察到患者中位OS較中位PFS僅延長3個月，我們的研究中2例未獲得DCR患者即因腫瘤短期內(nèi)進展致肝功能衰竭死亡，可能為HCC患者一旦TACE聯(lián)合靶向藥及PD-1治療失敗后，很難提供其他有效的治療方案，腫瘤即迅速進展致患者死亡。

本研究也有一定的局限性，首先樣本量較小，不排除數(shù)據(jù)結(jié)果的偏倚。其次隨訪時間較短，大部分患者OS未觀察到終點事件，我們預(yù)期如進一步延長患者隨訪時間，中位OS可能會進一步延長。再次本研究為單樣本觀察，缺乏相應(yīng)的對照組，實驗結(jié)果說服力有待進一步提高。我們參與了騰皋軍教授牽頭的課題“TACE聯(lián)合卡瑞利珠單抗和甲磺酸阿帕替尼對比TACE治療中晚期肝癌的隨機對照、開放、多中心臨床研究”，將會為HCC聯(lián)合治療獲取更為可靠的循證依據(jù)。

綜上所述，TACE聯(lián)合卡瑞利珠單抗及甲磺酸阿帕尼治療晚期HCC嚴重不良事件發(fā)生率低，腫瘤控制率較高，可有效延長患者生存期，值得進一步研究及臨床推廣。