李健
“2017年,我們開始關(guān)注中國股票,并認(rèn)為它們將在未來十年上升到核心資產(chǎn)類別的地位。”本周,《紅周刊》采訪了瑞士寶盛集團(tuán)首席投資總監(jiān)伊夫·邦松(Yves Bonzon),他30年前來過中國,2017年重新關(guān)注中國時,他看到了中國飛速發(fā)展帶來的變化,并做出如上判斷。
當(dāng)下,隨著監(jiān)管對教培、互聯(lián)網(wǎng)、線上保險的規(guī)范舉措,伊夫·邦松調(diào)整了他對中國股票市場的戰(zhàn)略定位,并建議投資者關(guān)注資產(chǎn)負(fù)債表表現(xiàn)優(yōu)秀的公司,同時關(guān)注債券、信貸和其他提供收益的投資工具(房地產(chǎn)除外)。
《紅周刊》:美國的貨幣政策會議剛剛結(jié)束,F(xiàn)OMC宣布維持基準(zhǔn)利率在0-0.25%不變,這一點其實是符合市場預(yù)期的。如果經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇持續(xù),美聯(lián)儲在2022年年中退出QE,我們需要做好應(yīng)對波動的準(zhǔn)備嗎?
伊夫·邦松:其實在8月份的全球央行年會上,美聯(lián)儲主席在演講中就傳遞了一個相當(dāng)溫和的信息,他認(rèn)為,央行縮減資產(chǎn)購買計劃的時間近在咫尺。同時他也表示,在加息的動作上,美聯(lián)儲并不會這么快。目前階段,美聯(lián)儲的做法是很謹(jǐn)慎的,因為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢頭有所減緩了。
但實際上,我們不認(rèn)為退出QE會使資產(chǎn)價格產(chǎn)生巨大的波動、給資產(chǎn)估值帶來風(fēng)險。相反,我們認(rèn)為,逐步減少巨量的流動性,可能會避免投機(jī)性資產(chǎn)的積累,保護(hù)市場不會進(jìn)入危險與混亂的狀態(tài)。
我們認(rèn)為,市場將能夠成功度過縮減資產(chǎn)購買計劃的周期,因為投資者提供正收益的避險資產(chǎn)目前普遍稀缺,導(dǎo)致利率上漲有所限制。同時優(yōu)秀企業(yè)的盈利水平依然向好,而投資者的收入也在增加。這種情況大概率會發(fā)生,除非經(jīng)濟(jì)顯著惡化,而我們并不預(yù)期這個狀況會發(fā)生。
《紅周刊》:您在1992年作為公司投資委員會成員第一次訪問了中國,據(jù)您觀察,當(dāng)前中國權(quán)益市場的機(jī)會怎么樣?
伊夫·邦松:2017年,我們開始將中國股票作為一個獨立的資產(chǎn)類別納入我們的戰(zhàn)略資產(chǎn)配置,并預(yù)測它將在未來十年內(nèi)上升到核心資產(chǎn)類別的地位。
我們認(rèn)為,中國資產(chǎn)將提供多樣化而更為可觀的回報,因為一些中國公司正在進(jìn)入全球創(chuàng)新領(lǐng)先行列。最近,中國政府針對本土科技公司、教培和線上保險等行業(yè)進(jìn)行了監(jiān)管,讓我們重新審視我們目前在中國股票市場的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略定位。
我們目前的觀點是,未來十年內(nèi),中國股票提供的風(fēng)險溢價(即其超過政府債券的表現(xiàn))將比我們預(yù)想的要低。我們認(rèn)為,投資者需要關(guān)注資產(chǎn)負(fù)債表上表現(xiàn)更好的公司,并把資金更多地關(guān)注于債券、信貸和其他提供收益的投資工具(房地產(chǎn)除外)。對于多樣化投資和收益目的而言,人民幣債券仍然具有吸引力。
《紅周刊》:接下來的兩三個月到年底,您和團(tuán)隊關(guān)注的催化劑是什么?
伊夫·邦松:目前,經(jīng)濟(jì)保持溫和復(fù)蘇,而新冠疫情導(dǎo)致的不確定性仍然存在。美國和歐洲的央行因此而繼續(xù)采取寬松政策,支持風(fēng)險資產(chǎn)。
從基本面來看,市場盈利已經(jīng)重新回升且高于疫情前的峰值水平。盡管上市企業(yè)狀況良好,但波動率指數(shù)(VIX)未能在低波動率范圍內(nèi)(10%-15%)穩(wěn)定下來。這是一個好跡象。
此外,我們要牢記,即使零波動性從理論來說很合理,但出現(xiàn)外部沖擊時,即使是很小的沖擊,投資者也會開始無秩序地減少杠桿配置,這本身就會造成混亂。我們要記住這一事實,還有隨之而來的資產(chǎn)多樣化分散和可能的對沖交易。
在后金融危機(jī)時代,發(fā)達(dá)國家的央行控制住了市場大跌的風(fēng)險,而且市場往往表現(xiàn)出持續(xù)的上升趨勢,這期間即使出現(xiàn)調(diào)整,幅度也是非常小的。直到受到強(qiáng)烈的外部沖擊,市場可能會進(jìn)入瀑布式下跌,這種急跌是很快速的,大部分損失會在三到五個交易日內(nèi)發(fā)生。
《紅周刊》:8月24日,微軟、蘋果、亞馬遜的CEO到白宮會見總統(tǒng)拜登,討論網(wǎng)絡(luò)安全的問題。這會給這些美股科技公司帶來什么影響嗎?
伊夫·邦松:我們曾說過,即使西方國家對科技巨頭的監(jiān)管更嚴(yán)格、措施力度更大,也不可能對美國的互聯(lián)網(wǎng)巨頭帶來根本性的破壞,拜登政府和這些公司的會晤證實了這一點。
網(wǎng)絡(luò)攻擊愈發(fā)普遍,危險性也越來越強(qiáng)。新冠疫情僅僅影響了一部分行業(yè),就足以使經(jīng)濟(jì)脫軌。而一個大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)攻擊可以造成更廣泛的行業(yè)影響,其后果也是顯而易見的。由于不斷上升的地緣政治風(fēng)險,對網(wǎng)絡(luò)攻擊的重視是非常重要和迫切的。此外,美國政府也知曉它不能單獨面對這種威脅——它需要私營企業(yè)的協(xié)助,特別是來自美國科技巨頭的專業(yè)知識與能力。這些戰(zhàn)略考量應(yīng)該會為科技公司減少一些壓力。
《紅周刊》:寶盛集團(tuán)始終認(rèn)為“風(fēng)格投資”能夠提供不錯的回報。市場為什么會出現(xiàn)風(fēng)格的變化?
伊夫·邦松:當(dāng)投資者信心發(fā)生轉(zhuǎn)變的時候就會發(fā)生投資風(fēng)格輪換。如果投資者預(yù)期經(jīng)濟(jì)狀況良好,他們愿意為優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)支付的溢價就會減少,這樣優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的股價表現(xiàn)就可能會低于低質(zhì)資產(chǎn)。如果投資者缺乏信心,就更愿意采取防御性措施,為他們的投資組合購買更高質(zhì)量的資產(chǎn),從而誘發(fā)從價值型股票到高質(zhì)量資產(chǎn)的輪換。
《紅周刊》:“風(fēng)格投資”的機(jī)會經(jīng)常出現(xiàn),但很難把握。
伊夫·邦松:“風(fēng)格投資”是一個復(fù)雜的問題,但它經(jīng)常會被簡化并誤導(dǎo)。首先,我們不喜歡依據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)因素,如風(fēng)格、規(guī)模或地區(qū)和行業(yè)等的周期來制定股票投資組合。我們更傾向于中和這些因素的影響,因為我們知道,任何主動策略都不可能通過積極管理上述因素而長期獲利。因此,我們不是通過把石油股和金融股與信息技術(shù)和醫(yī)療保健股的估值作對比,來衡量價值因素的風(fēng)險溢價;我們也不靠具體的風(fēng)格指數(shù)來進(jìn)行投資。我們會將風(fēng)險溢價與統(tǒng)一領(lǐng)域的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,也就是通過縱向的估值數(shù)據(jù)來判斷企業(yè)的價值。而這種縱向比較后的價差,一般在經(jīng)濟(jì)衰退時擴(kuò)大,在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時縮小。
2020年,新冠疫情造成經(jīng)濟(jì)衰退,價差在當(dāng)年3月底達(dá)到峰值,比歷史平均水平高出4.5個標(biāo)準(zhǔn)差(過去100年中僅有三次達(dá)到這一水平),逐步壓縮到今天的0.5個標(biāo)準(zhǔn)差。隨著經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步入正軌,這些價差應(yīng)該會恢復(fù)到歷史平均水平,或略低于歷史平均水平。
《紅周刊》:看了您之前的觀點,為什么均值回歸可能不會在有用的時間范圍內(nèi)發(fā)生?
伊夫·邦松:這一觀點是我們的核心投資理念之一。投資者通常比較短視,傾向于從均值回歸的角度來思考問題。但不幸的是,均值回歸通常不會發(fā)生在我們需要它的時候。世界、經(jīng)濟(jì)和市場是由創(chuàng)造性破壞行為塑造的,它們呈現(xiàn)指數(shù)變化而非線性變化。因此,當(dāng)投資者在尋找均值回歸時,通常會失了方寸。即使在短期內(nèi)押注回歸均值也不是一件容易的事,因為在中長期范圍內(nèi)預(yù)測未來要比在短期內(nèi)更容易。如果靠押注市場趨勢的下一次變動進(jìn)行投資,投資者很難獲得穩(wěn)定的投資回報。對成功的投資而言,最重要的是掌握長期、結(jié)構(gòu)性的趨勢。這就是為什么我們要依靠我們的長期展望(Secular Outlook)來指導(dǎo)我們的戰(zhàn)略資產(chǎn)配置。
(本文所涉?zhèn)€股僅做舉例,不做買賣推薦)