話題

性交易合法化：只是看上去很開放

不久前，微博大V薛蠻子因涉嫖被拘留。而后微博爆發出了一些衍生話題，其中就包括對賣淫合法化的爭論。在一些人看來，合法化后，賣淫就成了你情我愿的簡單事情，賣淫也能變得光明正大，事實果真如此嗎？

一些研究顯示，性交易合法化能降低性犯罪率和性病感染率，緩解由性交易派生的腐敗和有組織犯罪。然而，合法化并不能解決所有問題。所謂“你情我愿”的交易多數情況下只是“理想狀態”。其中安全問題首當其沖，據《美國流行病學雜志》刊登的一份研究報告，性工作者的平均死亡年齡是34歲。性工作者在工作場所被殺害的幾率是最高的，是婦女從事的第二危險的工作的51倍。其他研究顯示，10個性工作者中就有9個急切地想要逃離賣淫的工作。幾乎有一半的性工作者企圖自殺過至少一次。

即使在性交易合法化的國家，合法化也是和相應管制對應的。如在英國，有固定注冊地址的妓院是合法的。但是，在街頭站街攬客的女子就會違反英國法律。在街邊召妓的嫖客也有可能受到嚴重的法律制裁。例如，如果留學生和游客召路邊的站街女，被人舉報或者被警察抓到，是要被拘留的，之后甚至會被法庭審判，通常結果就是遣送回國。

性交易合法化還必須面對一個問題：如何保護青少年和排斥這種交易的人群的利益。來自“臺灣內政部”的一組數據就很能說明問題。在臺灣，有高達90%受訪者反對住宅區內有性交易，也就是強烈反對“一樓一鳳”的做法。但是民調另一方面也顯示，74.6%的受訪者認為臺灣社會普遍存在成人性交易，有68.5%贊成把成人性交易當成一項行業進行管理。成人間性交易可以理解，但應把對其他人的影響降到最小。這是臺灣民眾的普遍看法。

性交易當然不是值得提倡的事，這一點即便嫖客自己也清楚。根據加州的一項研究，大多數男性都會因為公開曝光的風險而不敢嫖娼。在全球范圍內看，允許性交易合法化的國家也不是主流，而合法化之后多數都采取了十分嚴格的管控措施。但即便這樣，也仍存在著爭議。在新西蘭，性交易合法化是以60票贊成，59票反對在新西蘭議會通過的，而時任新西蘭國家黨議員史密斯就曾說，“我們不能只看這項法案是否有利于性工作者，而要看它是否有利于新西蘭這個社會，否則一部所謂新法案根本就沒有任何現實意義。”

性交易該不該合法化，性交易是不是僅僅關乎私德，問題的答案并不簡單。而且，即便性交易合法化確能緩解一些問題，也不能期望合法后就能萬事大吉。要知悉，合法化優勢能夠體現的前提也是要有與之配套的管理能力。

@南都周刊：性交易合法化似乎保護了性工作者的利益。她們是不是歡迎合法化？

@騰訊今日話題：按道理說，性交易合法化后能使得性工作更加“光明正大”的交易，性工作者應該歡迎和支持才對。但現實中，情況往往更加復雜。據美聯社報道，在2010年3月，就有數十名法國的性工作者走上巴黎街頭游行，聲稱她們為自己身為性工作者感到自豪，抗議法國妓院合法化的法案，并呼吁當局給予她們自由選擇“工作方式”的權利。而這個法案的主要內容就是讓目前這些在街頭游蕩的性工作者有固定地點“接客”，并為他們提供醫療、財政以及司法上的保護。

騰訊網新聞頻道出品的每日評論類專題欄目，“用常識解讀新聞”，以幫助網友解讀新聞和認知時代為己任。堅持事實第一、理性分析的原則，既不屈從于權力，也不跟風于情緒。左手提供最及時、準確、深入的熱聞分析；右手推出銳利、全局、厚重的時代命題，至今已經2000余期，成為廣大網友不可或缺的評論類信息提供者。