關于短視頻著作權保護問題的研究

摘要：近年來短視頻發展迅猛，加之生動靈活、趣味性高，與碎片化及快餐化的消費習慣十分契合，因此成為新型社交平臺及大眾主流娛樂方式之一。但短視頻在蓬勃發展的同時，也暴露出諸多侵權問題，侵權行為認定難、短視頻平臺監管不到位、作品屬性有爭議等問題的存在，嚴重阻礙了短視頻行業的健康發展。基于此，本文在闡述短視頻概念、分類及行業侵權現象的基礎上，詳細剖析阻礙短視頻著作權保護的問題，并提出幾點有針對性的優化建議，以供參考與借鑒。

關鍵詞：短視頻;著作權;保護問題;改進建議

中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）15-00-02

網絡時代的到來，打破了以往信息接收和瀏覽在時間與空間方面的限制，移動互聯網用戶數量劇增，互聯網社交與娛樂需求不斷提升。與傳統文字圖片形式相比，短視頻內容更豐富、表達更具個性，因此備受移動端用戶青睞。短視頻本身制作便捷，且具備較快的傳播速度，加之侵權成本并不高，因此頻頻引發著作權糾紛，給現有法律法規適用帶來了一系列挑戰。盡管國家版權局在開展的“新時代網絡版權嚴格保護與產業發展”的主題大會中進一步強調了保護獨創短視頻內容的急迫性，然而短視頻權利歸屬及法律屬性等方面仍然存在爭議，所以明確權利歸屬、理清著作權內容至關重要。

1 短視頻概念及分類

社會化商業網站明確界定了短視頻含義：短視頻是以秒計數時長、以移動智能終端為主要載體，拍攝迅捷、支持美化編輯且能即時分享在大眾社交平臺上的全新視頻形式。也有主流媒體在短視頻定義中立足于短視頻形式及時長定義短視頻，認為其是播放時間不超過5分鐘、以PC和移動設備為平臺進行傳播的一種視頻內容[1]。綜合而言，短視頻內容時間較短，社交平臺用戶可以自行編輯創建并在社交平臺中傳遞分享，是與傳統長視頻區別顯著的一種新型視頻形式。

短視頻涉及紛繁復雜的創作內容，如技能分享、情境短劇、視頻剪輯、短紀錄片、街頭采訪及脫口秀等，以具體內容為根據予以分類，主要包含三種。一是提煉作品核心故事情節的視頻，以主線為基礎搭配創作者解說的視頻等，諸如此類的有以電影解說為主的微博博主“劉嗶電影”等短視頻創作者。二是直接剪輯視頻作品成為不同長度的短視頻，諸如此類的有電影頻道抖音賬號發布的截取原電影中的片段。三是“剪刀手”，建立在原視聽作品的基礎上，重新構思剪輯完成新視頻的創作，諸如此類的有嗶哩嗶哩中的自制同人視頻。

2 短視頻行業侵權現象

2.1 侵權影視劇著作權

影視劇類型的短視頻中，大多采取快速解說電影或電視劇的形式進行搬運、剪輯，二次創作影視作品，此類短視頻是侵犯影視劇著作權的典型行為。結合相關數據統計結果得知，各大短視頻平臺中有超過1萬個剪輯類影視自媒體內容[2]。例如，抖音短視頻中，僅以“剪輯”作為關鍵詞在平臺內搜索就會出現上百個自媒體賬號，且很多賬號擁有百萬粉絲及上千萬的點贊量，粉絲最少的也不低于10萬。而以“影視”“追劇”“說電影”等為關鍵詞在平臺內搜索時，也會發現有大批剪輯類自媒體賬號。通常情況下，此類行為會對影視劇著作權人權益構成侵害。

2.2 盜用抄襲知名UP主原創小視頻

短視頻平臺中，內容獨特新穎的小視頻眾多，而此類作品的原創者的粉絲數量也比較多。但是，部分賬號會將這類原創的內容直接搬運并發布在自己的賬號上，甚至會有人借用此類短視頻謀取利益，或是商家冒充網紅博主發布其他網紅的小視頻，并販賣虛假商品。這一系列行為不僅對原創人利益構成了損害，同時也損害了他人聲譽。

2.3 抄襲短視頻原創者創意

抄襲會帶給所有原創者極大的煩惱，認真參與腳本和文案撰寫的原創者在創作過程中耗費的心力與時間較多，但是抄襲者卻不費絲毫力氣和時間直接抄襲使用[3]。與完全照搬照抄有所區別，抄襲創意涉及更隱蔽的侵權形式，因專業性及權威性指引欠缺的緣故，短視頻平臺管理人員很難界定其違法性并進行處理。有關視頻模仿屬于合理借鑒或是抄襲，應以具體問題為中心展開具體分析，維權難度也因此加大。

3 短視頻著作權保護中的問題

3.1 侵權行為認定難

在視頻創作比例極低或極高的情況下，司法實踐中對該作品有無侵權的認定較為簡單。但在第二類創作比例較高的作品中，是否涉及侵權，不同人的看法各有差異，如有人提出通過“合理使用”的三步檢測法，即判定其是否滿足“特殊情況”“不對作品正常使用構成損害”“不致無故對作品合法權益構成損害”三個要求，若滿足即不存在侵權情況，屬于合理使用。也有人認為以既有素材為基礎通過創作形成的短視頻，在編排、選擇及最終呈現效果方面完全不同于其他用戶的短視頻，從某種層面而言是具備獨創性的，因此并沒有構成侵權[4]。然而，此類標準不夠明確，存在模糊性，如不對原作品正常使用構成損害、完全不同于原作品等方面的界限應當如何界定等問題還沒有得到解決。司法實踐中，此類問題如果無法妥善解決，極有可能構成輿論熱潮，稍有不慎還會導致司法權威遭受損害。

3.2 短視頻平臺監管不到位

作為商業性質傳播平臺的短視頻，其目的始終是盈利。平臺在面對個別有侵權行為但會讓自己受益的短視頻時，難免會有意無意放松其合法性審查，甚至有平臺為促進點擊率的提高會注冊大量僵尸號，冒充用戶轉載其他平臺原創短視頻并簡單處理后上傳或直接上傳，此時平臺本身便被歸屬于侵權者范疇。多數情況下即便臨近訴訟，平臺也會采取避風港原則（著作權侵權案件發生時，網絡服務提供商只負責空間服務的提供，不參與網頁內容的制作，當告知網絡服務提供商侵權時需要履行刪除的義務，否則就構成了侵權。而網絡服務提供商服務器中并沒有存儲侵權內容，且未被告知應刪除的內容時，則不承擔侵權責任）進行抗辯。對于大量的網絡視頻，多數權利人發現自己在申訴視頻被侵權時的維權難度較大，為了減少麻煩不會向短視頻平臺反饋，而沒有接收到通知的平臺可以繼續保留侵權視頻。視頻平臺憑借該原則獲取了一定免責空間，現實訴訟中對其是否應承擔侵權責任進行判斷時，需以程序規定為依據展開論證，然而司法實踐中卻時常出現濫用避風港原則的情況。

3.3 作品屬性存爭議、維權渠道少且成本高

在著作權法中，只有對思想表達予以保護的規定，純粹的思想不屬于保護的范疇。然而，眾多短視頻實際上僅是簡單記錄了日常生活，由于沒有獨創性無法被判定為著作權法意義上的作品。對于是否可認定短視頻為作品，司法實踐中爭議諸多，具體應以短視頻內容為依據展開分析。目前，短視頻已有獨立市場，有利益分配問題存在，故而在認定作品屬性時需與相關商業利益相結合。

短視頻用戶或平臺出現著作權被侵害的情況時，維權方面基本僅限于提起訴訟。但是該手段成本較高，且面臨較大的固證壓力，很難再現侵權過程，侵權行為隱蔽性高，獨立起訴的用戶少之又少，法律法規保護短視頻著作權方面仍需進一步優化。當用戶選擇了訴訟維權后，涉及大量時間與金錢成本的花費，會對創作者后續創作構成影響，而一旦不再創作短視頻，必定會對后續收益構成影響。因訴訟成本遠遠高于所得收益，大部分創作者在維權方面都沒有太大的意愿[5]。此外，因大眾欠缺著作權意識，更有甚者認為對創作者的視頻進行轉載是在變相宣傳，可能會形成不利于創作者維權的輿論。這一系列問題的存在，導致創作者維權難度加大。

4 短視頻著作權保護優化策略

4.1 短視頻著作權侵權歸責原則

就司法實踐中短視頻著作權侵權問題而言，涉及的主體包含短視頻創作者、傳播者與使用者。以侵權方式為依據，可由直接與間接侵權劃分短視頻著作權侵權類型。前者表示沒有獲取著作權人同意時實施“受著作權專有權利控制的行為”，與法定許可使用及合理使用相違背;后者表示侵權人是通過煽動、欺騙或引誘等方式誘導他人侵權，或是知曉他人行為構成侵權卻依舊予以輔助性幫助，其行為沒有構成直接侵權。結合《著作權法》相關規定得知，有關直接侵權方面有無過錯責任原則適用，不論侵權人是善意或惡意都不會對成立侵權行為構成影響，而間接侵權主體多以幫助或支持用戶對他人著作權構成侵權行為的短視頻社交平臺為主[6]。作為互聯網用戶作品上傳、分享及交流載體的短視頻平臺，其提供給用戶的播放、互動、存儲、傳播等一系列功能，會為直接侵權提供客觀幫助。以《著作權責任法》相關規定為根據，短視頻社交平臺在已了解用戶有侵權行為的前提下，如果不停止相關服務的提供，此時可判定平臺承擔間接侵權責任。

4.2 加大平臺監管力度

短視頻社交平臺在短視頻侵權中承擔著重要責任，因此平臺需要注重自身行為的規范，引入相關運營管理和技術能力最大限度地控制短視頻侵權與事后救濟風險。首先，平臺應樹立正確的發展觀，確保發展方式合法合規，切忌知法犯法，不得出現謀取點擊量忽略用戶上傳侵權視頻或自行上傳侵權視頻的行為。同時，為增強用戶著作權意識，在其申請賬號及視頻發布中，平臺需充分履行提示與說明義務。閱讀用戶須知及相關服務協議，平臺可在條款中著重標注視頻侵權及責任條款相關的內容，幫助用戶了解侵權行為的界定及應當承擔的責任與后果，這樣一來他們在上傳視頻時也會自行查看是否涉及侵權行為。其次，平臺也要更加嚴格地審核視頻，通過智能與人工審核方式有機結合的方式，積極引入現代化審查技術，確保能夠及時識別出與現有視頻資源庫中視頻相似度較高的新上傳視頻。這盡管會增加平臺運作成本，但就長遠角度而言卻能為著作權人提供更好的法律保護，同時有利于形成良性競爭，可使自身在市場中占據更多的份額。最后，短視頻行業協會應對中小視頻平臺運作予以適當的扶持，可統一向政府提出補貼申請，以此加快此類平臺發展速度。

4.3 明確短視頻作品屬性，降低維權成本

有關短視頻是否為著作權法意義上客體的判斷方面，歸根究底是對其表達是否具備獨創性進行判定。在作品屬性認定中，應適當對創意與社會效果進行考慮，而非僅限定在視頻長度的單一標準方面。雖然短視頻內容簡單、時長短，在認定作品屬性時處于劣勢，但因其創意及效果獨特，也依然可認定為作品。有關創作者維權方面，短視頻平臺可聯系個別優質原創用戶就向平臺轉讓一部分著作權事宜簽訂合作協議。以抖音為例，該平臺便聯系了部分原創作者并簽訂了“抖音享有獨家安排原創達人發布內容的信息網絡傳播權、獨家維權權利”的合作協議。根據抖音訴訟維權總監的想法，該方式是在幫助創作者維權，由平臺承擔維權中消費的各類成本和訴訟中的大部分成本，相對于單個創作者而言，平臺在掌握和整合各方信息方面更具優勢，長久如此能累積更多的訴訟經驗，可為原創者權益提供更好的保護。此外，平臺還需要嚴格監管侵權行為，注重對投訴渠道的優化與完善，更高效地解決問題。同時，落實責任承擔與執行保障機制的構建，尤其是在侵權賠償方面需要進一步加大力度，使侵權人面臨更高的違法成本，讓其無利可圖，在一定程度上降低侵權行為的發生概率。

5 結語

在保障短視頻行業健康穩定發展及優化行業升級方面，健康的版權保護環境發揮著重要的作用，同時也能促進短視頻市場發展規范性的增強。目前短視頻著作權方面屢屢出現侵權行為，加之侵權行為認定難、短視頻平臺監管不到位、作品屬性有爭議等問題的存在，嚴重阻礙了短視頻著作權保護進程。基于此，需要對短視頻侵權行為準確界定及劃分，同時加大平臺監管力度，明確短視頻作品屬性，以降低維權成本，全方位做好短視頻著作權保護工作，進而保障短視頻行業的健康發展。

參考文獻：

[1] 李俊瑩，雙凡，邱開忠.新媒體時代短視頻的著作權保護策略研究[J].未來與發展，2021，45（01）：52-57.

[2] 倪朱亮.自媒體短視頻的著作權法治理路徑研究——以公眾參與文化為視角[J].知識產權，2020（6）：70-80.

[3] 邢程程.我國短視頻著作權保護問題[J].天水行政學院學報，2020，21（02）：104-109.

[4] 劉佳.網絡短視頻的著作權保護問題初探[J].出版廣角，2019（03）：72-74.

[5] 雷碩蕊.我國短視頻的著作權保護問題[J].區域治理，2019（40）：132-134.

[6] 許純純.短視頻著作權保護路徑探微[J].新聞研究導刊，2019，10（11）：80，82.

作者簡介：謝莎（1996—），女，湖北荊州人，碩士在讀，研究方向：訴訟法學。