臉到底是誰的

周開明

最高人民法院公布了規范使用人臉識別的司法解釋，明確在賓館、商場、銀行等經營場所、公共場所違反法律、行政法規使用人臉識別技術，應當認定屬于侵害自然人人格權益的行為。

出臺專門司法解釋是一種進步，但離真正規范還十分遙遠。人臉識別從誕生那天起，爭議就從未停過。有人擔心人臉信息落入不法分子手中造成自身財產風險；有人擔心被商家濫用侵犯自身權益；還有人擔心被他人惡意應用造成名譽損害。

事情的微妙在于——人臉究竟歸誰所有？這是個社會學問題。

當然，是誰的臉誰說了算，但事情還真不這么簡單，比如從財產經濟的角度，《著作權法》規定，人像攝影的著作權，大多數情況下是屬于拍攝者的，而不屬于照片里那個人（肖像權人）。再比如從社會的角度，為公共利益而實施的新聞報道、輿論監督等行為，可以在合理范圍內處理人臉信息。也就是說，人臉是帶有一定社會屬性的，其使用權不僅僅屬于個人。

過去，大家不怎么在乎自己“臉往哪兒放”，如今信息技術過于發達，臉和信息安全掛鉤了，才開始考慮“面子問題”。但不該把這一問題簡單化，換句話說，僅憑最高法出臺一個司法解釋是遠遠不夠的。

我們需要一個非常詳細的法規，就像《著作權法》那樣，把著作權細分為署名權、發表權、展覽權、出租權、匯編權等10多項權利，每一項都做詳細規定。而且，由于人臉信息的特殊性，這些規定還應通俗易懂，讓人能盡快明白什么時候臉是自己的，什么時候是大家的。什么時候必須“要臉”，什么時候不必“要臉”，什么時候對方“要臉也不能給臉”。