毛澤東的尋烏調查

劉金田

1930年5月，毛澤東、朱德率領紅四軍攻克尋烏縣城，在這里停留了一個月。在這段時間里，毛澤東對尋烏進行了全面的社會調查。調查結束后，毛澤東寫了著名的調查報告《尋烏調查》。

開辟贛南、閩西根據地時期，毛澤東常常感到斗爭環境發生變化后，缺乏對城市狀況和工商業問題等的全面了解已經嚴重影響了革命的深入開展。為了認清中國農村和小城市的經濟狀況，解決好黨在土地革命中對工商業者和城市貧民的政策，鞏固農村革命根據地，毛澤東從實際出發，運用馬克思主義的階級分析方法作了這個調查。

尋烏縣地理位置優越，位于閩、粵、贛三省的交界處。了解了這個縣的情況，三省交界各縣的情況也就大概清楚了。同時，尋烏又是贛州和東江地區商品流通的中轉站，對了解城鎮工商業狀況有一定的代表性。1930年5月，毛澤東利用紅軍部隊在安遠、尋烏、平遠做發動群眾工作的機會，在尋烏進行了深入的調查。毛澤東說，這是他以前沒有過的一次“最大規模的”調查。這一次，毛澤東不僅調查了農村，而且第一次系統地調查了城鎮。

毛澤東在尋烏調查的重點是當地的商業狀況和富農問題，這是他此前沒有全面了解的兩個問題。在縣委書記古柏的協助下，毛澤東主持召開了十多天的調查會，參加會議的是熟悉了解當地社會經濟情況的各階層、各行業的人員，包括一部分中級干部、一部分下級干部、一個窮秀才、一個破產了的商會會長、一個在知縣衙門管錢糧的已經失業的小官吏，共十一人。毛澤東在調查會上按照事先擬訂的提綱提出問題，聽取各位調查對象的意見，并自己擔任記錄員。在剩下的時間里，毛澤東深入田間、作坊和商店，通過登門訪問、直接觀察等辦法，對尋烏縣城、尋烏的商業進行周密細致的調查。他研究城市問題也和研究農村問題一樣，一定要把這個地方研究透徹，直至了解到問題的根本。毛澤東在尋烏共調查了四十七家商店和九十四家手工業店鋪，了解了這些店鋪經營商品的來源、種類、銷售額和競爭情況，以及它們的盛衰史。

在調查研究的基礎上，毛澤東把調查得來的材料，寫成了具體生動的調查報告。《尋烏調查》共五章三十九節一百零四個條目，八萬多字。《尋烏調查》對尋烏縣的地理交通、經濟、政治、各階級的歷史和現狀，進行了全面、系統、詳細的考察分析。《尋烏調查》前三章為尋烏的政治區劃、交通和商業狀況，后兩章是尋烏的舊有土地關系和土地斗爭情況。

毛澤東十分重視對尋烏商業的調查和研究，他在《尋烏調查》中使用較多的筆墨記述了尋烏的商業情況。第三章“尋烏的商業”是《尋烏調查》中篇幅最長的一章，約有四萬字。第八節“尋烏城”被分列為二十五個條目詳盡記述，包括：尋烏城是什么、鹽、雜貨、屠坊、圩場生意等。其中“雜貨”一項，又列舉了牙粉、洋火、洋襪子等一百三十一種。毛澤東通過對尋烏商業盛衰史的調查和研究，了解到“從前時候尋烏城的生意，比現在尋烏城的要大一倍”。在感嘆尋烏城是一個“手工業商品和資本主義商品交戰表演了劇烈的榮枯得失的地方”，“不勝今昔”的同時，揭示了農村經濟市場日益衰敗，“土貨”市場被“洋貨”市場所排斥取代，半封建半殖民地中國內陸城鎮經濟瀕于破產的狀況。

毛澤東用階級分析的方法剖析了尋烏縣城的人口構成，了解了城鎮居民的階級關系和政治態度。在二千七百人中，農民占百分之六十，手工業者占百分之十一，兩者共占百分之七十一;城市貧民占百分之十六，商人占百分之五。這些數據表明，這個城市還是以農業、手工業為主體;當時尋烏城并沒有資產階級，商人也很少，并且經濟力量很弱，沒有政治權力。毛澤東通過對尋烏社會經濟、社會狀況的深入調查，形成了對這個縣城人口階級關系和政治態度的正確估量，為制定黨的城市政策打下了基礎。城市貧民是“苦群眾”，一般都是歡迎革命的，應該爭取他們參加革命，成為無產階級在城市的同盟軍。中小商人、手工業者一般能夠參加革命和擁護革命，是革命的動力之一，必須爭取他們。毛澤東后來很多正確政策的提出和制定，都是進行深入調查研究的結果。

怎樣正確對待富農，是土地革命中的一個十分重要的問題，也是毛澤東調查的一個重點。在尋烏，有百分之四的人口是“有余錢剩米放債”的富農。在反封建剝削的土地斗爭中，廣大貧農要求廢除富農的半封建剝削，必須采取限制富農的政策，因為“這樣才能爭取廣大的貧農群眾。這是農村斗爭的重要策略之一”。如何制定限制富農的政策呢？毛澤東提出了“抽肥補瘦”的原則。他指出，土地分配“實際的斗爭就是在抽多補少里頭。這種斗爭是農民對地主富農的斗爭，抽多的不愿抽肥，補少的不愿補瘦”。在考察“抵抗平田的人”的情況以后，他還發現，在分配土地時，“群眾中成為問題的，就是一個肥瘦分配的斗爭，這是土地斗爭的中心，也是富農與貧農的斗爭”。因此，在分配土地時，既要“抽多補少”，還要“抽肥補瘦”。這樣的辦法，使富農、中農、貧農、雇農都過活下去，在當時無疑是最正確的辦法。

《尋烏調查》的最后一章記述了尋烏土地斗爭的情況，包括土地分配的原則、方法等方面的內容。毛澤東通過尋烏調查，驗證了井岡山《土地法》《興國蘇維埃政府土地法》中“沒收一切地主階級的土地和公共土地”“以鄉為單位”按人口為標準計算分田等政策，是符合實際情況的，是有利于廣大群眾的。《尋烏調查》第五章內容，是我們黨現存最早的土地斗爭的調查材料，對研究黨的土地政策具有重要的史料價值。

《尋烏調查》翔實記錄了尋烏縣城商業、手工業盛衰榮枯的歷史，深刻揭露了舊中國的土地占有關系和各種剝削方式，生動反映了廣大農民進行的土地斗爭。它為土地革命初期共產黨制定對待商業資產階級和爭取城市貧民群眾的策略，提供了重要依據，是我們黨在土地革命時期的一部重要歷史文獻。

然而，對于《尋烏調查》，毛澤東自己還有不滿意的地方，他說：“這個調查有個大缺點，就是沒有分析中農、雇農與流氓。還有在‘舊有土地分配上面，沒有把富農、中農、貧農的土地分開來講。”