深入把握“人類文明交流互鑒”的四點內涵

〔摘要〕 面對世界文明多樣性的時代潮流，習近平站在人類文明和世界道義高度，在深入思考多樣性文明何以和諧共生共存共進的基礎上，提出了“文明因多樣而交流，因交流而互鑒，因互鑒而發展”的重要觀點，主要有四點深刻內涵：一是人類各種文明是在繼往開來和交流互鑒中走到今天的，二是文明交流互鑒要把握好文明相通屬性，三是文明交流互鑒要以平等為前提，四是文明交流互鑒要拉緊人文交流合作的共同紐帶。

〔關鍵詞〕 文明交流互鑒，文明多樣性，人文交流，人類命運共同體

〔中圖分類號〕D61 〔文獻標識碼〕A 〔文章編號〕1004-4175（2021）04-0046-07

黨的十八大以來，習近平對人類文明發展的歷史、現實和未來進行綜合審視后，提出了“文明因多樣而交流，因交流而互鑒，因互鑒而發展” 〔1〕的重要觀點，“構成馬克思主義文明交往思想理論和話語體系的現時創造” 〔2〕。這為人類文明有序繁榮發展提供了精神指引和強大精神動力。深入把握這一重要觀點的深刻內涵，對構建人類命運共同體、推動人類文明進步以及世界和平發展具有重要的指導意義。

一、人類各種文明是在繼往開來、交流互鑒中走到今天的

人們自己創造自己的文明，并不是憑空臆想、為所欲為地創造。正如“人們自己創造自己的歷史”一樣，“并不是隨心所欲地創造，并不是在他們自己選定的條件下創造，而是在直接碰到的、既定的、從過去承繼下來的條件下創造”。〔3〕669因此，“歷史不外是各個世代的依次交替。……每一代一方面在完全改變了的環境下繼續從事所繼承的活動，另一方面又通過完全改變了的活動來變更舊的環境” 〔3〕168。史學家翦伯贊指出，只有將歷史視為一個關聯性或整體性問題，才能稱之為科學歷史觀。人類文明歷史觀毫不例外。也就是說，人類文明或者個體文明的歷史變遷正是立足于不斷發展變化的現實基礎上，不斷繼承前人的成果，又不斷開拓新的文明境界，才迎來了今天前所未有的繁榮景象，繼而推動文明發生了前所未有的新變化。可以說，人類歷史之文明是人類過去之文明的現實，也是人類現實文明最珍貴的寶藏和遺產，而人類現實文明則是人類未來文明的歷史和豐富養料。

從人類文明演進的宏觀視野來看，雖然人類文明依次經歷了以茹毛飲血為特征的原始文明→以田園農耕為特征的農業文明→以工業革命為特征的工業文明→以信息社會為特征的智能文明，但每個文明之間并不是絕對的孤立存在，而是彼此之間都有著千絲萬縷的聯系：新文明樣態總是脫胎于舊文明樣態基礎之上，前者既有對后者有益成分的承繼，又有對不合時宜的因素的摒棄，更有與時俱進新因素的納入，表現為一個又一個揚棄過程，向人們呈現出波浪式前進和螺旋式上升的動態邏輯演進歷程。正因如此，習近平鮮明地指出，“任何一個國家、一個民族都是在承先啟后、繼往開來中走到今天的，世界是在人類各種文明交流交融中成為今天這個樣子的” 〔4〕160。

雖然目前人類文明大體劃分為四個階段，但是具體到各個國家，其又以不同的文明樣態而呈現出來。正如“純而又純的世界是不存在的” 〔4〕242一樣，純而又純的人類文明或個體文明也是不存在的。一方面，對于整個人類文明而言，“多元文明……構成了世界歷史秩序的核心” 〔5〕，繼而為其在交往中吸收彼此優長、彌補各文明體自身的不足提供了可能。雖然異質文明在交往中不可避免地會產生“沖突、矛盾、疑惑、拒絕，但更多是學習、消化、融合、創新” 〔4〕79，否則人類文明就無法創造出今天這樣前所未有的輝煌成就。進一步講，沒有文明差異，也就自然不存在交流互鑒這一交往新范式的出場。它的出場就是人類力圖避免文明差異甚至沖突帶來的災難而生成的一種自我救贖方案。更確切地說，正是不同文明的這種異質性或多樣性，才使得人類文明在交流互鑒中，能彼此吸收各自優長的價值。

另一方面，對于個體文明而言，以中華文明為例，她既是根植于中國大地的文明，“也是同其他文明不斷交流互鑒而形成的文明” 〔6〕260。古絲綢之路是典型例證。習近平指出，“古絲綢之路”就是“一條知識交流之路”，它“帶來了觀念創新”。〔4〕431通過它不僅使我國文明遠播海外，而且使其他國家民族的文明傳入中國。從這個意義上說，在交流互鑒中形成了具有各國民族特色的文明酵素。如中國寫意油畫是在中國傳統畫法與西方油畫融合創新后所形成的一種新畫法，葡萄牙藍深受中國青花瓷的影響。不僅如此，“西學東漸”、新文化運動以及當前我國形成的全方位、多層次、立體化的外交布局，都無一例外地證明了在文明交往中善于吸收其他文明成果的有益成分，是增強本國本民族思想文化自尊、自信、自立的重要條件。正因如此，習近平在我國進入新時代后便有針對性和前瞻性地提出了“一帶一路”倡議，致力于促進沿線及其他國家在共踐這一倡議中吸納彼此文明優長，為各自文明繁榮發展提供鏡鑒。

在習近平看來，今天人類各種文明繼續走好繼往開來、交流互鑒之路應做到：

其一，“正確對待傳統文化和現實文化” 〔4〕160，走好繼往開來之路。現代文明的發展需要在堅持有鑒別的對待、有揚棄的繼承基礎上，對傳統文化——既包含個體的也包含整個人類的——進行與時俱進的反思和借鑒，以促使其為現代化建設服務。從歷史效果看，無論是個體文明發展還是人類現代文明發展，它們都不僅從傳統文化中可以找到應對乃至解決一些國家治理或全球治理挑戰及問題的思想質料，讓我們以明智的方式解決當今社會的某些問題，而且為現代文明的可持續發展提供了參考與佐證。因此，各國各民族應高度關注本國本民族內部的傳統文化，“讓收藏在博物館里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產、書寫在古籍里的文字都活起來” 〔4〕83。同時還要高度關注人類文明智慧，各國應一道對“人類創造的一切文明中的優秀文化基因”，在薪火相傳和代代守護中，不斷促進其與“當代文化相適應、與現代社會相協調”，以真正使之為我所用，共同服務以文化人的時代任務。但需要注意的是，要“堅持古為今用、以古鑒今……而不能搞厚古薄今、以古非今” 〔4〕162-163。

其二，“對外擴大開放、追求共贏” 〔4〕138，走好交流互鑒之路。與各國經濟交往相通則共進、相閉則各退一樣，各國文明交往莫不如此。在這里，“通”不是“共通”之意，而釋為“開放”。當前，人類生活在不同文明所組成的世界里，早已成為你中有我、我中有你的命運共同體。在此背景下，“文明與文明的相遇提供了觀看事物的多維視角，立足于自身視角而向著其他視角開放，才能使文明體以文明化的方式自我提升” 〔5〕。質言之，堅持文明開放互鑒是人類文明發展的大勢所趨，也是人類文明發展的規律使然，更是提升各自文明水平，繼而推動整個人類文明邁上新臺階的重要途徑。這意味著如果個體文明仍然故步自封，人為制造“文明孤島”“囚徒困境”，不論對個體文明發展還是對人類文明發展的整體性和創新性來說，都是百害而無一利的。正如習近平指出，“如果各國重新回到一個個自我封閉的孤島，人類文明就將因老死不相往來而喪失生機活力” 〔7〕468。特別是當前世界正經歷百年未有之大變局，加之21世紀是風險社會，區域性或全球性“黑天鵝”事件、“灰犀牛”事件不時發生，加劇了世界的不穩定性不確定性。面對人類共同危機，沒有一個國家可以獨善其身，要轉危為安，在不確定性不穩定性中探尋確定性穩定性，也沒有一個國家可以獨自應對。從這個意義上來說，擴大開放互鑒，加強文明交流，從來沒有像今天這樣迫切。這就需要不同文明體應堅持在對外擴大開放中“取長補短、擇善而從，講求兼收并蓄……去粗取精、去偽存真” 〔4〕162，推進友好合作，在實現友好合作中追求共贏，以文明良性交往協同推動人類文明進步與發展。

無論是正確對待傳統文化與現代文化，還是正確處理內外文明交流關系，都既有利于實現自我文明的擴容、兼容和變容，又對現代文明和人類文明的擴容、兼容和變容大有助益。正如馬克思指出的，“一個國家應該而且可以向其他國家學習” 〔8〕83。這里的學習就是互相吸收優長的意思。需要指出的是，一方面，這種學習并非毫無底線地一味盲從，采取“拿來主義”的全盤照搬，而是要堅決反對教條主義，不隨波逐流，不隨風起舞，即摒棄生搬硬套、削足適履的做法，堅持獨立自主，實現以我為主的吸收和運用，繼而形成具有自己民族特色、民族風格、民族氣派的成果，走自己的路。另一方面，因為學習目的是一致的，所以學習不應有古今中外之分。

二、文明交流互鑒要把握好文明相通屬性

雖然人類文明具有多樣性，但不同文明之間又不是絕對的對抗性存在，相反，它們之間還具有諸多相通之處，可以通過交流形成共識，達成一定認同。應當說，人們通過對文明相通屬性的把握，能夠在與各方文明交流互鑒中，幫助不同國家不同民族的人們增進了解，而“了解越多，理解越深，交流合作的基礎就越牢固、越廣泛” 〔6〕264，當然也就對減少不同文明間的交往摩擦大有助益。在習近平看來，文明交流互鑒只要積極探尋文明間的相通屬性，就能夠極大增強對其他文化的了解與認知，繼而形成一定程度的互識乃至多方共識和普遍共識，有利于深化合作、謀求共贏。習近平認為，雖然在不同國家不同民族的文明中，就某一或某些理念、理論或價值都有其特定的生成邏輯，但在意義表達和實踐行動上卻具有高度一致性。這體現的是不同文明間存在著一定的天然相通屬性。黨的十八大以來，習近平在各種出訪演講以及國內外會議中，對這種不同文明間天然存在的相通屬性進行了正確把握，形成了一系列深刻闡釋。

其一，從宏觀上看，習近平指出，“一切美好的事物都是相通的” 〔7〕469。從這個意義上來說，“中國夢……與包括美國夢在內的世界各國人民的美好夢想相通” 〔6〕279。正如英國哲學家羅素在對中西方文明進行比較后，也曾直言不諱地指出，“中國文化中的大部分內容在希臘文化中也可以找到” 〔9〕151。這種相通性對于各國在文明各異且萬物互聯的世界中，達成一種超越社會制度和意識形態差異的共同價值意義重大。因為，共同價值所凝聚的核心思想——“和平、發展、公平、正義、民主、自由” 〔4〕253，在很大程度上，正是從這種世界各國人民美好夢想相通的角度來形塑的善治理念。一方面，它內聚著各國的美好夢想;另一方面，它為世界各國美好夢想的達成提供了價值指導和實踐指引。正如習近平指出，“中國特色社會主義進入新時代，……拓展了發展中國家走向現代化的途徑，給世界上那些既希望加快發展又希望保持自身獨立性的國家和民族提供了全新選擇” 〔7〕8-9，也正是從更深層次上內在蘊含著上述文明間相通屬性之意涵。因為，“現代化是一個世界性的變化過程，它有著共同的指向、相似的內涵和一般的規律” 〔10〕。可以說，正是各國對現代化道路的探索呈現出了多維同向或殊途同歸的社會發展愿景，即都致力于“達到一種現代性狀態” 〔11〕，今天我們才得以見證了一個普遍性的世界文明 〔12〕277。而中國特色社會主義進入新時代，走出了一條有別于西方的現代化成功道路，既“宣告了各國最終都要以西方制度模式為歸宿的單線式歷史觀的破產” 〔13〕7，也就是終結了西方式“自由民主制度”是人類政體最終形式的“歷史終結論”，又為各國所要達到的現代性狀態拓展了新途徑、提供了新選擇，因而才具有世界性借鑒意義。需要指出的是，不能將文明相通屬性，誤用在認識共同價值與“普世價值”的關系問題上。因為，二者在本質上有著根本不同。或者更確切地說，共同價值是對“普世價值”的一種歷史性超越。具體而言，從主體看，共同價值的倡導者和推動者是中國，代表的是新興經濟體和發展中國家以及有著這一共同價值追求的一切世界民眾;“普世價值”的倡導者是以美國為首的少數西方資本主義國家，代表的是倡導者自身。從形成條件看，共同價值尊重文明多樣性的基本規律;“普世價值”因其立足于西方歷史文化，而鼓吹西方文明中心論。從戰略目的看，共同價值旨在構建以合作共贏為核心的新型國際關系，打造人類命運共同體;“普世價值”旨在顛覆不符合自身意愿和利益的他國政權，以獲取巨大的戰略利益和資源，從而確立資本主義生產方式下的價值共同體 〔14〕。因此，共同價值和“普世價值”既不相通，又不相融，決不能混為一談。這意味著“文化的共存需要尋求大多數文明的共同點，而不是促進假設中的某個文明的普遍特征” 〔15〕369。也就是說，“在多文明的世界里，建設性的道路是棄絕普世主義，接受多樣性和尋求共同性” 〔15〕369，而“尋求共同性”就內蘊著要把握好文明相通屬性之意。這為雙方乃至多方文明交往達成一定的認同創造了寶貴條件，有助于他們相向而行，對走出一條相遇相知、共同發展之路提供了可能。

其二，從微觀上看，則體現在不同文明體間個別思想觀念的相通上。如習近平在表達中俄要為世界和平與發展不斷貢獻力量時指出，“俄羅斯有句諺語：‘大船必能遠航。中國有句古詩：‘長風破浪會有時，直掛云帆濟滄海” 〔6〕277;在推進中歐兩大文明交流互鑒時指出，“中國主張‘和而不同，而歐盟強調‘多元一體” 〔6〕283;在闡釋亞洲人民歷來有著崇尚和平的歷史基因時指出，“中華民族主張的‘天下大同和印度人民追求的‘世界一家、中華民族推崇的‘兼愛和印度人民倡導的‘不害是相通的，我們都把‘和視作天下之大道” 〔4〕156;在推動中阿兩大民族復興形成更多交匯時指出，“中國人有窮變通久的哲學，阿拉伯人也說‘沒有不變的常態” 〔4〕320;在促進中國和秘魯共享發展時指出，“中國古語說：‘治國有常，而利民為本。秘魯諺語說：‘人民的聲音就是上天的聲音” 〔4〕397;等等。

由此可見，無論是從宏觀到微觀，還是從微觀到宏觀，構成人類文明的不同文明間都或多或少存在著一定的相通屬性，反映的都是它們的共性，這是不以人的主觀意志為轉移的。準確掌握和正確運用好不同文明間的這種相通屬性，不僅在文明交往中為認識、理解、感覺彼此文明提供了一定認同條件，而且為促進文明和諧往來貢獻了一個重要路徑;不僅有助于“拉近人民思想交流、文明互鑒的距離，讓各國人民相逢相知、互信互敬，創造和享受和諧安寧的生活” 〔4〕168，而且那份無聲勝有聲的共識尤為可貴。這種在認知、理解、感覺上所達成的共識，能夠在不費太大氣力的前提下，提升彼此文明交流互鑒的效率，對加強各方的貿易、人文、對話、科技等往來與合作，繼而促進交往各方的共同發展意義重大。可以說，不同文明體之間正是因為有了這種相通性，才為在達成構建利益共同體、責任共同體以及人類衛生健康共同體等共識上減少了一定阻力，這也是共同價值凝聚作用的真實寫照和生動詮釋。同時，文明的這種天然相通屬性所形成的共識，大大降低了交流成本。因為，只要你能找到表達意義一致的思想、觀念以及話語等，彼此一經交流——“交流是指讓他人理解你的意思” 〔16〕114——就會形成理解，從而有助于雙方或多方文明在交流中達成一定認同。

總之，不同文明間的這種相通屬性，為世界范圍內的文明交流互鑒架起了“意會”和“言傳”的橋梁。一定程度上，我國也正是在文明交流互鑒中不斷探尋文明間的相通屬性，才促使世界深化了對中國文化的了解和認知，促使作為全球公共產品的人類命運共同體理念獲得了國際社會的極大認同和高度評價，并被多次寫入聯合國不同文件之中。需要明確的是，要重視文明相通屬性在文明交流互鑒中所扮演的潤滑劑角色，以縮小或消除彼此在相互認知上的某些隔閡、沖突，繼而為當代乃至未來不同文明間形成更深入更持久更鞏固的文明交流互鑒不斷積累條件和開辟道路。各文明體在文明交流互鑒過程中，善于探尋在文明方面所具有的更多相通點，以增強共識，使得不同文明于自我認同、他者認同和國際認同的辯證統一中，為發展人類文明貢獻應有力量。

三、文明交流互鑒要以平等為前提

平等是人類各種文明在交往中應秉持的首要態度和價值前提，也是習近平在深刻審視人類文明傳播和發展規律后，得出的一條適用于各國文明交往的基本原則，對于維護人類文明秩序至關重要。雖然文明之間具有相通屬性，可以通過交流達到一定程度的互識或共識，但西方中心主義使得西方國家在面對世界不同文明間應如何交往的重大課題時，即便身處不同國家和民族的西方學者也會因上述文化認知，提出類似或相同的霸道交往價值觀，如文明沖突論、文明同化論等。然而歷史證明，這些認知所形塑的文明交往價值觀，歸根結底，不過是“普世價值”的不同變種，渲染的都是西方文明優越論。它們在現實中表現為以硬實力的強制手段改造、同化甚至取代其他文明，以軟實力的話語霸權宰制、攻擊、貶損其他文明。這種抑他揚我的極不平等價值立場，并不被其他文明所接受。可以說，“普世價值”始終維護的是西方資本主義利益，甚至為了實現特殊利益，不惜采取唯我獨尊的做法，凌駕于公共利益之上。這決定了它無法從根本上解決人類文明向何處去的時代課題，相反，只能引發一幕幕文明鬧劇、悲劇、慘劇。正如亨廷頓指出：“普世主義是西方對付非西方社會的意識形態。” 〔15〕56 “如果有國家不遵循西方所倡導的原則，那么就會成為其對立面，這種非此即彼的邏輯常常是民族、國家間矛盾的罪魁禍首。” 〔17〕 西方學者抹黑人類命運共同體和“一帶一路”倡議、中東國家在顏色革命后陷入混亂等就是最好證明。習近平正是洞察到了這一點，所以在國內外諸多場合中不斷重申和強調，“任何想用強制手段來解決文明差異的做法都不會成功，反而會給世界文明帶來災難” 〔4〕161。那么，各國各民族作為文明主體在交往中要如何克服這一難題呢？習近平給出的答案是，各國各民族應懂得各種人類文明在價值上是真正的平等，“人類文明因平等才有交流互鑒的前提” 〔4〕77的道理，并將其上升為指導文明交往實踐的價值指引。也就是說，習近平主張人類文明是在真正平等基礎上的多元共生，以彰顯人類文明底色，即多樣性的應然合一本性。這也是“萬物并育而不相害，道并行而不相悖”之傳統文化智慧的具體體現。

平等作為人類文明交往的價值導向，是建立在正確認識文明發展是遵循世界性和民族性的統一基礎之上的。一方面，任何文明都具有指向超越特定文明價值的世界性。對一個國家、一個民族來說，不論你多么強大和富有，也不論你多么弱小和貧窮，都必然客觀蘊含或承載著符合人類文明的共同性特征和目標。另一方面，任何文明都根植于特定文明體之中，受其民族性的制約。不同文明都具有與其他文明不同的獨特價值魅力，各有千秋，在人類文明中均發揮著不可替代的重要作用。因而，在人類文明的百花園中，“每種文明都有其獨特魅力和深厚底蘊，都是人類的精神瑰寶” 〔4〕421。從這個意義上來說，“世界上……不存在一無是處的文明，文明沒有高低、優劣之分” 〔6〕259。但需要指出的是，作為個體文明又并非是完美無缺的，即是有限的和相對的，“世界上不存在十全十美的文明” 〔6〕259。進而言之，個體文明只有在人類各種文明中吸收其他文明優長，才能夠不斷彌補自身不足，繼而豐富和繁榮自身文明。這是人類文明發展的一條重要規律，也是個體文明發展的一條重要現實途徑和條件。

只有在這個意義上才能真正體味羅素所指出的：“我們的文明的顯著長處在于科學的方法，中國文明的長處則在于對人生歸宿的合理理解。人們一定希望看到兩者逐漸結合在一起。” 〔9〕153進一步講，世界文明有序繁榮發展，有賴于將“堅持求同存異、取長補短，不攻擊、不貶損其他文明” 〔4〕161的思想觀念轉變為實踐行動。而真正做到這一點，首先要訴諸一個根本前提——“秉持平等、謙虛的態度” 〔4〕77-78和價值取向。失去了平等這個前提，人類文明就會失序，也就談不上繁榮和發展。或者說正是因為有了這個前提，不同文明從其他文明中，真正借鑒其中的世界觀、人生觀、價值觀，在深化對其他文明的認識中，增進與他們的友誼，彌補自己文明的不足才具有可能性和現實性，繼而才能使人類文明真正向縱深延展。反過來，如果對其他文明持有傲慢、偏見等居高臨下的態度，看不到其任何價值，而是“感到不順眼，就要千方百計去改造、去同化，甚至企圖以自己的文明取而代之” 〔4〕161，文明沖突就不可避免了。

總之，雖然不同文明所呈現出的交往價值觀不盡相同，但平等卻是一條適用一切文明交往的價值原則和首要前提。正如習近平所強調的，推進文明交流互鑒，理性處理本國文明與其他文明的差異，必須要端正態度，摒棄對不同文明持有的對抗思維，倡導不同文明“要‘交而通，而不是‘交而惡” 〔4〕319。既要承認、維護以及尊重自己國家和民族的文明，又決不能“唯我獨尊、貶低其他文明和民族” 〔4〕133。正確的做法應是真正平等地對待其他國家和民族的文明，反對一切針對其他文明所持有的傲慢、歧視以及偏見態度，以共同消除現實生活中的文化壁壘。多元文明共促共進，人類文明之花才會經久不衰。

四、文明交流互鑒要拉緊人文交流合作的共同紐帶

在習近平看來，推進文明交流互鑒，既要注重以上三方面的一體堅持和一體貫徹，還要著力“拉緊人文交流合作的共同紐帶” 〔7〕442，以促進民心相知相通相親。因為，“人民友好交往是國與國關系的源頭活水” 〔4〕345。眾所周知，各國之間任何領域的交流合作須臾離不開各國人民的大力支持。一定程度上，這種支持程度的高低與文明交流互鑒水平呈正相關。進一步講，通過跨國界、跨時空、跨文明的教育、科技、文化、旅游等人文交流合作活動，推動各文明體間民眾的相互尊重、相互理解、相互信任，能夠在各自國家中打下堅實的民意基礎和社會基礎，繼而為彼此間不同領域合作的順利展開和深化提供可能。因此，習近平強調，“深化人文交流互鑒是消除隔閡和誤解、促進民心相知相通的重要途徑” 〔7〕470。這既能讓各國間的合作行穩致遠，編織屬于自己國家的夢，又有利于讓世界人民共同編織和平、富強、進步的世界夢。當前，我國圍繞人文交流合作活動提出的諸多實踐措施，取得了一系列成果。

習近平出席了“2016中埃文化年”“中拉文化交流年”閉幕式。2016年春節期間，“一帶一路”沿線37個國家70多個城市舉辦慶祝中國農歷新年的各類文化活動近300場，成為沿線各國主流社會的中國文化盛宴;“歡樂春節”在全球140個國家的470座城市舉辦了2100多項活動，逐漸成為在各國主流社會具有廣泛影響的中國文化品牌。對外翻譯和推廣工作成效顯著，一支樂于善于“講好中國故事、傳播好中國聲音”的中外譯者“先鋒隊”逐步成型。同時，運用線上線下多種手段在多個國家舉辦“中華文化講堂”，其國際影響力與日俱增;與聯合國教科文組織等國際文化組織的合作不斷深化，多層次人文交流合作機制不斷完善 〔18〕24-28;“2018年，中國國內居民出境超過1.6億人次，入境游客超過1.4億人次，這是促進中外文明交流互鑒的重要力量” 〔7〕470;等等。

這些成果表明，以人文交流合作為紐帶的文明交流互鑒實踐，順應時代潮流，適應人類文明發展規律，更符合各國人民利益。這不僅增進了不同文明主體間的互相了解，而且加強了彼此文明之間的學習，增強了構建人類命運共同體的人文基礎和社會基礎。可以說，中國與世界其他文明主體間的交流互鑒從來沒有像今天這樣密切。也正因如此，國際社會對具有中國特色的道路、理論、制度以及文化的了解不斷深化，讓更多中國方案和中國智慧以前所未有的歷史進程納入世界方案之中，為諸多全球治理議題作出了中國貢獻，并將一條具有中國特色、中國氣派、中國風格的大國外交之路鮮活生動地呈現在了世人面前，中國的國際形象和中國共產黨的國際形象獲得了極大的提升。但也應看到，成果終究是靜態的，它代表的是過去時，而實踐是變動的、發展的，它代表著進行時和將來時。這就需要作為不同文明主體的各國各民族，既要鞏固之前共同創造的人文交流合作成果，又要在此基礎之上，不斷建立多層次人文交流合作機制，搭建更多合作平臺，開辟更多合作渠道，以拉緊人文交流合作的共同紐帶。而這正是中國傳統文化“行之力則知愈進，知之深則行愈達”的當代生動實踐。

習近平認為，當前和今后中國在文明交流互鑒中，要進一步拉緊人文交流合作的共同紐帶，應著力于教育、科技以及文化三大事業 〔19〕。

首先，發展教育事業，增進相互了解。加大同 聯合國教科文組織合作，積極投身于其組織的各項活動。充分發揮高校在人文交流合作中的重要作用，鼓勵和支持其在教學、科研等領域的多方交流與合作;依托高校加強高素質的文化對外傳播隊伍建設，依循對外傳播的不同需要，培養和發展各類各級人才;科學制定并適當擴大對外來國家尤其是發展中國家學生的獎學金名額，通過留學生，將他們的文化引進來，把我們的文化傳播出去，以擴大文化融通，增進各國間的了解。

其次，運用科技手段，增強相互聯系。今天世界已經進入智能時代，這為各國間的文明交流互鑒提供了巨大機遇。人工智能必須以不斷滿足人類社會發展不同階段的社會訴求為旨趣 〔20〕。我們要善于通過運用各項互聯網技術，積極打造“互聯網+中國文化”模式，以關鍵核心技術自主創新為突破紐帶，“探索將人工智能運用在新聞采集、生產、分發、接收、反饋中” 〔7〕318，將現代傳媒技術全面嵌入中國文化對外傳播的各領域和各方面;“著力打造具有較強國際影響的外宣旗艦媒體” 〔21〕333，構建資源集約、結構合理、差異發展、協同高效的全媒體傳播體系和傳播格局，用好國際化傳播平臺，以提升講好中國故事、傳播好中國聲音、闡釋好中國特色的效能，幫助更多外國民眾更好地了解中國。

最后，發展文化事業，增強各方共識。以親誠惠容理念深化同周邊國家的關系，秉持正確義利觀和真實親誠理念加強同發展中國家團結合作。“深入推進涉外體制機制建設，統籌協調黨、人大、政府、政協、軍隊、地方、人民團體等的對外交往” 〔22〕，在推進文化事業的過程中，“重視文化在承載思想觀點、傳播價值觀念上的重要作用，以文化的強大浸潤能力為依托，借助多樣化文化形態的特質發揮以破除觀念壁壘與溝通梗阻” 〔23〕，增強與各方的共識。

總之，習近平關于文明交流互鑒重要觀點，切中了人類文明發展的本質要求，契合了世界各國的殷切訴求，為解答人類文明交往向何處去的時代課題貢獻了中國智慧和中國方案。可以說，它不僅為我們生動描摹了一幅人類文明社會共同繁榮、和諧共生的美妙圖景，而且為如何達致這一美妙社會提供了致思理路：各國各民族應自覺順應世界文化多樣化的時代潮流，正確進行文明學習借鑒，一方面要“強調承認和尊重本國本民族的文明成果”，同時，另一方面還“應該虛心學習、積極借鑒別國別民族思想文化的長處和精華” 〔4〕161-162，以期“在交流互鑒中尋求智慧、汲取營養，謀求共同發展” 〔24〕。這一重要觀點讓我們堅信：只要不同文明體在共同分有的人類命運共同體中不斷加強良性交流互鑒，綿綿用力，久久為功，就會產生“一加一大于二”的積極效應，打造一個萬紫千紅、生機盎然的人類文明之園。

參考文獻：

〔1〕習近平. 深化文明交流互鑒? 共建亞洲命運共同體——在亞洲文明對話大會開幕式上的主旨演講〔N〕. 人民日報，2019-05-16（02）.

〔2〕吳海江，徐偉軒.論習近平文明交流互鑒觀的時代內涵〔J〕.社會主義研究，2019（03）：7-13.

〔3〕馬克思恩格斯選集：第1卷〔M〕.北京：人民出版社，2012.

〔4〕習近平.論堅持推動構建人類命運共同體〔M〕.北京：中央文獻出版社，2018.

〔5〕 陳 赟.文明論視域中的中西哲學及其會通〔J〕.武漢大學學報（哲學社會科學版），2019（04）：64-74.

〔6〕習近平談治國理政〔M〕.北京：外文出版社，2014.

〔7〕習近平談治國理政：第3卷〔M〕.北京：外文出版社，2020.

〔8〕馬克思恩格斯選集：第2卷〔M〕.北京：人民出版社，2012.

〔9〕羅素.中國問題〔M〕.秦悅，譯.上海：學林出版社，1996.

〔10〕韓喜平，鞏瑞波.中國特色社會主義拓展了發展中國家走向現代化的途徑〔J〕.國外理論動態，2018（03）：1-8.

〔11〕韓喜平，鞏瑞波.“四個全面”戰略布局與中國現代化探索〔J〕.教學與研究，2016（11）：13-19.

〔12〕保羅·利科.歷史與真理〔M〕.姜志輝，譯.上海：上海譯文出版社，2004.

〔13〕中共中央文獻研究室.習近平關于社會主義政治建設論述摘編〔M〕.北京：中央文獻出版社，2017.

〔14〕項久雨. 莫把共同價值與“普世價值”混為一談〔N〕.人民日報，2016-03-30（07）.

〔15〕塞繆爾·亨廷頓.文明的沖突與世界秩序的重建〔M〕. 周琪，等譯.北京：新華出版社，1998.

〔16〕維克多·奧辛廷斯基.未來啟示錄——蘇美思想家談未來〔M〕.徐元，譯.上海：上海譯文出版社，1988.

〔17〕劉培功，單虹澤.從“大同世界”到“萬物一體”——論儒家人類命運共同體思想及其當代價值〔J〕.河南社會科學，2019（08）：31-37.

〔18〕中華人民共和國文化和旅游部.中國文化年鑒〔M〕.北京：國家圖書館出版社，2017.

〔19〕習近平.文明交流互鑒是推動人類文明進步和世界和平發展的重要動力〔J〕.前線，2019（06）：4-8.

〔20〕龐金友.人工智能與未來政治的可能樣態〔J〕.探索，2020（06）：84-96.

〔21〕習近平談治國理政：第2卷〔M〕.北京：外文出版社，2017.

〔22〕中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定〔N〕.人民日報，2019-11-06（01）.

〔23〕徐 曼，劉 博.培育文化自信與引領社會思潮的耦合關系及其運行理路〔J〕.西北工業大學學報（社會科學版），2020（04）：10-17.

〔24〕馬立志.習近平總書記關于人類命運共同體重要論述的邏輯體系〔J〕.北方民族大學學報（哲學社會科學版），2018（06）：32-38.

責任編輯 呂曉斌