舒適護理在股骨頸骨折護理中對護理滿意度及生活質量評分的影響分析

曹揚蘭

摘要：目的：探討舒適護理在股骨頸骨折護理中對護理滿意度及生活質量評分的影響。方法：選取2020年1月-2021年1月于本院收治的80例股骨頸骨折患者，按照護理干預方式的不同分為兩組，對照組采用常規護理干預（39例），觀察組采用舒適護理干預（41例），對比兩組護理效果。結果：觀察組總體滿意度明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組生活質量（SF-36）評分明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：通過采用舒適護理干預，能顯著提高股骨頸骨折患者滿意度和生活質量，具有較高的臨床應用意義，值得推廣和應用。

關鍵詞：舒適護理;股骨頸骨折;滿意度;生活質量;效果

股骨頸骨折也稱為股骨頸囊內骨折，是一種老年人常見的骨折。對于該病癥的治療應根據骨折的類型、病人的年齡等多種因素來制定0。隨著人口老齡化進程加快，該疾病發病率越來越高。該病癥對患者身體健康和生活均造成嚴重影響，降低其生活質量0。故本研究將舒適護理干預應用于股骨頸骨折護理中，探討該護理干預的應用效果，現將結果報道如下：

1.研究資料及方法

1.1研究資料

選取2020年1月-2021年1月于本院收治的80例股骨頸骨折患者，按照護理干預方式的不同分為兩組。其中對照組39例，年齡在48-76歲，平均年齡為52.23歲;男性27例，女性12例。觀察組41例，年齡在49-78歲，平均年齡為53.56歲;男性27例，女性14例。兩組患者一般資料對比，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2方法

對照組采取常規護理干預，包括：健康教育、環境護理、飲食指導、運動指導這四方面。觀察組則采取舒適護理干預，具體方法為：①心理護理，做好術前談話工作及社會支持系統的開展，讓患者及家屬明白積極配合治療的重要性，使其能正確面對疾病，建立戰勝疾病的信心與勇氣。加強與患者的談話，主動詢問患者是否需要幫助，并重視患者主訴，在談話中引起患者共鳴，予以心理疏導，促使患者在治療中始終保持積極樂觀的心態。②疼痛護理，尤其是術后2-3d，患者疼痛明顯，此時應注意安撫患者情緒，指導其采取正確、安逸的體位。可與其對話、播放音樂等，以此轉移注意力，提高疼痛閥值，減輕痛感。對于個別疼痛劇烈者，也能夠按醫囑予以鎮痛藥來緩解疼痛感。囑緩和保持平常心，心理壓力不要過大。③日常護理，囑其多飲水，并為其行腹部按摩，以此減少便秘的發生，促進消化，從而提高舒適感。④為促進機體恢復，達到預期臨床治療效果，可鼓勵早期運動鍛煉。根據身體恢復情況制定活動方式及活動量、強度，以患者耐受為宜。期間多給予支持和鼓勵，以滿足患者的心理需要，從而提高運動效率。

1.3觀察指標及判定標準

采用本院自制護理滿意度調查表進行評定，總分100分，分為非常滿意、滿意、不滿意三個等級。采用生活質量評定量表（SF-36）評價兩組患者護理后生活質量情況，共6項，總分60分，分值越高生活質量越好。

1.4統計學方法

所有數據在Excel中儲存，采用SPSS 20.0 統計分析軟件進行數據分析。計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，計數資料比較使用χ2 檢驗或Fisher 精確檢驗。以p<0.05 表示差異具有統計學意義。

2.結果

2.1兩組患者滿意度評價比較

本研究結果顯示，觀察組非常滿意26例、滿意14例、不滿意1例，總體滿意度97.56%;對照組非常滿意14例、滿意21例、不滿意4例，總體滿意度89.74%。兩組組間對比，差異有統計學意義（X2=5.142;P=0.023<0.05）。

2.2兩組患者生活質量評分比較

本研究結果顯示，觀察組、對照組生活質量評分分別為（53.89±4.14）、（46.89±4.29）。兩組組間對比，差異有統計學意義（t=7.420;P=0.001<0.05）。

3.討論

目前，外科手術在治療股骨頸骨折方面已取得較大的成效，能夠有效控制患者病情發展。但術后患者仍存在疼痛敏感、治療不適，因此，輔以護理操作，對提高患者舒適感有重要作用0。

本研研究結果顯示，觀察組滿意度為97.56%，明顯高于對照組的87.74%。同時生活質量評分也明顯高于對照組，差異明顯（P<0.05）。充分表明該護理方干預的應用價值較高。

綜上所述，在在股骨頸骨折護理中應用舒適護理，可提高患者滿意度，改善其生活質量，有助于患者盡快恢復。

參考文獻：

[1]馬曉佳. 舒適護理對股骨頸骨折患者術后24h疼痛評分，并發癥發生率及護理滿意度的影響[J]. 飲食保健 ，2020，7（9）：149.

[2]沈昳忞， 榮曉旭， 殷瑛. 試論舒適護理在股骨頸骨折護理中的應用[J]. 實用臨床護理學電子雜志， 2019，4（40）：94.

[3]金麗艷. 舒適護理在股骨頸骨折護理中的應用效果觀察[J]. 中國傷殘醫學， 2020， 28（1）：75-76.