盆底康復治療對尿失禁患者的臨床療效分析

李若琳 楊海燕

【摘 要】目的：對尿失禁患者治療中盆底康復治療的應用效果進行研究。方法：選取2019年3月至2021年3月的尿失禁患者為本次實驗對象，共計88例。隨機編號結果的奇偶性為本次實驗的分組依據(jù)，對照組患者實施西醫(yī)替勃龍片治療，實驗組患者實施盆底康復治療，對兩組患者治療效果、平均住院時間進行統(tǒng)計，并加以對比分析。結果：系統(tǒng)分析本次實驗，65.91%及93.18%分別為對照組及實驗組患者治療總有效率，組間數(shù)據(jù)進行比較，對照組較低，差異較為凸顯（P <0.05）；深入分析本次實驗，（12.8±1.9）天及（8.8±0.7）天分別為對照組及實驗組患者平均住院時間，組間數(shù)據(jù)進行比較，對照組較長，差異較為凸顯（P <0.05）。結論：在尿失禁患者治療中盆底康復治療有著較高的應用價值，其在提高患者治療總有效率、縮短患者平均住院時間方面表現(xiàn)優(yōu)異。

【關鍵詞】尿失禁；替勃龍片；盆底康復治療；治療總有效率

尿失禁在臨床上有著較高的出現(xiàn)概率，患者在患病后會表現(xiàn)出無預警漏尿、尿路感染等癥狀，患者的正常生活及工作會受到一些干擾，往往承受著較大的心理壓力。在過去一段時間內(nèi)，臨床上多是通過西藥替勃龍片對尿失禁患者進行治療，也取得了一些成績，但是在民眾健康意識大幅提升的背景下，民眾對尿失禁的治療提出了更高的要求，這種情況下，盆底康復治療受到了較高的關注，因此，比較分析西藥替勃龍片治療及盆底康復治療在尿失禁患者治療中的表現(xiàn)是十分有必要的。參與2019年3月至2021年3月期間實驗的尿失禁患者人數(shù)為88例，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年3月至2021年3月的尿失禁患者為本次實驗對象，對照組及實驗組患者編號分別為1、3、5...及2、4、6...。對照組患者患病時間集中在1年～14年，年齡20歲～58歲，平均年齡（33.8±4.5）歲，實驗組患者患病時間集中在1年～15年，年齡20歲～60歲，平均年齡（33.9±4.7）歲。兩組患者基礎信息差異微小，資料可以用于比較（P>0.05）[1]。

1.2 方法

對照組患者實施西醫(yī)替勃龍片治療，實驗組患者實施盆底康復治療。在替勃龍片治療過程中，醫(yī)護人員應要求患者將劑量控制在每天1.25毫克，并按照每天一次的頻率服藥，堅持治療90天。在盆底康復治療過程中，醫(yī)護人員應指導患者進行陰道啞鈴訓練，依據(jù)患者的實際情況對啞鈴重量進行調(diào)整，要求患者收縮陰道，將訓練頻率設置為每天一次，單次時間設置為15分鐘。而且醫(yī)護人員可以在陰道啞鈴訓練的基礎上對實驗組患者實施生物反饋聯(lián)合電刺激治療，陰道電極直徑為2理念，長度在12厘米左右，頻率設置為50赫茲，電流控制在30毫安左右。在治療過程中，醫(yī)護人員應與患者進行高質(zhì)量的溝通，依據(jù)患者的感受調(diào)整相關參數(shù)，保證治療的效果。生物反饋聯(lián)合電刺激治療的頻率為每周一次，單次治療的時間為20分鐘，患者應堅持治療3個月，共計12周。護理人員對兩組患者實施相同水平的護理。

1.3 判斷標準

對兩組患者治療效果、平均住院時間進行統(tǒng)計，并加以對比分析。

1.4 統(tǒng)計學處理

2 結果

2.1 兩組患者治療效果

系統(tǒng)分析本次實驗，65.91%及93.18%分別為對照組及實驗組患者治療總有效率，組間數(shù)據(jù)進行比較，對照組較低，差異較為凸顯（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者平均住院時間

深入分析本次實驗，（12.8±1.9）天及（8.8±0.7）天分別為對照組及實驗組患者平均住院時間，組間數(shù)據(jù)進行比較，對照組較長，差異較為凸顯（P<0.05）。

2 討論

盆底康復治療在尿失禁患者治療中的表現(xiàn)相比西醫(yī)替勃龍片治療更加理想。共88例尿失禁患者參與2019年3月至2021年3月期間的實驗，目的是對尿失禁患者治療中盆底康復治療的應用效果進行研究，以期能夠為醫(yī)護人員改進后續(xù)工作提供一些參考，提高尿失禁治療的水平。本文對對照組及實驗組患者分別采取西醫(yī)替勃龍片治療及盆底康復治療，系統(tǒng)分析本次實驗，兩組患者治療效果較差的患者人數(shù)分別為15人及3人，65.91%及93.18%分別為對照組及實驗組患者治療總有效率，組間數(shù)據(jù)進行比較，對照組較低，數(shù)據(jù)差距較大（P<0.05）；深入分析本次實驗，（12.8±1.9）天及（8.8±0.7）天分別為對照組及實驗組患者平均住院時間，組間數(shù)據(jù)進行比較，對照組較長，數(shù)據(jù)差距較大（P<0.05）。實驗結果顯示，在尿失禁患者治療中盆底康復治療有著較高的應用價值。

本次實驗表明，盆底康復治療在提高尿失禁患者治療總有效率、縮短患者平均住院時間方面有著十分優(yōu)異的表現(xiàn)。醫(yī)護人員在實際工作中應充分認識到盆底康復治療的優(yōu)勢及作用，并積極在尿失禁患者治療中進行實踐，更好的控制和治療尿失禁。

參考文獻

[1] 葉競麗.盆底康復治療儀治療女性尿失禁臨床療效分析[J].實用婦科內(nèi)分泌電子雜志，2019，6（25）：109.

[2] 袁曉紅，呂軍.盆底康復治療女性壓力性尿失禁的臨床效果分析[J].醫(yī)療裝備，2016，29（2）：161-162.