李春艷
【摘 要】目的:觀察尿常規指標檢測糖尿病結果,并分析尿常規指標檢測診斷糖尿病的臨床價值。方法:選取2019年3月至2021年3月本院接收的300例疑似糖尿病患者,所有患者入院時均給予尿常規指標檢測,以口服糖耐量檢查結果作為金標準,觀察尿常規指標檢測糖尿病結果,并分析其對糖尿病診斷價值。結果:300例疑似糖尿病患者中,經口服糖耐量檢查確診203例糖尿病,占67.67%。依據口服糖耐量檢查結果,尿常規指標檢查共檢出185例糖尿病,檢出率為61.67%;尿常規指標檢測與口服糖耐量檢查結果具有較為理想的一致性(Kappa=0.756);尿常規指標檢測糖尿病的靈敏度為85.71%、特異度為88.66%、準確度為86.67%、陽性預測值為94.05%;糖尿病患者尿蛋白、白細胞酯酶、白細胞數、尿隱血、尿酮體陽性率均高于非糖尿病患者(P<0.05)。結論:尿常規指標檢測診斷糖尿病具有較高的價值。
【關鍵詞】糖尿?。荒虺R幹笜?;糖耐量;診斷價值
糖尿病是臨床常見以高血糖為主要特征的代謝性疾病,患者初期癥狀較少,且病程較長,初期病情難以得到確診,延誤最佳治療時間,可見,給予糖尿病患者初期有效的診斷十分重要,能夠預防病情惡化,對改善患者預后具有重要意義[1]。口服糖耐量檢查常被作為診斷糖尿病的金標準,其具有較高診斷價值,但該方式需采集患者空腹血樣,耗時較長,增加患者痛苦[2,3]。尿常規指標檢測被臨床廣泛應用,并且取得一定的效果。本研究旨在探討尿常規指標檢測診斷糖尿病的臨床價值。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2019年3月至2021年3本院接收的300例疑似糖尿病患者為研究對象。男179例,女121例,年齡48歲~75歲,平均年齡(65.43±3.28)歲;體質量45kg~74kg,平均體質量(54.11±3.16)kg。所有患者入院時均給予尿常規指標檢測,以口服糖耐量檢查結果作為金標準。
1.2 尿常規指標檢測法
指導患者在空腹狀態下排空膀胱,待15min~30min后,告知患者再次排尿,取患者尿液5ml置入儀器中,采用優利特1500尿分析儀對患者進行尿液檢驗,檢驗方法為干化學葡萄糖氧化酶檢驗,檢測項目主要包括:患者的尿蛋白、白細胞酯酶、白細胞數、尿隱血、尿酮體等指標。陽性判斷標準:尿微量白蛋白診斷標準:尿微量白蛋白含量≥30mg/24h為陽性,反之為陰性;2.86mmol/L≤血尿素氮含量≤7.14mmol/L為陰性,反之為陽性。后給予患者口服糖耐量檢查:指導患者口服75g葡萄糖,將其溶于300ml溫白開水中,1h、2h后采集患者靜脈血進行檢測,陽性判斷標準:2h糖耐受量>7.8mmol/L。
1.3 評價指標
觀察尿常規指標檢測糖尿病結果;以口服糖耐量檢查結果作為金標準,觀察尿常規指標檢測對糖尿病診斷價值。
1.4 統計學方法
2 結果
2.1 口服糖耐量檢查結果
300例疑似糖尿病患者中,經口服糖耐量檢查確診203例糖尿病,占67.67%(203/300);剩余97例為非糖尿病患者,占32.33%(97/300)。
2.2 尿常規指標檢測與口服糖耐量檢查結果對照
依據口服糖耐量檢查結果,尿常規指標檢查共檢出185例糖尿病,檢出率為61.67%。尿常規指標檢測與口服糖耐量檢查結果具有較為理想的一致性(Kappa=0.756),見表1。
2.3 尿常規指標檢測糖尿病診斷價值
尿常規指標檢測糖尿病的靈敏度為85.71%、特異度為88.66%、準確度為86.67%、陽性預測值為94.05%,見表2。
2.4 糖尿病、非糖尿病患者尿常規指標檢測結果
糖尿病患者尿蛋白、白細胞酯酶、白細胞數、尿隱血、尿酮體陽性率均高于非糖尿病患者(P<0.05),見表3。
3 討論
目前臨床常將口服糖耐量檢查作為臨床診斷糖尿病金標準,其診斷準確率較高,但該種方式需采集患者空腹血樣2次,在一定程度上增加患者痛苦,降低其依從性。研究表示,尿常規對診斷糖尿病,評估病情嚴重程度及預后具有一定價值,且檢查中不同指標異常均可能代表糖尿病不同并發癥發生的可能性[4]。
綜上所述,尿常規指標檢測診斷糖尿病具有較高的價值。
參考文獻
[1] 中華醫學會糖尿病學分會.中國2型糖尿病防治指南(2017年版)[J].中華糖尿病雜志,2018,10(1):4-67.
[2] 陳祥吉,劉雅,張廷杰,等.糖尿病不同診斷指標臨床意義探討[J].內蒙古醫科大學學報,2019,41(2):193-195.
[3] 李云飛,馬建鋒,陳曉婷.探討糖化清蛋白在糖尿病中的診斷價值及診斷切點[J].檢驗醫學與臨床,2016,13(7):865-867.
[4] 周偉,張玨,陳建中.2型糖尿病患者聯合檢測尿mAlb/ Cr、NAG、RBP和血Cys-c的意義[J].臨床輸血與檢驗,2015,17(6):486-488.