民法理論在知識產權中的運用探究

摘要：民法中與知識產權相關的法律法規的制定，極大地維護了公民享有的知識產權。民法相關法律與知識產權既有契合點，也有切合點，這就為專利持有人的知識產權提供了到位的法律保障。同時，根據民法理論邏輯結構的基本原則，知識產權中權利的主體人、權利的授權人和使用者主體之間平等自由。權利使用人應當在權利的授予范圍內進行使用，超出部分或者未授權的部分均不能濫用。無論是商標權、版權或者是專利權，在使用的過程中應當是良性的使用行為，并應當尊重社會的基本準則維護社會的公共利益，遵循社會的公序良俗。

關鍵詞：民法理論;知識產權;運用探究

中圖分類號：D923.4文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2021）16-0068-03

引言

在當前社會的不斷發展過程中，公民對于知識產權的保護意識不斷增強，國家也針對知識產權頒布了一系列法律法規，確保了公民享有的著作權、商標權、專利權以及各類工業產品設計的知識產權成果。在法律的保障下，更好地激起了全民創新意識，也體現出了社會對于知識產權成果的尊重。知識產權具有專業性強且技術要求較高的特點，在進行知識產權保護的過程中結合民法理論中的相關內容，探討民法理論在知識產權中的契合點，能夠找到更為合理的立法出發點，從而使立法更加完善地保障相關權益。本文首先針對知識產權的內涵進行了概述。

一、知識產權相關概述

（一）知識產權內涵概述

“知識產權”這一概念最早出現于1967年世界知識產權組織，在該組織成立之后提出了知識產權這一概念。知識產權是關于人類在社會發展以及社會實踐中通過自己的智力勞動享有的專有權利。在當前的社會背景下，社會生產力不斷提高，科研成果轉換速度不斷加快，為了更好地保護產權人的相關利益，知識產權制度在不斷地完善與更新中。但從當前社會發展的現狀來看，侵犯著作人的專利權、著作權和商標權等各類權益在形式和內容上不斷轉變，各類侵權行為越來越多，因此，只有保障完善的立法，才能通過法律的意志，確保公民的權利。

（二）知識產權特征概述

知識產權具有自身獨特的特點，表現在知識產權是一種無形財產、知識產權具備較強的專業性、知識產權具有一定的實踐性、知識產權具有地域性、知識產權的獲得需要法定的程序等諸多特點。

知識產權的專有性表明權利人擁有獨占或壟斷專用權，并且受到嚴格保護，不受他人侵犯的特點。在司法實踐中只有通過強制許可、征用等明確的法律程序才能依法變更權利人的專有權。知識產權的客體作為人的智力成果不同于人身或人格，所以知識產權不屬于人格權也不屬于財產權。

知識產權的地域性表明只有在確認和保護的地域內有效，經國家法律保護的某項權利，只有在該國范圍內才能夠發生法律效力，這充分體現出了知識產權的地域性的特點。但同時知識產權既具有地域性，在一定的條件下又具有國際性的特點。

知識產權的時間性特點表明公民的財產權在規定的時間內受到法律的保護，法律對于知識產權的保護具有有效期。而各國法律對于知識產權保護期限長短不一致，通常在參加國際申請時，會對某一項知識產權擁有統一的保護期限。

（三）知識產權意義及價值

進入新時代以來，在社會主義發展的過程中越來越強調創新是推動民族進步的核心動力，而在推動創新的過程中，知識產權作為人的智力成果，為智力成果完成人提供了法律的權益保障，這樣一來充分調動了人們從事科學技術研究以及文學藝術作品創作的積極性和創造性。

提出知識產權為智力成果的推廣以及科學研究成果的應用以及傳播提供了完善的法律機制，可以將科學研究成果更好地轉化為社會生產力，通過在社會生產建設中的應用，產生出巨大的經濟效益和社會效益，促進社會進步，同時也極大地促進了社會經濟發展。

在世界經濟全球化和世界格局一體化不斷發展的今天，科學技術逐漸和社會經濟發展一樣，在世界范圍內進行交流和傳播。而知識產權在此過程中為國際經濟技術貿易以及科學文化藝術的交流提供了法律上的準繩，極大程度地保障了人類文明進步和社會經濟的發展。

在法律法規以及法治化不斷發展的當今時代，法律越來越趨于完善，知識產權出現作為現代法律制度的重要組成部分，通過不斷完善相關法律法規，對于促進我國法律體系的完善，建設社會主義法治化國家具有十分重要的意義。

二、知識產權與民法相關法律的契合點

“民法”這一詞匯最早起源于古代羅馬，在古羅馬時期，羅馬頒布法律法規，保護了個體之間的地位平衡，為人身權益提供了基本保障。而在現代的知識產權相關法律法規中，也通過法律的作用確定個體智力勞動成果和這些智力勞動成果所產生的經濟效益，并且給予這些效益相應的保障，從而確保個體的利益不受侵犯，確保其財產權。總的來說，知識產權與民法相關法律的契合點主要體現在以下幾個方面：

一是從知識產權升級流程來看，個體在科學技術探究以及文學藝術創作的過程中，針對自己的智力勞動成果上報給相關部門。相關部門之間擁有密切的銜接關系，包括法律關系和各類行政關系，這些關系的存在為知識產權申請確保了基礎和前提。同時，這些關系也成為知識產權相關法律法規調整的重要參考。

二是公民的智力勞動成果得到審批之后，公民需要利用自己的勞動成果獲取相應的經濟效益，產生出一定的社會效益。在專利申請交易過程中，專利的所有者享有獨占權，如果他人未經專利人的同意使用相關內容，也就意味著侵犯了專利人的知識產權，在法律的管理下應當給予專利人相應的賠償。

三是與知識產權相關的法律法規的制定，極大地維護了公民享有的知識產權，也對公民的智力勞動成果進行了尊重和肯定，避免了智力勞動成果濫用以及與之衍生出的多種問題。隨著知識產權法律法規的不斷調整和優化，享有專利權的客體得到了法律的保護，通過法律認定判定他人存在權利侵害的行為之后，專利權的所有人可以利用司法機關以及管理專利權的行政機關進行協調，幫助專利權所有人維護自己的切身利益以減少不必要的損失。

三、民法理論在知識產權法中適用性的體現

針對民法的基本法則進行調整關系到整個部門法的調整，因此在進行法律調整的過程中，要深入結合部門法的相關內容，在遵循相關原則的基礎上進行適當的優化，這樣才能在實踐中更好地體現出法律法規在知識產權中的法律意志。

知識產權法在調整的過程中首先要接觸民法相關手段，并且要參照民法的相關原則，這樣才能更好地完善相關法律法規，彌補法律法規中可能存在的漏洞。正如上文所說，知識產權與民法權在適用性上具有一定的契合性，因此，民法理論可以在知識產權中進行有效應用，將民法作為私法基礎，能夠在更廣的范圍內運用法律進行知識產權的保護。同時，在知識產權中通過遵循民法的一般規則，能夠更好地借鑒民法完善知識產權保護的法律法規體系，有效體現出了民法理論在知識產權法中的應用價值。

從民法的基本原則來看，民法的基本原則設立范圍廣泛，針對影響民事規范和民事立法的多個方面提出了相關的內容和要求。具體來說，通過發揮民法中以下基本原則，能夠更好地為完善知識產權法律法規奠定基礎。

一是民法理論中表明權利不得濫用。這意味著知識產權法在行使的過程中應當注重法律形式的界限，避免法律應用過程中出現越界行為或者出現濫用私權的行為。因此，知識產權法律法規完善的過程中可以參照民法理論的交易原則，根據專利持有人將有的權利給予相應的保護，避免其他人對專利持有人造成侵權，借助法律充分尊重知識產權人的智力勞動成果。

二是民法理論強調平等性原則。民法理論強調平等，在這樣的原則基礎上針對民事行為主體提出了相應的要求，在組織各類民事活動的過程中必須本著一律平等的原則，任何公民在正常情況下不得行使特殊權利，這充分體現出了民法的平等性和公平性原則。因此，知識產權在完善的過程中，也要體現出法律的平等性原則，公民在知識產權中，自身擁有的著作權以及相關的知識產權已經受到法律保護，由法律賦予其專有權利且不受他人侵犯。

三是民法理論強調誠實信用原則。這一原則強調參與各類民事活動的當事人在組織活動的過程中應當嚴格按照法律的規定。不得在民事活動中侵犯他人的正當權益，或者影響整個社會的利益。這一原則在知識產權中的應用表現為專利權所有人獲得法律授權之后，應當以誠實守信的態度行使個人所擁有的專利權，避免對他人或者對社會造成影響。

四、民法理論的邏輯結構與知識產權法相適應

民法理論的邏輯結構與知識產權法之間具有明確的切合點。在民法理論中，邏輯結構和知識產權相關法律法規，具有密切的聯系性，具體來說，可以應用于各類民事權利制度之中，包括了知識產權法律制度的應用。總的來說，民法的相關理論在知識產權的應用中具有一定的現實性意義，這主要表現在民事法律關系以及民事法律責任理論的應用上，通過民法理論的邏輯結構，為專利持有人的知識產權提供了相關的法律保障。并且以此為核心，構建出完善的知識產權邏輯結構，最終形成健全的民法理論體系。民法理論的邏輯結構與其他法律體系之間也有一定的間接關系，應用于知識產權保護的過程中，能夠結合具體的民事糾紛，采用相應的法律進行處理。

通過對民法知識產權之間的銜接關系進行分析不難發現民法以及知識產權法與民法典之間的聯系較為密切。民法典對于知識產權的接納問題仍然值得探討，而現階段，較為一致的理論認為民法典對于知識產權法的立法已經具有一定的借鑒意義，尤其是針對一般規定內容完善層面上，民法典提供了相關的法律支持。而知識產權中同樣要進行與知識產權內容相關的內容更新與創新，在保留著作權以及專利研發的內容基礎上，結合當前社會民眾對于知識產權的意見，完善法律保護的內容，從而進一步完善知識產權相關法律法規。

知識產權具有一定的特殊性，在立法的過程中可能會存在諸多問題，因此在進行法律法規完善的過程中，要深入借鑒民法的相關理論，考慮到知識產權的特點，在應用研發理論的過程中對其進行調整，這樣才能更好地發揮民法理論在知識產權法律法規應用中的價值。正是由于知識產權的特殊性，使得知識產權在立法以及法律法規完善的過程中，還要具備開放性、靈活性和包容性的特點，根據當前時代發展的需要，在保護專利所有人的利益基礎上，對法律進行創新與修復。由于法律的立法具有一定的滯后性，因此，在立法過程中還要深入當前社會實際，探討在立法中可能會出現的問題，不斷對法律進行創新與修復，這樣才能使知識權的法律法規建立更加立體和更加全面。

五、民法構架的基本準則在知識產權法律上的運用體現

目前，普遍公認的民法基本原則和理論主要包括參與民事行為的主體雙方平等自主，交易行為中買賣合同等價有償，民事行為和處分民事權利是公平信用，相關的權利不可濫用，在行使權利時不得損害公共利益，等等。

根據這些基本原則，在知識產權中，權利的主體人、權利的授權人和使用者主體之間平等自由。專利權使用者支付一定的報酬對專利權所有人提供的專利進行等價有償交換，專利權持有人則在此過程中獲得智力成果的勞動報酬，而權利使用人獲得了相應的使用期限，產生出了一定的價值利益。同時，對于權利使用人來說，應當在權利的授予范圍內進行使用，超出部分或者未授權的部分均不能濫用，這樣的法律邏輯和法律構架體現出了等價有償與權利不得濫用的民事基本原理。

在知識產權中，無論是商標權、版權或者是專利權，在使用的過程中應當是良性的使用行為，為個體或相關產業創造經濟效益，這要求專利權所有者以及權利使用人應當尊重社會的基本準則維護社會的公共利益，同時要遵循社會的公序良俗，不得敗壞社會風氣、也不能危害國家利益，這些原則體現出了民法在維護社會公眾利益上的原則。

結語

綜上所述，隨著社會的不斷發展，創新逐漸成為推動社會的核心動力，為了更好地激發人們的創造積極性和主動性，不斷完善知識產權保護，能夠更好地推動人們的創新意識，并且在全社會樹立良好的創新氛圍，從而推動社會的進步。在知識產權相關法律法規建立與完善的過程中，民法從相關的法律理論、基本法理思想以及邏輯結構在知識產權立法中有著較為明顯的應用，通過分析兩者之間的契合點，以及知識產權法律本質的特殊性從民法的歷史演進中可以看出，知識產權立法的過程中，對于民法的相關理論進行借鑒，對于完善知識產權有著十分重要的意義，對于健全知識產權相關法律法規有著重要的借鑒和參考價值。通過民法的相關原則以及知識產權的相互影響，能夠更好地促進我國法律體系的完善，使得法律法規能夠更好地保障公民的各項權益。

參考文獻：

[1] 林秀芹，游凱杰.版權制度應對人工智能創作物的路徑選擇——以民法孳息理論為視角[J].電子知識產權，2018（6）.

[2] 鄭路.侵害知識產權的歸責原則問題的實質——以日本違法性理論為視角重構知識產權救濟體系[J].長春理工大學學報（社會科學版），2017（6）.

[3] 宮雪.推動知識產權司法保護理論研究與實踐創新珠聯璧合 最高人民法院知識產權司法保護研究中心工作座談會側記[J].中國審判，2018（9）.

[4] 第七屆創新中國與知識產權保護論壇在京舉辦[J].知識產權，2019（10）.

[5] 聶婷婷，張亦馳.民法典趨勢下知識產權體系定位探究[J].輕紡工業與技術，2019（7）.

[6] 陶凱元.以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導努力實現知識產權司法保護理論研究與實踐創新的雙劍合璧在最高人民法院知識產權司法保護研究中心工作座談會暨知識產權司法保護理論研討會上的講話（2018年4月23日）[J].中國審判，2018（9）.

作者簡介：張譯勻（2000—），女，漢族，江蘇張家港人，單位為山東大學（威海）法學院，研究方向為民法。

（責任編輯：董惠安）