吳曉亮
(東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院鎮(zhèn)江醫(yī)療區(qū)口腔科,江蘇 鎮(zhèn)江 212000)
下頜阻生第三磨牙患者主要的臨床表現(xiàn)為牙齦發(fā)炎、鄰牙發(fā)生齲壞、牙冠周圍疼痛、張口困難、牙槽骨被吸收等。該病患者若未能得到及時(shí)有效的治療,可發(fā)生頜骨囊腫、骨髓炎及冠周炎等并發(fā)癥[1]。目前,臨床上通常采取手術(shù)拔除的方式治療下頜阻生第三磨牙。用傳統(tǒng)手術(shù)治療該病的難度較大,術(shù)中患者發(fā)生頜骨骨折的風(fēng)險(xiǎn)較高,術(shù)后其常出現(xiàn)多種并發(fā)癥,可增加其痛苦,影響其預(yù)后[2]。本文以2012年8月至2019年12月期間東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院鎮(zhèn)江醫(yī)療區(qū)收治的200例(共200顆患牙)下頜阻生第三磨牙患者為研究對(duì)象,觀察用45°反角渦輪鉆改良拔除術(shù)治療該病的臨床療效。
抽取2012年8月至2019年12月期間東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院鎮(zhèn)江醫(yī)療區(qū)收治的200例下頜阻生第三磨牙患者(共200顆患牙)為研究對(duì)象。按照奇偶數(shù)分組法將這200例患者均分為治療組和對(duì)照組。治療組100例患者中有男性47例,女53例;其年齡為16~37歲,平均年齡(29.16±2.43)歲。對(duì)照組100例患者中有男性46例,女性54例;其年齡為15~38歲,平均年齡(29.81±3.12)歲。兩組患者的基線資料相比,P>0.05,存在可比性。
使用常規(guī)高速渦輪鉆拔除術(shù)對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行治療。具體的治療方法為:對(duì)患者進(jìn)行局部麻醉后,切開(kāi)其下頜第二磨牙近中頰角的位置,做一個(gè)松弛的斜行切口,同時(shí)切開(kāi)其第三磨牙遠(yuǎn)中的位置,做一個(gè)側(cè)切口。翻開(kāi)黏骨膜瓣,直至外斜線,用骨鑿將牙冠上方處的骨質(zhì)去除,充分暴露牙冠。橫斷牙冠,選用渦輪鉆對(duì)斷冠與余牙之間的距離進(jìn)行擴(kuò)大處理,然后先將牙冠挺出,再將牙根挺出,將牙片及碎骨片清除干凈。用適量的生理鹽水沖洗創(chuàng)面,將牙槽嵴準(zhǔn)確復(fù)位后,在創(chuàng)口處縫合4~5針[3]。使用45°反角渦輪鉆改良拔除術(shù)對(duì)治療組患者進(jìn)行治療。具體的治療方法為:對(duì)患者進(jìn)行局部麻醉后,在其下頜第二磨牙遠(yuǎn)中的位置做一個(gè)三角形的切口,切除近遠(yuǎn)中的牙齦組織,切除的寬度應(yīng)略小于下頜第二磨牙頰舌向的寬度。選取45°反角渦輪鉆,磨除第三磨牙上方的骨質(zhì),充分暴露牙冠,對(duì)其深度進(jìn)行定位。用長(zhǎng)裂鉆在外露的牙冠上鉆一個(gè)孔,孔的深度應(yīng)潛入溝槽,鉆通牙冠,然后挺出頰舌側(cè)冠,去除牙冠的后挺牙根,使其向近中間隙處移動(dòng),同時(shí)不斷向上轉(zhuǎn)動(dòng)牙冠,直至牙根順利脫位[4]。將牙片及碎骨片清理干凈,用適量的生理鹽水沖洗牙槽窩,然后復(fù)位牙槽嵴。在創(chuàng)口處縫合1~2針。術(shù)后,應(yīng)用適量的抗生素對(duì)兩組患者進(jìn)行抗感染治療。
治療結(jié)束后,觀察對(duì)比兩組患者手術(shù)的時(shí)間、術(shù)中的出血量、術(shù)后開(kāi)口受限的程度、面部腫脹的程度、疼痛的程度及并發(fā)癥(包括斷根、牙齦撕裂、下頜關(guān)節(jié)疼痛、干槽癥及下唇麻木等)的發(fā)生情況。術(shù)后,運(yùn)用視覺(jué)模擬評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)評(píng)估兩組患者疼痛的程度。患者的VAS評(píng)分越低,表示其疼痛的程度越輕。
選用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本次研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與對(duì)照組患者相比,治療組患者手術(shù)的時(shí)間較短,其術(shù)中的出血量較少,P<0.05。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者手術(shù)的時(shí)間及術(shù)中出血量的對(duì)比(±s)

表1 兩組患者手術(shù)的時(shí)間及術(shù)中出血量的對(duì)比(±s)
組別 手術(shù)時(shí)間(min) 術(shù)中出血量(mL)治療組(n=100) 15.43±1.13 4.10±0.08對(duì)照組(n=100) 22.76±1.52 5.82±0.27 t值 25.281 31.653 P值 <0.05 <0.05
術(shù)后,與對(duì)照組患者相比,治療組患者的開(kāi)口受限度較小,其面部腫脹的高度及VAS評(píng)分均較低,P<0.05。詳見(jiàn)表2。
表2 術(shù)后兩組患者開(kāi)口受限的程度、面部腫脹的程度及VAS評(píng)分的對(duì)比(±s)

表2 術(shù)后兩組患者開(kāi)口受限的程度、面部腫脹的程度及VAS評(píng)分的對(duì)比(±s)
組別 開(kāi)口受限度(mm)面部腫脹高度(mm)VAS評(píng)分(分)治療組(n=100)4.10±1.38 8.56±1.27 4.08±0.74對(duì)照組(n=100)8.89±2.34 14.01±2.12 6.53±1.97 t值 13.518 17.642 15.325 P值 <0.05 <0.05 <0.05
術(shù)后,與對(duì)照組患者相比,治療組患者并發(fā)癥的總發(fā)生率較低,P<0.05。詳見(jiàn)表3。

表3 術(shù)后兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況的對(duì)比
近年來(lái),高速渦輪鉆拔除術(shù)在下頜阻生第三磨牙的治療中得到廣泛的應(yīng)用。臨床實(shí)踐證明,用該手術(shù)治療下頜阻生第三磨牙的效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的劈冠鑿骨手術(shù)。但實(shí)施高速渦輪鉆拔除術(shù)的過(guò)程中鉆針不當(dāng)或渦輪手機(jī)發(fā)生故障均可導(dǎo)致患者唇頰的軟組織、鄰牙等受到損傷,從而可降低其治療的效果[5]。
研究發(fā)現(xiàn),與使用常規(guī)的高速渦輪鉆拔除術(shù)治療下頜阻生第三磨牙的效果相比,使用45°反角渦輪鉆改良拔除術(shù)治療該病具有以下幾個(gè)方面的優(yōu)勢(shì):1)該手術(shù)所使用的改良機(jī)頭可更好地在埋伏的牙胚上做小切口,減少去除骨組織的量,還可進(jìn)行分牙,通過(guò)對(duì)牙冠進(jìn)行多次分開(kāi),將牙齒分塊取出,從而可降低牙胚的拔除難度,在少量去骨的同時(shí)減少手術(shù)的創(chuàng)傷,減輕患者在拔牙過(guò)程中的恐懼感和不適感[6-8]。2)45°反角高速渦輪手機(jī)頭部的尺寸較小,可減小患者術(shù)中張口的幅度,減輕其因張口太大產(chǎn)生的不適感,且更有利于醫(yī)生對(duì)其口腔深部的后牙區(qū)進(jìn)行操作,從而可降低手術(shù)的難度,縮短手術(shù)持續(xù)的時(shí)間[9-10]。3)45°反角高速渦輪手機(jī)改良了傳統(tǒng)渦輪手機(jī)的噴水系統(tǒng),減少了術(shù)中的霧化氣體,從而使手術(shù)的視野更加清晰,避免了骨碎屑及牙體等組織落入患者的咽部,術(shù)后其并發(fā)癥少[11]。郭俊磊等[12]將72例下頜低位水平埋伏阻生牙患者隨機(jī)等分為研究組和對(duì)照組,并采用傳統(tǒng)的劈冠法對(duì)對(duì)照組36例患者進(jìn)行治療,采用45°反角高速渦輪牙鉆法對(duì)研究組36例患者進(jìn)行治療。結(jié)果顯示,研究組患者手術(shù)的時(shí)間短于對(duì)照組患者,其面部腫脹的發(fā)生率及張口受限的程度等圍手術(shù)期指標(biāo)均優(yōu)于對(duì)照組患者,術(shù)后其VAS評(píng)分及干槽癥的發(fā)生率均低于對(duì)照組患者,P<0.05。
本次研究的結(jié)果證實(shí),使用45°反角渦輪鉆改良拔除術(shù)治療下頜阻生第三磨牙可獲得較為理想的療效,術(shù)中患者的出血量較少,術(shù)后其開(kāi)口受限的程度、面部腫脹的程度及疼痛的程度均較輕,其干槽癥、斷根、牙齦撕裂等并發(fā)癥的發(fā)生率較低。