農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與分析

文/孟慶春

目前，農(nóng)民工已成為我國(guó)社會(huì)群體中不可忽視的一部分，他們?yōu)樯鐣?huì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)建設(shè)貢獻(xiàn)了大量的勞動(dòng)力，對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展所起到的作用是不可忽視的。但在此過(guò)程中，更是要重視起社會(huì)農(nóng)民工就業(yè)問(wèn)題，尤其在城鄉(xiāng)建設(shè)距離不斷縮小的社會(huì)背景下，“三農(nóng)”問(wèn)題已顯著性地制約到我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1]。如何保障農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量，深入了解農(nóng)民工對(duì)生活與生存的需求，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)與地方政府的關(guān)注核心。而針對(duì)農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量，采用構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)的方式進(jìn)行綜合評(píng)估，也成為一項(xiàng)突出與迫在眉睫的工作。基于此，文章將以農(nóng)民工作為市場(chǎng)調(diào)研群體，提出一種就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建方法，深入對(duì)此方面的分析，實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)勞動(dòng)力的平衡化處理。

一、農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建方法

（一）選擇農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

為了進(jìn)一步完善農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，采用實(shí)地調(diào)查法，并綜合早期對(duì)此方面的市場(chǎng)調(diào)研成果，設(shè)定農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)[2]。在選擇指標(biāo)的過(guò)程中：其一，應(yīng)遵循全面性原則，即指標(biāo)內(nèi)不僅需要覆蓋衡量就業(yè)質(zhì)量的客觀性社會(huì)因素，也要覆蓋農(nóng)民工對(duì)就業(yè)的主觀思維；其二，應(yīng)遵循可行性原則，即每個(gè)選定的指標(biāo)應(yīng)均是通過(guò)市場(chǎng)實(shí)際調(diào)查，或標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算統(tǒng)計(jì)得出的；其三，應(yīng)遵循明確性原則，即每個(gè)提出的指標(biāo)均明確地指示農(nóng)民工就業(yè)中的某一項(xiàng)或某一方面信息。綜合上述原則，對(duì)農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行設(shè)計(jì)，指標(biāo)內(nèi)容如表1所示。

表1 農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)

（二）基于主成分分析法計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)恰當(dāng)性

在完成對(duì)農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇后，使用Stata10.0計(jì)數(shù)軟件，結(jié)合主成分分析法，對(duì)指標(biāo)的恰當(dāng)性進(jìn)行分析。結(jié)合獲取的原始樣本數(shù)據(jù)，構(gòu)建樣本數(shù)據(jù)矩陣。

公式（1）中：rij表示為在第i個(gè)農(nóng)民工樣本數(shù)據(jù)中，其中第j項(xiàng)指標(biāo)的具體數(shù)值，綜合上述分析，對(duì)rij進(jìn)行具體賦值。如表2所示。

表2 rij賦值

結(jié)合表2中的信息，使用主成分分析法，對(duì)指標(biāo)的正向指示進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。處理過(guò)程可用如下計(jì)算公式表達(dá)。

在此基礎(chǔ)上，使用KOM測(cè)度法，對(duì)不同指標(biāo)之間的強(qiáng)弱關(guān)系進(jìn)行評(píng)估，結(jié)合變量的關(guān)系系數(shù)得到最終KMO數(shù)值。常規(guī)情況下，KMO的取值在[0,1]之間，數(shù)值越趨近于1.0，表明指標(biāo)與對(duì)象之間的關(guān)系越密切，反之，數(shù)值越趨近于0，表明指標(biāo)與對(duì)象之間的關(guān)系越稀疏。通過(guò)上述提出的方式，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行恰當(dāng)性評(píng)估。

（三）結(jié)合適宜性指標(biāo)評(píng)價(jià)農(nóng)民工綜合就業(yè)質(zhì)量

結(jié)合上述研究成果，導(dǎo)出農(nóng)民工綜合就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的適宜性，并對(duì)其進(jìn)行求權(quán)重系數(shù)的劃分。權(quán)重系數(shù)計(jì)算公式如下。

公式（3）中：wi表示為第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；pj表示為第j個(gè)主成分指標(biāo)的貢獻(xiàn)值。導(dǎo)出每項(xiàng)指標(biāo)的具體權(quán)重值。對(duì)農(nóng)民工綜合就業(yè)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，并將評(píng)價(jià)結(jié)果，由高到低劃分為四個(gè)等級(jí)。等級(jí)劃分如表3所示。

表3 農(nóng)民工綜合就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)等級(jí)

綜合表3中的內(nèi)容，在對(duì)農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)的過(guò)程中，可參照農(nóng)民工主觀、評(píng)價(jià)結(jié)果與社會(huì)客觀評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)照農(nóng)民工綜合就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)等級(jí)，通過(guò)此種方式實(shí)現(xiàn)對(duì)其就業(yè)質(zhì)量的評(píng)價(jià)。

二、對(duì)比實(shí)驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證本文提出的農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系在實(shí)際應(yīng)用中的實(shí)用性，將其與傳統(tǒng)農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系進(jìn)行對(duì)比，開(kāi)展如下對(duì)比實(shí)驗(yàn)。

為確保文章在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，采集的各個(gè)數(shù)據(jù)均具有一定的代表性，能夠真實(shí)反映本文評(píng)價(jià)體系構(gòu)建方法或傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建方法的實(shí)際應(yīng)用效果。本文實(shí)驗(yàn)當(dāng)中選擇的數(shù)據(jù)為在某城市區(qū)域當(dāng)中，對(duì)各個(gè)行業(yè)當(dāng)中的農(nóng)民工進(jìn)行隨機(jī)抽樣的方式獲取。在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，以“城市遷移群體調(diào)查”中相關(guān)數(shù)據(jù)信息作為研究依據(jù)。隨機(jī)選擇100名該城市中的農(nóng)民工志愿者作為本文研究對(duì)象，分別利用本文提出的農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系和傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系對(duì)其就業(yè)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。為確保對(duì)比實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有更高的置信度，在分別依據(jù)兩種評(píng)價(jià)體系進(jìn)行打分時(shí)，均采用Stata11.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，從而得出該城市農(nóng)民工的整體就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果。將最終的評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為最優(yōu)、優(yōu)、一般、差、最差，共五個(gè)等級(jí)，分別計(jì)算兩個(gè)評(píng)價(jià)體系中五個(gè)等級(jí)當(dāng)中的人數(shù)占比，將本文提出的評(píng)價(jià)體系作為實(shí)驗(yàn)組，傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系作為對(duì)照組，將其得出的結(jié)果與這一年中“城市遷移群體調(diào)查”中對(duì)應(yīng)的農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量實(shí)際情況的各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，得出如表4所示的實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)比表。

表4 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)比表/%

由表4中的數(shù)據(jù)可以看出，實(shí)驗(yàn)組評(píng)價(jià)體系得出的不同等級(jí)農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量占比與對(duì)照組評(píng)價(jià)體系得出的不同等級(jí)農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量占比相比，更加接近于這一年該城市實(shí)際不同等級(jí)農(nóng)民就業(yè)質(zhì)量占比。因此，通過(guò)對(duì)比實(shí)驗(yàn)?zāi)軌蜻M(jìn)一步得出結(jié)論：文章提出的民工就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建方法在實(shí)際應(yīng)用中能夠?qū)r(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量進(jìn)行更加精準(zhǔn)的描述，并提高最終評(píng)價(jià)結(jié)果的精準(zhǔn)度，能夠?yàn)椴煌貐^(qū)或城市農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)提供更加精準(zhǔn)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

三、結(jié)語(yǔ)

文章開(kāi)展了農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與分析研究，提出了選擇農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)、基于主成分分析法計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)恰當(dāng)性、結(jié)合適宜性指標(biāo)評(píng)價(jià)農(nóng)民工綜合就業(yè)質(zhì)量等，并采用設(shè)計(jì)對(duì)比實(shí)驗(yàn)的方式，驗(yàn)證了文章中提出的農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建方法在實(shí)際應(yīng)用中能夠?qū)r(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量進(jìn)行更加精準(zhǔn)的描述，并提高最終評(píng)價(jià)結(jié)果的精準(zhǔn)度，能夠?yàn)椴煌貐^(qū)或城市農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)提供更加精準(zhǔn)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。