基于《春運是一種文化現象》英譯本的翻譯分析報告

安楠

【摘要】本文以馮驥才的文章《春運是一種文化現象》為藍本，對其廣為流傳的原文和英譯本分別進行分析。筆者首先結合文本類型通讀原文，判斷其文本類型，通過比對自主翻譯和參考譯文來探索針對該種文本類型的翻譯方法。在分析過程中，充分賞讀全文、理解翻譯理論、仔細揣摩英語以及漢語這兩種來自不同語系語言的相近與相反，這樣一來，日漸月染，自身的翻譯素養與日俱增，翻譯過程漸入佳境。

【關鍵詞】文本種類;譯解方法;漢英對照

一、原文語篇分析

1.文本類型

在其著作中啟發后世的文本類型理論，其首次面世還要追溯到1971年。卡塔琳娜·萊思（K.Reiss）-德國功能主義學派的先驅者，在創作《翻譯批評》時將其智慧結晶娓娓道來。在她筆下，語言功能的三分法得到了更為靈活的處理，即天下文本被切割為三種主要細分：勸導型、信息型以及表情型。《春運是一種文化現象》的文本類型為表情型文本，寫作方式為“創造性行文”，作者運用了美學的語言，作為信息輸出者將對人或物的情感與態度進行詮釋，文本作者占主導地位，文本形式因此變得舉足輕重。綜合來看，仿效法成為了本文英譯本創作的不二之選，譯文應與作者和原文步伐一致、高度統一。

2.主要內容

本文是一篇敘議結合的散文，主要描寫“春運”，這一詞原無情感色彩，僅指春節時期由進城務工農民返鄉帶動的“特殊的交通狂潮”而已，然而這只是表象——作者通過站臺所見，描寫出春節實際上是為在外的游子提供回家與親人團圓的機會。而對于年的淡化以及民俗文化的瓦解，春運情結依然根植在人們的心中，由此可證年味并沒有淡化，而是改變了方式和形態。

二、譯文重點句分析

1.原文：酒店里、舞廳和酒吧里、球場上可以不要春市。

難點：易產生歧義。

譯文：You can do without it in hotels， halls or bars， or on courses.

分析：結合上下文看，這一句中的“不要春市”時中國式說法，指的是在這些公共娛樂場所可以不做與過年相關的活動，不過春節，或者可以沒有任何年味，如果不能正確理解的話很難翻譯準確，甚至錯譯為這些公共場所可以不興辦春節的大集的意思，背離了本心。

2.原文：吐蕊開花、以心親吻鄉土里的根。

譯文：The festival complex will be budding and blooming， kiss the earth of their hometown

難點：修辭手法。

分析：原文中“吐蕊開花”的主語是“年的情結”，還有一種表達方式：“be budding and blooming”，指花朵含苞待放，包含了花朵的意象，所以主語無需增譯“flower”，可直接使用原文對應的“complex”，比較忠實于原文。“以心親吻鄉土里的根”這一說法比較抽象，在翻譯時如采用意譯法理解為“用心感受體內根植于鄉土的情感，會偏離原文，可知在表情型文本中不宜采用意譯法。不如翻譯為“kiss the earth of their hometown”，直截了當地表達出原文所講。

三、反思總結

通過分析原文以及譯文風格，我學到的是，對于稍有情感色彩的表情型文本，也要力求語言通順、忠實于原文，而自由、無規則的意譯只會使原文的風格特點遭到破環。如“現在明白了，年在人們心里并沒有淡化，淡化的只是傳統的方式與形態”這一句，譯文應更符合原文形式，與原文的結構趨向相同：“... is not thinning out;what is thinning out is the...”那么在處理表情型文本的英譯本創作時，需要對癥下藥、有的放矢，語義翻譯技法便再合適不過。

目的語之語言架構和蘊含之意沒有得到打亂和侵犯，語義翻譯技法才能大顯神通，作者投入于原文的所思所想才能切實無誤地顯露復現。因一篇文的重中之重根植于原文的體例和作者的寫作謀愿，所以目的語的上下聯想和傾訴不能說是毫無用處，只是襯映之下，變得無足輕重.單純為目的語效勞的情境工具也不應再是譯本。這種策略與仿譯法的宗旨不謀而合，今后在遇到相似文本時可以采用。

參考文獻：

[1]張美芳.澳門公共牌示語言及其翻譯研究[J].上海翻譯，2006（1）：29-34.

[2]諾德.譯有所為--功能翻譯理論闡釋[M].張美芳，王克非，譯.北京：外語教學與研究出版社，2005.

[3]王麗琴.紐馬克交際翻譯和語義翻譯指導下的翻譯策略研究[D].重慶：四川外國語大學，2019.