吳譚銳 鄧馳
1 數據來源
1.1 研究對象
本研究采用CNKI(中國知網)數據庫為文獻搜索引擎,以專業檢索“TI=‘競技武術'”為檢索方式,時間為2000年-2019年,剔除國際會議、期刊簡介、短評等文獻資料,獲得文獻標題含“競技武術”的694篇期刊作為本文的研究對象,對其作者、機構、關鍵詞的數據進行分析。
1.2 研究方法
本研究采用文獻計量學方法,將694篇相關文獻通過知網可視化分析獲得科學知識圖譜、歷年期刊發文量變化折線圖和主題分布圖展示競技武術發展領域的研究熱點及趨勢。
2 結果與分析
2.1 期刊發文量年度分布特點分析
本部分的數據是將694篇文獻進行知網可視化分析獲得。結合知網論文年度發表趨勢圖,2000年-2019年的發文量大致呈兩個部分,2000-2009年的發文量整體呈上升趨勢,在2009年達到頂峰,為最大發文量65篇。2009-2019年關于“競技武術”發文量總體呈下降趨勢并逐漸趨于穩定。根據競技武術的發文量走向趨勢探其原因:在武術入奧未確定時期,許多學者對武術入奧充滿了盲目樂觀,認為武術已經具備入奧的條件,刺激了對競技武術的研究。在第二部分競技武術的發文量呈現下降趨勢:武術入奧的失敗,使得武術界的學者進行深刻的自我反思,認為武術入奧是以文化割舍和傳統摒棄作為代價的,偏移了武術的本質發展。但也有對入奧失敗原因進行理性分析,對于競技武術發展重新調整思路的研究者,認為武術應以文化特色走向世界,未來發展應全球化與民族性、競技化與健身性相結合。
2.2 作者合作網絡分析
通過citespace軟件對“競技武術”合作作者進行數據分析,獲得461個節點、193條連線的作者合作網絡圖譜,可知,作者之間的分布相對分散,沒有形成相對穩定的作者合作群,具有影響力的作者之間合作較少。其中,劉同為對競技武術主體研究的關注時間最長,洪浩對該研究的突現強度最高,是關于競技武術研究主題表現最為突出的作者。
2.3 關鍵詞分析
2.3.1 關鍵詞共現分析
對2000年-2019年該領域的高頻關鍵詞進行知識圖譜分析,“競技武術”的頻次最高。“武術”的中心性最大,圍繞競技武術的研究熱點排名前10的有競技武術、競技武術套路、武術、傳統武術、發展、套路、武術套路、創新、對策、現狀。
由此得出以下結論:(1)2000-2019學者們對競技武術套路進行了深入的研究與討論,對競技武術套路面臨的發展危機并對其發展策略有一定的探討。(2)在競技武術發展的過程中,學者們注意到競技武術要與傳統武術共同協調發展,只有這樣,才能促進中華武術的可持續發展,達到增強文化自信、文化自覺、文化自尊的目標。
2.3.2 關鍵詞時區圖
根據citespace軟件對2000年-2019年競技武術關鍵詞熱點的演進圖譜分析可知,在2000年出現的傳統武術、競技武術、競技武術套路、本質等關鍵詞的表達比較框架式的,到了2008年往后,競技武術的研究內容日益呈現多元化的發展趨勢。出現動作分析、規則、訓練方法等較為細化的研究,時間越往后推移,新興熱門詞匯不斷出現。對競技武術的研究從對競技武術套路“演”的特點逐步向散打、推手等“打”的方向演進,并不斷的進行技術創新。傳統武術從2000年開始至2019年始終是競技武術研究的不可忽視的一項內容,說明競技武術的發展始終以傳統武術為源泉。
2.4 機構分析
由citespace軟件分析得出的主要研究機構共現圖譜可知,以上海體育學院武術學院為中心與各機構的合作最為緊密,說明該機構與各機構的合作較頻繁,研究貢獻較大,該機構在2008年發文量達到最高為21篇,基本形成以該機構為核心的研究態勢,在一定程度上對競技武術的研究具有推動作用。
3 結論
(1)我國近20年競技武術研究發文數量整體呈兩個發展趨勢,2019年是競技武術的研究的最巔峰,在那之后,競技武術研究的發文量整體呈下降趨勢,研究者根據武術的總體發展方向對競技武術的發展進行了優化,對競技武術的發展理念也隨之進行了調整,以探尋競技武術與奧林匹克競賽模式、市場發展需求相吻合以及與傳統武術完美對接的新路徑。
(2)從學者與研究機構看,關于競技武術研究的合作與交流較少,活躍較多的是以洪浩、劉同為為核心的兩大作者群;以上海體育學院為中心的研究機構群。
(3)自2000年以來,我國競技武術的研究集中在對競技武術套路的研究、競技武術與傳統武術的關系、競技武術的全球化傳播與發展、競技武術動作技術、競技武術的競賽規則、競技武術后備人才的培養等方面的研究。
經過競技武術入奧失敗的經驗教訓,我國競技武術的發展已經不僅僅局限于進入奧運會這一目標,隨著社會的發展,信息的流通,競技武術正在走多元化發展道路,在向著奧運會靠攏的同時,注重與傳統武術的文化交流;在市場經濟的引導與推動下,達到賽事與經濟融合的目的;在不偏離武術發展的道路上,增強競技武術的技擊性、觀賞性和競技性。
(作者單位:湖南師范大學體育學院)