楚國封君制度的形成、發展及影響

賀康鋒

【摘 要】本文以楚國封君制的形成、發展及影響為研究對象，通過對文獻資料的整理和考古發掘的成果進行研究。對楚國封君制進行探索和總結，為楚文化的研究提供更多思路，為現代管理制度探索經驗。

【關鍵詞】楚國;封君制;郡縣制

楚國封君制度的形成和發展前后經歷了近兩百多年。史料記載楚國封君制最早發端于魯哀公十八年，至楚滅亡之時。通過現有的史料和考古發掘成果，對楚國封君制度的形成、發展及影響進行探究。

一、楚國封君制度形成的背景

結合文獻材料和前人的研究成果，楚國封君制的形成有三大原因：一是周朝分封制的影響;二是兼并戰爭的需要;三是維護自身統治的需要。

（一）周朝分封制度的影響

對于楚國封君制的形成，劉澤華學者論說了封君制與以往分封制的關系，認為“封君制是春秋時期分封卿大夫的繼續”，“‘君’是卿大夫的一種新爵號”;何浩先生則指出了兩者的區別，認為“與舊有的分封制不同的是，從進入戰國開始，封君在獲得封邑的同時，還明確被授權‘君’的稱號。這種稱號不屬于官職，……是一種特殊的更為尊榮高貴的爵稱”。楚國在學習周朝治國經驗的基礎上形成了一套獨具特色而異于其它諸侯國的分封制度。

關于楚國分封的研究，學術界一般認為開始于熊渠立三子，“天子經略，諸侯正封”。史料記載：“熊渠生子三人。當周夷王之時，王室衰微，諸侯或不朝，相伐。熊渠甚得江漢間民和，乃興兵伐庸、楊粵，至于鄂。熊渠曰： ‘我蠻夷也，不與中國之號謚。’乃立其長子康為句亶王，中子紅為鄂王，少子執疵為越章王，皆在江上楚蠻之地。及周厲王之時，暴虐，熊渠畏其伐楚，亦去其王。”熊渠是第九代楚君，熊渠分封三子，是對分封制的初步嘗試和運用。

（二）兼并戰爭的需要

春秋戰國時期是我國歷史上的大發展和大變革時期，各諸侯國進行變革以謀求本國的發展。公元前473年，楚國積極改善與秦的關系，公元前447年，楚國抓住機會兼并了蔡國。公元前445，迅速兼并了杞國。春秋末年戰國初期，楚國建立封君制來鞏固自身的統治。

（三）封建政治的需要

楚國在戰國時期，為了鞏固本國的長遠發展，建立起從中央到地方的集權體制。在楚昭王統治前期，吳國率軍進入郢都城，大敗楚軍，楚國震動極大。吳國在撤軍以后，據《左傳·定公六年》記載，令尹子西“改紀其政，以定楚國”。《國語·楚語下》記載了藍尹求見昭王說：“庶憶懼而鑒前惡乎，君若不鑒而長之，君實有國而不愛……”其含義就是勸勉昭王要以前惡為鑒，而勿忘前敗的教訓。可見昭王和令尹希望“革除積弊來建立并鞏固自己的統治基礎。

楚惠王繼位后發生白公之亂。戰亂平息后，惠王恢復自昭王時期以王族為中心的政治秩序。惠王考慮到子期與子西家族的貢獻以及自己對這兩大近親家族的信賴，對子期和子西的后代大肆封賞，封公孫寬于魯陽、封公孫寧于析，同時也是為了擴大楚王近親家族的勢力，從而鞏固的自己的統治。楚惠王大封封君，將公族的地方勢力制度化來加強自己的統治。

二、楚國封君制度的發展

楚國的分封制度大致可以分為兩個階段，第一階段是從西周到春秋時期的封邑制，也稱采邑制;第二階段是戰國時期的封君制度。通過不同時期的特點來探析楚國封君制度的發展。

（一）春秋時期的封君制度

西周晚期至春秋前期，各諸侯國為了擴大自己的勢力，在各自的境內分封，采邑制逐漸成為普遍實行的一種政治制度。

1.春秋中前期楚國的采邑制，以楚國貴族為分封對象

（1）薳氏。根據鄭樵在《通志》中的記載，提出薳氏是蚡冒的一支，同時指出薳章是最初被賜封于薳的，文字材料記載“薳章食邑于薳，故以命氏。”薳的具體位置有待研究，但可以確定的是薳作為楚國王室的支脈，在當時具有一定的歷史的地位。

（2）屈氏。根據《左傳》的有關記載可知，屈暇是楚武王的后代，有記載寫到“羋姓，楚之公族也，莫敖屈瑕食邑于屈，因以為氏”關于屈氏的具體位置有待深入研究，但無論屈暇是莫敖的后代或蚡冒之后，都屬于楚王室的后代，屬于楚國的貴族。

2.春秋中晚期楚國的采邑制

楚國采邑制在春秋中晚期與西周至春秋前期相比呈現出新的特點。采邑主受封的范圍逐漸擴大，受封者的身份多樣化。其次，采邑主的權利被削弱，楚王有權收回分封的采邑。

（1）孫叔敖或其后代，被封邑于寢丘。《韓非子》記載孫叔敖曾是楚國的大臣令尹，因對外作戰取得功績而受封于寢丘。記載寫到“楚莊王既勝，狩于河雍。歸而賞孫叔敖，孫叔敖請漢間之地，沙石之處。”寢丘的具體地理位置有待考證，但可以確定的是孫叔敖是因對外戰爭有功而被封為楚國公族的。

（2）斗韋龜，封于中犫。《左傳》記載斗韋龜是斗氏家族的后代，是斗克黃之子，令尹子文之玄孫。斗氏家族在皋滸之戰后走向衰落，并一直遭到打壓。斗韋龜應是繼承其父親的封地而獲得中犫。斗克黃及其子受封于中犫，與所處的官職無關，屬于楚國高級官吏。

（二）戰國時期的封君制度

從封邑制與封君制的關系上看，兩者有一定的聯系，呂文郁先生認為封邑制與封君制是不同歷史階段分封制的具體表現形式，具有一定的延續性。戰國時期的封君制相較之前也呈現出了新的特點：封君所占土地更加偏小;所占土地更為短暫;權力范圍縮小。

三、楚國封君制度的影響

對于封君制度影響的研究我們片面強調它的消極作用，是不符合實際的。封君制度作為地方政權組織的補充形式，其積極作用也不可忽視。

（一）楚國封君制度的積極影響

封君制的出現是現實需要的結果，封君制度作為一種地方政治制度，是對地方政權組織的新的補充。楚國任用吳起進行變法改革后，楚國的封君雖然受封但無權臨土治民，戰國時期的郡縣制在楚國普遍建立，但封君制并未對楚國的地方政權制度造成直接的影響。

楚國在戰國時期出現的封君制，是對嫡長子繼承制的一種補充，是適應安撫未繼承王位的諸子及貴族大臣的一種制度，一方面利用它來捍衛王權，另一方面分散他們的力量，使之不能威脅王權。

（二）楚國封君制度的消極影響

何浩先生通過對楚國封君的權勢及其特點、弊端進行了綜合性的研究，通過相關的文獻和示例剖析了楚國封君制度的不足之處。并在《戰國時期楚封君初探》中指出：“楚國的大量封君在早期具有政治、經濟等方面的權利，這就導致楚國封君在自己的封邑內浪費了大量的人力、物力和財力，同時阻礙了楚國郡縣制度的的推行和發展，長此以往，便對楚國的政治發展和政令傳達造成不利影響。同時結合楚國封邑的分布可見，它是如何削弱楚國國力的”。

戰國時期，楚國封君數量泛濫成災，對楚國造成重大影響。一方面，楚國封君的封邑所在地大多占據著重要的軍事地位，對中央集權造成不利影響。如鄂州，鄂州所在位置具有重要的軍事戰略地位，而且鄂地曾是楚國的別都，東面連接江淮地區，南面通往沉湘一帶，北面靠近中原地區，向西接連江漢地區，可見鄂州的交通也是水陸皆是十分便利，如屈原在《涉江》中寫道：“乘鄂渚而反顧兮，欸秋冬之緒風。”如此戰略性地位分封于封君，長此以往，隨著封君在封邑內勢力的壯大，必然會對楚國造成不利影響。

另一方面，封君具有世襲的權利。吳起變法之前的楚國封君在自己的封邑內除了擁有食邑租稅的權利，也享有政治和軍事方面的特權。這對楚國來說在一定程度上造成了中央集權的削弱，不利于楚國整體資源的集中、調動和國家的統一。

封君在自己的封邑內不僅無所作為，而且憑借自己雄厚的人力物力和財力淫逸奢靡，大修宮室。楚國封君制的腐蝕導致了楚國末年的腐敗局面，也嚴重影響了楚國政治的發展和改革，而最終走向了滅亡，封君制也隨之壽終正寢。

【參考文獻】

[1]劉澤華，劉宗泉.戰國時期的食邑與封君述考[J].北京師范學院學報，1982.03.

[2]何浩.論楚國封君制度的發展和演變[J].江漢論壇，1991.05.