心理護(hù)理對風(fēng)濕病患者干預(yù)的效果及滿意度分析

朱莉

摘要：目的探究心理護(hù)理對風(fēng)濕病患者干預(yù)的效果及滿意度。方法以風(fēng)濕病患者78例作為研究對象，分為參照組39例、研究組39例，應(yīng)用常規(guī)護(hù)理、心理護(hù)理，護(hù)理效果對比分析。結(jié)果對比護(hù)理后HAMA評分、HAMD評分，研究組更優(yōu)，差異P<0.05。對于護(hù)理滿意度，研究組更高，P<0.05。結(jié)論風(fēng)濕病者應(yīng)用心理護(hù)理，消除不良情緒，提高滿意度。

關(guān)鍵詞：風(fēng)濕病;心理護(hù)理;心理狀態(tài)

前言

研究數(shù)據(jù)表明，我國風(fēng)濕病患者數(shù)量不斷增多，關(guān)節(jié)、骨骼、肌肉等均可發(fā)病，伴隨不同程度疼痛，引起焦慮、情緒失控等多種不良情緒，對生活質(zhì)量產(chǎn)生影響[1]，因此應(yīng)當(dāng)重視科學(xué)護(hù)理干預(yù)。本文將以78例患者為對象開展研究，詳細(xì)如下：

1資料與方法

1.1一般資料

以風(fēng)濕病患者78例作為研究對象，分為參照組39例、研究組39例，開始時(shí)間為2019年11月，結(jié)束時(shí)間為2020年11月。參照組，20例患者是男性，19例患者是女性;年齡為37-61歲，平均值是（45.34±5.23）歲。研究組，18例患者是男性，21例患者是女性;年齡為38-64歲，平均值是（45.73±5.18）歲。兩組患者年齡、性別等資料對比分析，差異具有可比性P>0.05。

1.2 方法

參照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理：行常規(guī)體檢、癥狀觀察等常規(guī)護(hù)理，指導(dǎo)患者日常用藥、注意事項(xiàng)等。

研究組實(shí)施心理護(hù)理：護(hù)理人員采用一對一方式對患者進(jìn)行健康知識教育，使患者充分了解疾病;采用PPT、視頻等方式，組織患者聽課，講述疾病知識;另外，還需定期召開健康知識講座，邀請經(jīng)驗(yàn)豐富的專家授課，回答患者所存在的問題。講述風(fēng)濕病有關(guān)知識，包括治療藥物、注意事項(xiàng)等，提高認(rèn)知水平。講述用藥知識，向患者講述藥物作用機(jī)制、服藥方法，在出院時(shí)強(qiáng)調(diào)遵醫(yī)囑用藥重要性。觀察患者的焦慮、抑郁情緒，及時(shí)疏導(dǎo)，給予患者鼓勵(lì)、安慰，通過講述治療成功案例，樹立自信心。對患者心理需求進(jìn)行評估，護(hù)理人員與患者、家屬溝通交流，關(guān)注表情等變化，了解患者感興趣事物，以及希望得到的贊美或肯定。

1.3 觀察指標(biāo)

使用HAMA量表與HAMD量表對患者的心理狀態(tài)進(jìn)行評估;評估患者護(hù)理滿意度，量表共100分，90-100分表示十分滿意，80-90分表示比較滿意，其余則是不滿意。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS20.0軟件對比分析，差異P<0.05，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者心理狀態(tài)比較

研究組護(hù)理后HAMA評分與HAMD評分均優(yōu)于參照組，P<0.05。如表1所示。

2.2 兩組患者滿意度比較

研究組滿意度高于參照組，P<0.05。如表2所示。

3 討論

風(fēng)濕病患者缺乏疾病的了解，往往在治療過程中產(chǎn)生負(fù)面情緒，不利于疾病的治療與恢復(fù)[2]。心理護(hù)理可有效緩解患者的負(fù)性情緒，消除內(nèi)心矛盾，有效減輕患者的精神癥狀;另外，該護(hù)理模式可促使治療依從性有效提高，對疾病控制十分有利[3]。本次研究中，兩組患者采用不同護(hù)理方案，研究結(jié)果可見，對比護(hù)理后HAMA評分、HAMD評分，研究組更優(yōu)，差異P<0.05。對于護(hù)理滿意度，研究組更高，P<0.05。風(fēng)濕病患者在治療時(shí)，重視健康知識教育，通過一對一方式、小課堂方式、知識講座方式向患者講述疾病知識，提升疾病認(rèn)識水平，患者能夠清楚掌握治療過程，并積極參與治療，有效改善預(yù)后效果[4];指導(dǎo)患者養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣，包括飲食、睡眠等，促進(jìn)恢復(fù)，改善身體狀態(tài);科學(xué)用藥，避免出現(xiàn)漏服、錯(cuò)服現(xiàn)象[5]。

綜上，風(fēng)濕病者應(yīng)用心理護(hù)理，消除不良情緒，提高滿意度。

參考文獻(xiàn)：

[1]張茹玉，楊尚霖.心理護(hù)理干預(yù)和常規(guī)護(hù)理在風(fēng)濕病疼痛患者中的護(hù)理效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2019，19（94）：338，340.

[2]馬曉靜，孟紅霞.心理護(hù)理干預(yù)對風(fēng)濕病患者的效果評價(jià)[J].科學(xué)養(yǎng)生，2020（9）：195

[3]王愛英.心理護(hù)理對風(fēng)濕病患者干預(yù)的效果觀察[J].糖尿病天地，2020，17（3）：276-277.

[4]劉林芳.心理護(hù)理干預(yù)對風(fēng)濕病患者護(hù)理的效果分析[J].養(yǎng)生保健指南，2018（39）：138.

[5]康利琦.心理護(hù)理干預(yù)對風(fēng)濕病患者護(hù)理的效果評價(jià)[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2019，19（94）：86-87.

（贛州市人民醫(yī)院?江西贛州?341000）