何君華：審判

何君華

禮拜三上午上班的時(shí)候，法官威爾接到了一份特殊的起訴申請書，一只名叫尼科的勒蒙雞試圖起訴詩柯頓國際大酒店的大廚塔奇尼。勒蒙雞尼科在起訴書中抱怨道，多年來，塔奇尼作為詩柯頓國際大酒店的大廚平均每天宰殺勒蒙雞300只以上，這直接導(dǎo)致了勒蒙雞家族毀滅性的災(zāi)難。由于塔奇尼多年來的血腥屠殺，現(xiàn)在，世界上只剩下了唯一一只勒蒙雞，這僅剩的一只勒蒙雞就是尼科自己。尼科表示要以種族滅絕罪起訴塔奇尼，請求法官主持公道，判處塔奇尼死刑立即執(zhí)行，以告慰多年來死去的勒蒙雞的在天之靈。

一只雞要起訴一個(gè)人，法官威爾此前還從來沒遇到過這種情況。他立即傳來原告尼科和被告塔奇尼，當(dāng)即開庭審理此案。誰料，塔奇尼對尼科的無端指控矢口否認(rèn)，他表示尼科是在誣告，且非常氣憤，表示等庭審過后要起訴尼科，告它誹謗罪。

“法庭是講究證據(jù)的。你可以舉證塔奇尼宰殺了大量勒蒙雞嗎，尼科？”法官威爾問。

“這還需要證據(jù)嗎？這是鐵的事實(shí)！塔奇尼這是在狡辯，他想逃脫法律的制裁！不過，如果法官先生確實(shí)需要證據(jù)的話，這個(gè)好辦，詩柯頓國際大酒店現(xiàn)在一定還有已經(jīng)宰殺但還未售出的勒蒙雞，法官大人前去看看就知道了。”尼科說。

威爾于是派出法庭取證人員立即前往詩柯頓國際大酒店，但是回來的取證人員卻兩手空空，他們表示沒有找到任何證據(jù)。

塔奇尼有些幸災(zāi)樂禍，你能找得到才怪呢！勒蒙雞一直是詩柯頓國際大酒店的熱門特色菜，從始至終都是供不應(yīng)求，一旦端上餐桌就會(huì)被顧客們分成雞頭、雞脖、雞脯、雞翅、雞腿等若干部分吃個(gè)精光，尼科所需要的所有證據(jù)都已經(jīng)滅失，也早已經(jīng)進(jìn)了顧客們的肚子里了。

塔奇尼有些挑釁地看著尼科，心想，看你現(xiàn)在怎么辦？

尼科有些慌了，由于沒有事先掌握好證據(jù)導(dǎo)致了現(xiàn)在自己處于不利地位。

庭審一時(shí)陷入僵局。就在這時(shí)，塔奇尼卻突然叫嚷起來：“法官先生，請?jiān)试S我透露一個(gè)事實(shí)。其實(shí)，這個(gè)國家從來都沒有人吃勒蒙雞，因?yàn)槔彰呻u的雞肉中含有微量毒素，一旦被人體攝入，就有可能導(dǎo)致肺病甚至是肺癌！所以，尼科一直是在睜著眼睛說瞎話，從一開始尼科就是誣告，徹底的誣告！”

塔奇尼提供的這個(gè)信息讓威爾目瞪口呆。

“笑話！我們身上怎么會(huì)有毒呢？塔奇尼，你才是睜著眼睛說瞎話！”尼科氣憤難平。

法庭上吵得不可開交，威爾只好猛敲法槌，喊道：“肅靜肅靜！我已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過了，尼科，法庭是講究證據(jù)的。你有什么證據(jù)可以證明勒蒙雞沒有毒呢，尼科？”

尼科無言以對，法庭再次陷入寂靜。法官威爾只能再次對尼科說：“尼科，你現(xiàn)在必須證明你沒有毒，否則，你將處于極為不利的地位。”

“好吧，法官先生。為了證明我們勒蒙雞家族的清白，也同時(shí)為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)，我決定請塔奇尼在我身上試驗(yàn)一下，看我到底有沒有毒！”尼科擺出一副大義凜然的氣勢，決絕地說。

“這倒是個(gè)不錯(cuò)的主意！”塔奇尼道。

威爾自覺尼科的提議有些不妥，但是除了這個(gè)還能有什么別的好主意呢？于是，威爾默許了尼科的請求。

塔奇尼立即興奮地搬來煤氣灶、鍋，還有油鹽醬醋以及各式調(diào)料。“我會(huì)證明我的清白的，塔奇尼。”尼科臨死之前說道。可是尼科已經(jīng)無法看到庭審結(jié)果了，話剛說完，塔奇尼一把將它抓起，一刀砍斷了它的脖子。三十分鐘之后，整個(gè)法庭都彌漫起一股勒蒙雞的香味，一只香噴噴的勒蒙雞做好了。

尼科可真是一只勇敢的勒蒙雞。

“塔奇尼，是你自己提出勒蒙雞有毒的。現(xiàn)在，請你親自嘗一嘗，看看它到底有沒有毒。”威爾命令道。

“遵命，法官大人。勒蒙雞雖然有毒，但是為了維護(hù)法律的正義和公平，我決定親自嘗一嘗。如果有毒，我死而無憾。”說著塔奇尼挑起一塊雞肉大嚼起來。

法官威爾對塔奇尼的大無畏精神表示震驚和欽佩。

半個(gè)小時(shí)過去了，塔奇尼沒有被毒死。

一個(gè)小時(shí)過去了，塔奇尼依然活蹦亂跳。

“也許它的毒性是慢性的。”塔奇尼解釋道。

兩個(gè)小時(shí)過去了，塔奇尼依然活著。這時(shí)法官坐不住了，他不能永遠(yuǎn)這么等下去，如果勒蒙雞的毒性需要一年才發(fā)作，那他豈不是要坐在法庭上被餓死？于是，威爾想問問原告尼科的意見，可是，尼科為了提供法庭需要的證據(jù)，剛才已經(jīng)勇敢獻(xiàn)身了。

這種情況威爾以前還從未遇到過。在庭審過程中先是證據(jù)滅失，現(xiàn)在就連原告本身也滅失了，這可怎么辦？

到底是判原告撤訴還是勝訴或者敗訴呢？威爾拿不定主意，威爾陷入了思考。如果判撤訴顯然不行，因?yàn)槟峥撇]有提出撤訴申請，當(dāng)然，它也不可能提出撤訴申請，因?yàn)樗旧硪呀?jīng)滅失。如果判尼科勝訴顯然也不行，因?yàn)榻刂聊壳八]有提供有力的證據(jù)證明塔奇尼犯了種族滅絕罪。

于是，威爾宣布：“原告尼科敗訴，庭審結(jié)束！”

后來，這個(gè)案件作為第一例因原告滅失被告自動(dòng)獲勝的案例被載入了國家法典。

【謝志強(qiáng)點(diǎn)評：一只雞起訴一個(gè)人。雞是勒蒙雞家族最后一只雞，人是詩柯頓國際大酒店的大廚塔奇尼。勒蒙雞是大酒店供不應(yīng)求的特色菜，以每日300只以上的規(guī)模被宰殺。最后一只雞為拯救種族，使種族不致滅絕，向法官提出起訴申請，這樣的審判如何進(jìn)行？大廚指出勒蒙雞有毒素，于是，那只雞甘愿獻(xiàn)身檢驗(yàn)，但毒性未能在被告體內(nèi)發(fā)作。在已獻(xiàn)身的勒蒙雞尼科缺席的情況下，法官宣布那只雞敗訴。而且，此案例作為經(jīng)典案例被列入國家法典。整個(gè)審判，就是一個(gè)荒誕的圈套。這篇小小說將不可能寫成了可能：一種小說的假定。然而，又是一個(gè)隱喻。它使我想到已發(fā)生過的二戰(zhàn)猶太人種族滅絕大屠殺，還可以想象未來可能發(fā)生的人與動(dòng)物的關(guān)系。假定、隱喻是構(gòu)成小小說品質(zhì)的重要元素。】