李光林：不斷闖關 不斷突破

劉亞　李立峰

李光林，重慶市檢察院第一檢察部副主任。榮獲2020年“全國十佳公訴人”稱號，首屆全國公訴人與律師電視論辯賽優秀風采獎，全國公訴人論辯賽西南片區比賽最佳論辯獎，重慶市檢察機關才藝之星、論辯之星等。從事檢察工作14年來，辦理了700多起案子，其中大部分為疑難復雜案件。在辦案中不斷打磨自己，把每起案子都辦成精品案件，追求司法辦案的更高境界，這是他努力奮斗的目標。

“我就是愛說話，說起來沒完，大家都覺得我是個話癆，這可能是因為我喜歡吃鴨頭的緣故吧。我老家有個傳統，認為愛吃鴨頭的人嘴皮子利索，小時候父親總會一邊把鴨頭分給我，一邊說我：‘全家就你話多。”面對《方圓》記者的采訪，李光林如此解釋自己“話多”的原因，話沒說完，他自己先哈哈笑了起來。

2020年9月27日，第七屆全國十佳公訴人暨全國優秀公訴人業務競賽在北京落幕，賽場的大屏幕上赫然顯示重慶市檢察院檢察官李光林位列第二。看到這一成績時，35歲的李光林興奮不已，甚至不敢相信自己竟刷新了重慶檢察機關在該項賽事中的紀錄。

李光林在賽場上的優秀表現，尤其是他思維敏捷、收放自如的論辯風采，讓人們對他刮目相看，印象深刻。作為地地道道的重慶人，李光林身上有著山城人的火熱性格，正是這種爽朗熱情的個性，讓他在14年的公訴生涯中，不斷去嘗試突破自己。

多做事，做難事，才能不怕事

愛說話，是李光林身上最明顯的標簽。在中國政法大學上學時，李光林就是學院辯論隊隊長。在隊員眼里，他記性極好，辯論發言時幾乎不用看稿子，隨時就能引經據典，旁征博引。

2007年，李光林大學畢業后考入重慶市九龍坡區檢察院，被安排到公訴部門工作。從辯論隊隊長到公訴人，李光林很慶幸自己能在興趣愛好和工作中找到統一。

和所有基層院的同事一樣，一開始，李光林在“兩搶一盜”之類的普通刑事案件中摸爬滾打。不過很快，就有重任落到了李光林身上。

2007年10月，九龍坡區檢察院受理了該院首例黑社會性質組織犯罪案件，當時檢齡還不到2個月的李光林被安排協助科長羅嘉陵辦理此案。三個月后庭審時，李光林協助完成了該案的舉證、質證和答辯工作，他沒想到自己能做這么多事。

回憶起這段經歷，李光林說：“當時我很懵，感覺連爬都沒有學會，怎么能跟著跑呢？”但也正是因為這樣的實踐機會，讓李光林可以快速進入角色，很快適應公訴崗位的工作強度和工作壓力。李光林覺得，年輕人必須要多做事、做難事，以后才會不怕事。

辦理這起涉黑案件，為李光林開啟了公訴辦案之門，也讓他從此在工作中不斷挖掘釋放著潛能。在此后的十余年時間里，從九龍坡區檢察院、重慶市檢察院第五分院到重慶市檢察院，從書記員、助理檢察官到員額檢察官，李光林不斷探索總結著辦案技巧和公訴經驗，先后辦理了中國某能源股份有限公司原總裁高某某受賄案、全國首例非法經營客運站犯罪案等重特大案件，逐漸成為公訴崗位上的中堅力量。

拆穿“到重慶來看雪”的謊言

2017年，重慶警方破獲了新中國成立以來當地最大的制毒案，在案發現場查獲多種毒品，案件涉及全國8個省市，涉案人數眾多。但是即便抓獲了大批犯罪嫌疑人，歷時近一個月，該案卻陷入了近乎“零口供”的僵局。

李光林辦案時前往工廠進行走訪。（圖片來源：受訪者供圖）

那時，李光林是重慶市檢察院第五分院公訴部門毒品犯罪案件辦案組組長，奉命提前介入案件偵查。在了解案件的基本情況后，李光林意識到，該案涉毒人員大多是販毒老手，他們不可能主動交代自己的犯罪事實，還是要找別的突破口，于是，他轉頭去了該團伙所在的制毒現場進行調查。

站在一處四面全是密林的地下制毒工廠里，李光林陷入了沉思：“這里距最近的城區都有一個多小時車程，那就意味著所有制毒原材料、成品必須使用車輛才能運送到制毒工作地點。”李光林立即建議公安機關調轉偵查方向，將口供審訊轉向清查涉案車輛。

在查明該團伙運輸車輛均為一次性使用后，看似線索又中斷了，但李光林心里琢磨著：“車確實隨時可買可賣，但誰去經辦的這些事？車輛交易另一方也不會對交易對象毫無印象吧？”

很快，依靠追查涉案車輛來源找到了經辦人，但該經辦人只負責車輛運輸的事情，無法順藤摸瓜找出幕后的毒梟，公安機關只能繼續偵查。在對被抓獲的疑似毒梟的手機進行技術鑒定后發現，由于犯罪嫌疑人使用的是臨時手機，而且這種老式直板手機里的手機卡也已被銷毀，根本無法提取到數字證據。

憑借敏銳的直覺，李光林要求再次查看該手機。反復翻找后，竟然發現了重大線索。原來，老式直板手機只具有打電話、發短信兩項功能，該毒梟發號施令也只用短信。雖然每次發完短信后會立即刪除，但該手機的短信“草稿箱”功能卻意外留下了數條未發出的短信。這些短信中，清楚地顯示了該毒梟要求手下將毒品送達的地點、時間等關鍵信息。至此，一條原本破碎的證據鏈，被李光林完整地串聯了起來。

此后，李光林先后提出50多條偵查意見，被公安機關一一采納。隨著主要證據鏈的固定，偵查迅速進入快車道，不到兩個月該案被偵查終結。

當制毒案正式移送審查起訴時，全案卷宗堆滿了一張寬大的會議桌，僅案卷就多達50余冊，另有偵查機關制作的890張光盤及其他材料。整整花了4個月的時間，李光林完成了全部審查，并形成了41萬余字的審查報告和長達25頁的起訴書。

該案被起訴的18人罪名涉及販賣、制造毒品罪，非法買賣、運輸制毒物品罪等刑事重罪，辯護人由廣東、重慶等地諸多資深刑辯律師組成，實力強勁。

面對壓力，李光林不僅沒有怯場，反而特地給每一位辯護人準備了紙質版舉證提綱。法庭調查時，李光林還利用自創的“圖表指控法”展示涉案成員的地位、作用和關系，運用地圖展示涉案人員、車輛、原料的運動軌跡，使所有指控一目了然。連辯護律師都覺得出乎意料，贊嘆：“重慶檢察官真專業！”

即便準備得如此充分，庭審中仍舊有一名被告人當庭表示“無辜”——“我是被人以到重慶看雪為由騙來的，還被強制拉到山上打黑工，我不知道自己是在制毒。”在庭審現場，該名被告人如是說。

突如其來的變故，打亂了李光林的所有預案，也讓庭審現場一片竊竊私語。短暫思考之后，李光林放下所有材料，神態平和地望向這名“當庭喊冤”的被告人，語氣極為平緩地問了幾個問題。

“請如實回答，你聽說過重慶是中國‘四大火爐之一的城市嗎？”李光林問。

“知道。”對方答。

“那你打算到‘四大火爐之一的重慶來看雪？”李光林又問。

“……”對方眼神開始飄移。

“你吸毒嗎？”李光林再問。

“嗯，吸毒。”對方答。

“你在制毒工廠工作那么久，沒犯毒癮？難道是自己戒毒了？”李光林追問。

“……”對方扭頭四顧不敢作答。

李光林見狀，一點點加快語速，最后形成了連珠炮式的快速提問：

“你至今未戒毒，而當時你又身在深山老林，你哪來的毒品吸食？”

“那些強制拉你‘打黑工的毒販，難道還會放你每天外出購買毒品？”

“你每天都在吸毒，但你居然不知道你天天制造的那些東西是毒品？”

……

法庭上，李光林無數個“靈魂拷問”，如狂風暴雨般砸向這名被告人，砸得他的頭深深地埋了下去，也砸得剛剛還騷動不已的庭審現場鴉雀無聲。

2018年12月，檢察機關指控的犯罪事實及罪名全部得到法院認可，胡某某等18人分別被判處有期徒刑六年至死刑不等的刑罰。

“抓住對方的常識性錯誤進行駁斥，這是一種辯論的技巧。”李光林同時也認為，運用大家都了解的生活常識來辦案，可以打開思路，有助于普通群眾理解，也有助于庭審現場取得更好的效果。

向著“要更好”的目標前行

長期從事公訴工作，李光林面對的大多是惡性案件，但即便是如此特殊且較有風險的職業，他也一直堅持向案件當事人及其家屬公開自己的手機、微信等聯系方式。

“對罪犯，作為檢察官，我不怕;對被害人及其家屬，作為檢察官，我是他們最可依賴的人。”對司法正義，李光林有自己的思考。他認為，新時代的司法正義不能僅停留在“有就行”的階段，而應該向著“要更好”的目標前行。

什么是“要更好”的目標？李光林的答案是，努力讓老百姓在每一個案件中感受到公平正義，并且讓他們參與到辦案中，以他們認可的方式把公平正義展現給他們看。

2017年5月，一男子攜妻在餐館吃飯，與鄰座發生爭執后被對方三人毆打致死。該案移送至李光林這里，他首先聽取了該男子之妻同時也是現場目擊者之一的程芳菲（化名）的意見。

令人意外的是，程芳菲堅持認為是三人中身材最高的楊某導致了丈夫的死亡，而不是警方認定的李某。在后續的溝通過程中，當得知證據指向的行兇人員和自己認定的兇手不一致時，程芳菲認為是李光林聯合公安機關有意偏袒行兇方，還讓律師寫控告信，聲稱檢察官是在對兇手網開一面。

在法治宣傳活動中，李光林（右三）與同事一起與企業家進行交流。（圖片來源：受訪者供圖）

李光林參加全國公訴人辯論賽。（圖片來源：受訪者供圖）

“法院還沒有開庭，最終結果都還沒有，怎么偏袒得了？”李光林耐心解釋，但程芳菲還是情緒激動地大罵：“你這個檢察官收了他們的好處，和他們一起栽贓陷害，我要告你！”

李光林想了想，沒有發火，合上案卷繼續和程芳菲溝通。原來程芳菲認為案發現場有很多監控探頭，完全可以真實還原當時的情況，但是警方有意偏袒不查看監控視頻。李光林立即核實情況，了解到原委后并沒有表態，而是邀請程芳菲一起赴案發現場去找監控。逐一核查了現場所有監控視頻后，發現是因為角度不對，導致這些攝像頭全部都沒有拍攝到當天的情況。

“其實，警方早就在第一時間徹查現場所有攝像頭，發現沒有有效影像證據，但被害人家屬情緒激動，根本不聽警方的解釋。”這種情況下，李光林覺得應該換一種辦案方式。他決定帶著被害人家屬一起回溯案情。“只有親眼看到了，她才會真正相信我們說的話，心里也會更有踏實感。”

但程芳菲比李光林想象的要更加固執。即使在確認過監控攝像頭查不到案發當時的情況后，她依舊堅持自己的想法。

“一次不成功可以再換一種解決方法。”李光林思考著如何才能解開程芳菲心中的疑惑。庭審當日，李光林把程芳菲帶到了庭審現場，還讓三名被告人站成一排，讓程芳菲現場指認她心里認定的那名“真兇”。

程芳菲卻傻眼了。她一直認定其中個頭最高的是兇手，可是現場的三名被告人身高均在1.69米至1.73米，差距只有4厘米，再加上三人體態胖瘦、身材比例以及穿鞋的高度不同，導致三個人看起來身高幾乎無差別，很難準確地分清楚哪個人更高。

更讓程芳菲尷尬的是，經過當庭確認，三人中真實身高最高的那個，恰恰是警方認定的主要責任人。程芳菲當庭與三人逐一對質后，終于親自確認了直接傷害致其丈夫死亡的正是李某。

解鈴還須系鈴人，親歷辦案的過程讓程芳菲終于解開了心結：“你們還原了案發現場，我覺得很公正，檢察院沒有偏袒任何一方。”程芳菲事后對自己之前不理智的指責謾罵也表達了歉意。

庭審順利結束后，李光林開玩笑地說：“您還告我不？”程芳菲萬分抱歉地向李光林深深鞠了一躬：“檢察官，真對不起。”

之后，李光林還積極開展刑事和解工作，程芳菲陸續獲得15萬元的賠償。

盡管該案早已結案兩三年，但每逢節日，程芳菲都會通過微信給李光林發來誠摯的祝福。

自己的工作得到當事人的認可，哪怕花費再多的時間和功夫，李光林覺得都是值得的。他也毫不避諱地說道：“我的手機號、微信等聯系方式都是向當事人及其家屬公開的，他們有什么問題可以隨時跟我聯系。”

從2017年起，李光林就把微信名改成了實名。談起原因，他笑道：“采用實名制，當事人會對我多一份信任。”

在辦案中闖關

每辦理完一個案件，解決完一個問題，李光林覺得自己就像闖過一道關。與此同時，他的辦案領域也在不斷拓展。

李光林和同事曾經辦理過一起影響較大的侵犯商業秘密犯罪案件，該案罕見地遭遇了公安機關的復議復核以及權利人的申訴，這種情況也使辦案工作陷入困局。“我在參與案件討論時得知，現在在辦理知識產權犯罪案件時，公檢法三機關在證據認定上爭議較大，檢察機關由于缺乏專業人才，在辦案過程中常常陷入被動。”李光林思考再三，覺得知識產權領域是檢察機關在新時代面臨的新難題，“我的斗志一下被激發出來，決心直面這個難題與挑戰”。

2018年年初，李光林加入重慶市檢察機關知識產權刑事專業團隊，還擔任了知識產權犯罪案件組組長。他說：“近幾年知識產權新型犯罪案件不斷涌現，由于此類案件專業性強，比較小眾，辦案中細枝末節的地方比較多，對檢察官辦案來說也是一種巨大的考驗。我覺得人總要給自己一點挑戰，專業性強的知識產權類犯罪雖然小眾，但提升的空間會更大。”

面對知識產權案件中“權利用盡”“平行進口”等平時了解甚少的專業詞匯，李光林和隊友們沒有絲毫退縮。為此，他們購買專業書籍、向專家請教、向北上廣同行取經，以最快的速度讓自己入門。李光林說：“為了把工作做實，我們一方面積極參與全市專業案件的提前介入、辦理及請示工作;另一方面主動融入知識產權保護圈，在知識產權保護專業論壇和沙龍上發出檢察聲音。”短短三年，知識產權團隊走上了正軌，還成功辦理了一些難度較大的知識產權侵權案件。

2015年，一家凈化設備公司的生產廠長、外貿經理和焊工骨干合伙另起爐灶，開了一家凈化設備廠，但是業務跟老東家一模一樣。他們正是利用工作便利，拿到了老東家的核心商業秘密進行牟利。截至案發時，他們在短短幾個月里已非法獲利230余萬元。

李光林在工作之余堅持學習法律知識。（圖片來源：受訪者供圖）

案件事實雖然不復雜，但是疑難點卻較多。比如涉案技術是否構成商業秘密？是否存在其他合法途徑獲得該商業秘密？

針對嫌疑人在辯解中所提到的多名提供信息的技術人員，李光林帶領團隊引導偵查人員先后前往山東、遼寧等地開展補充偵查，輾轉找到關鍵證人進行詢問取證。

針對辯護人對涉案技術信息是否為商業秘密的質疑，李光林和團隊成員通過對全國公開的侵犯商業秘密犯罪的176份裁判文書進行調研分析，明晰了司法實踐中商業秘密認定標準的司法通說。根據這一通用標準，足以認定其為商業秘密。

解決了兩個關鍵問題后，團隊還借鑒有關其他經濟犯罪的司法解釋，總結出侵犯商業秘密犯罪類案“接觸”+“相似”+“推定”+“排除合理懷疑”的一整套證明思路。輾轉多地調查取證，抽絲剝繭細心論證，一個又一個疑點、難點、爭議點被團隊逐一攻克，一連串清晰完整的證據鏈條浮現出來。

2018年9月4日，重慶市檢察院指定專業團隊負責該案的起訴工作。辦案團隊經審查認為，嫌疑人違反了凈化設備公司的保密要求，利用在工作期間獲悉的商業秘密，非法制造侵權產品銷售牟利230余萬元，構成侵犯商業秘密罪。同年9月12日，重慶市檢察院第五分院將該案向法院提起公訴。同時，辦案團隊從服務保障民營經濟發展角度出發，積極促成和解，盡可能減少被害單位的經濟損失。

“每一項商業秘密的背后，都隱藏著可觀的商業創新利益，這也意味著企業投入了大量的時間、金錢和人力研發成本。一旦商業秘密泄露，會對企業造成不可估量的損失，而促成和解，可以在短時間內降低企業的經濟損失，這也是檢察機關保護民營企業的一種舉措。”李光林解釋道。

在辦案期間，為了了解民營企業的訴求，李光林多次聯系被害單位法定代表人，前往被害單位走訪問需。同時，通過電話、見面，一直不斷嘗試與犯罪嫌疑人及其辯護人、親屬溝通。

一開始，涉嫌違法犯罪的李某等人并不覺得自己是在侵權，甚至拒絕溝通。可李光林和同事不厭其煩地釋法說理，一次不行就兩次，兩次不行就三次……最終面對一份份扎實有力的證據，李某等人再也無法狡辯。在逐漸認識到自己的錯誤后，他們一同前往老東家登門道歉，表示愿意做出力所能及的賠償，而凈化設備公司也表示了諒解。

2018年12月14日，該案開庭審理。三名被告人對檢察機關指控的犯罪事實、罪名、量刑建議均無異議，當庭認罪悔罪。最終，法院全部采納了檢察機關的指控和量刑建議。

在庭審現場，被告人與另兩名附帶民事訴訟被告人一同起身，向原告凈化設備公司的法定代表人鞠躬道歉，當天就賠付62萬余元。凈化設備公司當庭表示諒解，雙方達成了附條件的民事賠償協議。

“多虧了檢察官，讓我們企業的損失得到了彌補，也給企業的員工敲響了警鐘。”2019年6月，對案件進行回訪時，公司法人代表拉著李光林的手不停地致謝。李光林還得知，公司不計前嫌，重新聘請外貿經理回公司工作，繼續合作，發展業務。

這幾年，李光林帶領知識產權刑事專業團隊辦理和指導了知識產權犯罪案件共計31件37人，團隊成員也從最開始的4人擴展為6人。另外，知識產權刑事專業團隊還與重慶市文化和旅游發展委員會、重慶市公安局打擊假冒偽劣產品總隊溝通合作，建立起此類案件的辦理機制，知識產權的司法保護網正在逐漸密織。

2019年，這起侵犯商業秘密犯罪案件被評為重慶市檢察機關服務保障民營經濟發展“十大精品案例”之一。該團隊被國家版權局授予年度查處重大侵權盜版案件有功單位二等獎，一名團隊成員也被授予有功個人二等獎。

追求司法辦案的更高境界

“檢察機關需要的是能打硬仗的勇士。”這是李光林時常提醒自己的話。李光林記得剛參加工作不久，有一次獲獎后很高興，領導卻潑來冷水——領導說，做公訴工作，最重要的是一定要把證據審查清楚，不要靠法庭技巧去彌補證據上的缺陷。工作多年以后，李光林對領導的話、對檢察工作都有了更深的感悟。他覺得檢察人的人生履歷像是一棟房子，不同房子外裝修的華麗程度不一樣，閱歷和工作年限相當于房子的樓層。隨著經驗的不斷積累，樓層也會慢慢變多，但是能決定房子究竟穩不穩的，最核心的還是要把案子辦實、辦好。

“相對于辯論場上的語言技巧，審查案件中扎實的證據梳理才是關鍵;相對于事實層面的類比演繹，法理層面的有效論證才是核心。”回想起過往種種，李光林感慨，檢察工作真正需要的并不是辯論賽式的語言技巧，在遇到難辦的案子時，考驗的反而是基本功和學習能力，尤其是現在改革進入深水區，新型犯罪層出不窮，這就更考驗基本功。而且，不僅要辦好辦實案子，還要提高站位，發揮好檢察職能，實現司法辦案的更高境界。比如，在辦理一起涉嫌侵犯商業秘密案件時，雙方對于是否涉嫌侵犯商業秘密爭議較大。

面對繁多的辦案材料，李光林開始沉下心來進行閱卷。“我覺得商業秘密糾紛只是案件的表象，而案件背后折射出的雙方企業在合作過程中所出現的債務、人才引進、專利權歸屬等多個糾紛，才是問題的本質。因此，對于這起案件，與其揚湯止沸，不如釜底抽薪。”李光林說。針對此案，重慶市檢察院組織知識產權刑事團隊創設了一攬子解決所有爭議的《附條件賠償協議》，促成雙方企業丟下歷史包袱，以相對不起訴決定作為結點，促成兩家企業輕裝上陣，最終達成和解，實現了案結、事了、人和的辦案效果。

在先后辦理了700多件各類刑事案件后，李光林對辦案也有了更深的認識。他說：“有人覺得專業能力就是體現在法律規定熟悉、梳理證據熟練、邏輯推理明晰方面，我想這些還不是全部。隨著辦案經歷的豐富，我對司法辦案‘明辨是非、定分止爭，息訴罷訪、案結事了，促進管理、創新治理的三重境界有了越來越多的認識和感受。明辨是非、定分止爭是對專業能力最基本的要求，而要進一步做到息訴罷訪、案結事了，促進管理、創新治理，則需要更高的專業素養、思辨能力和更強的責任感、使命感。”李光林覺得自己未來需要更加努力。