鄉村旅游景區聲景觀評價指標體系構建及優化設計研究

張海兵，陳國生，廖芬，陳慧卿，喻琨

（湖南交通工程學院圖書館，湖南 衡陽 421001；湖南工學院經濟與管理學院，湖南 衡陽 421002； 南華大學經濟管理與法學學院，湖南 衡陽 421001；湖南交通工程學院經濟管理學院，湖南 衡陽 421001；長沙衛生職業學院信息中心，湖南 長沙 410000）

體驗經濟時代下，鄉村旅游越來越受到游客的青睞。鄉村旅游景區依靠其所處的地理位置，憑借自然山水，打造獨特景觀，特別是流水聲、風聲、蟲鳴、鳥叫，都是鄉村旅游景區中特有的聲景，鄉村旅游景區在聲景觀的營造上具有獨特性。但現實中一些鄉村旅游景點未能意識到聲景氛圍的重要性，經常會出現一些與氛圍不適宜的聲音，嚴重影響到游客的旅游體驗。因此，對鄉村旅游景區的聲景觀質量進行評價，了解其存在的不足之處，采取有針對性的補救措施，顯得尤為重要。聲景觀作為鄉村旅游景區的重要組成要素，越來越多地受到學術界和實業界重視。Kull認為聲景是由自然和人為的聲源產生的整個聲環境； Jian Kang指出，聲景與聲環境的含義在有些方面是不同的，前者指的是一種感知構建，而后者是一種物理現象，但是兩者都受到環境的影響；李國棋就“人—聲音—環境”三者之間的相互關系進行了深入的聲景研究；劉愛利強調了三者之間的相互關系，聽覺包含了三個核心要素——聲音、聽眾和環境［1］。長久以來，國外對聲景觀注重概念、分類和理論研究，很少涉及聲景觀的量化評價研究，不僅沒有對聲景觀評價方法制定出相應的標準，更沒有建立統一而完善的評價體系。國內學者對聲景觀的理論研究則集中在方案設計、場所營造及噪聲控制等方面，有部分學者采用了聲壓級測量、SD語義分析、問卷調查等方法對聲景觀質量進行了評價，研究對象集中于森林公園、綜合性公園、歷史街區等［2］，而鄉村旅游景點的設計與優化始終集中在視覺方面，如景觀的布局、位置及顏色等，卻忽視了聽覺等感知效果的提升。在重視旅游體驗的當今，游客更青睞的是旅游景區所帶來的身心舒適，特別是對于需要高度重視游客滿意度的鄉村旅游而言，聽覺的感覺經驗在視覺以外的知覺中相對重要，因此鄉村旅游景點的各種聲音設計也是景觀優化的基本要求?；诖耍狙芯恳缘湫偷膫鹘y古村落——湖南省衡陽市常寧市廟前鎮中田村為研究對象。本文通過層次分析法對鄉村旅游景區聲景觀質量進行評價，從聲景觀量化評價角度進行分析，具有一定的創新性。

一 研究對象

（一）研究對象概況

中田村古民居始建于公元1404年，迄今已有600多年。全村目前仍保留舊宅100多幢，天井200多個，巷道108條，建筑面積達14 000平方米。中田村古民居既有江南民居的建筑特色，又有獨特的藝術風格，是我省目前保存較完好、規模最大的明清古建筑之一［3］，2019年被列為國家重點文物保護單位。中田村內山地、平原、丘陵相間，喀斯特地貌明顯，景觀資源豐富，已開發景點有廟前古民居、廟前古街等。

中田村景區地處廟前鎮中心區，是居民休閑娛樂的重要場所之一。該區域有漂亮的自然景觀，常伴有蟲鳴鳥叫；居民常在此散步健身，有時還攜帶收音機播放音樂；東側有一條街道，有車來車往的嘈雜聲；在通往景區的路邊還有小販叫賣；此外，有一條河流從中穿過，水資源形式豐富，池塘、瀑布、涌泉、溪流等均有分布。

（二）數據來源

2020年2月至8月，調查人員在中田村進行隨機問卷調查，問卷發放對象為游客、景區工作人員及中田村的居民，內容涉及中田村聲景觀現狀的質量評價。調查地點主要集中在廟前古民居、廟前古街等景點及景區各類休閑區域，共發放問卷300份，回收278份，回收率為92.67%，剔除錯填、漏填、隨意填等無效問卷后，共獲得有效問卷265份。此次問卷調查使用李克特量表（Likert scale）收集數據，此次研究以265份有效問卷作為樣本總體，其滿足AHP評價模型對問卷質量的要求。

對有效問卷的人口學特征信息進行分析后得知：來源地方面，省外地區游客占13.21%，省內其他地區游客占51.70%，本市縣相對較少，占35.09%，這說明中田古村落景區對于外地客源的吸引力較強。性別方面，男性占61.13%，明顯高于女性樣本的38.87%。在游客年齡分布上，15歲至24歲區間的占比為33.36%，25歲至44歲區間的占比為49.43%，45歲至64歲區間的占比6.42%，總體樣本顯示游客年齡偏年輕化。學歷方面，?？茖哟蔚娜巳赫急茸疃?，占總人數的32.83%，其次是本科層次的人群，占總人數的28.68%，碩士及碩士以上學歷占總人數的10.94%，高中、中專、初中及以下學歷人群占27.55%。整體來看，該景區的游客學歷處于一個較高的水平。從職業分布來看，工人農民群體占23.40%，學生群體占18.87%，公務人員占9.81%，自由職業者占13.21%，企事業管理人員占12.48%，離退休人員、軍人、專業/文教科技人員、服務業人員的占比不高。樣本涉及的職業范圍較為廣泛，包括社會各個行業人員。月收入方面，4 001~6 000元的群體最多，占總樣本的35.85%，其次是6 000元以上的，主要是企事業管理人員和公務人員，占27.55%，2 000元及以下的游客主要是學生群體，占19.24%，2 001~4 000元的占17.36%，收入分布與職業分布相吻合。旅游方式方面，個人出游者最多，占29.81%，其次是親朋出游，占27.17%，單位組織和跟團出游者也都在20%以上，驢友自助等其他方式較少。游玩次數方面，第1次出游的占71.32%，第2次占15.09%，第3、4、5次分別為6.79%、4.52%、2.26%，不過游玩次數3次及以上的群體多為廟前鎮本地人，故重游次數較多。

二 研究方法

本研究運用層次分析法與模糊綜合評價法相結合的評價方法，對以往傳統村落中聲景觀的研究進行了補充。本研究首先運用層次分析法對指標水平進行評價，將評價目標分解為不同的因素，形成多層次的評價結構，然后采用FCE方法對分層評價指標進行評價，最后得出中田村風景區聲景觀質量綜合評價的結論［4］。該方法將定性與定量分析相結合，實用性強，操作簡便，為聲景觀質量考核提供了客觀、準確、全面、可行的依據。

（一）層次分析法

本文采用層次分析法建立評價指標體系，并進行權重的分配與計算，再通過模糊綜合評價法進行總體評價。

1.對指標進行賦值

根據評價指標體系，通過專家打分，按指標的重要程度進行兩兩比較，得出指標相對重要性得分。例如，A與B兩個因素相比，重要性程度相同，則賦值為1；若A指標相對于B指標的重要程度為x，反過來則為1/x。又如，A比B稍重要，則賦值為3，反過來，可以知道B比A的重要程度稍低，且其取值為1/3。具體賦值如表1所示。

表1 標度及含義

2.確定指標權重

根據因素之間兩兩比較得出的判斷矩陣，可以計算出各指標的權重，然后進行歸一化處理，得出各指標的權重。具體步驟如下。

第一步，將判斷矩陣每一行的元素相乘：

第三步，進行歸一化處理：

最終得到的Wi即為指標的權重。

3.進行一致性檢驗

若條件不同，不一致的情況會存在一定的差異。所以，為了保障層次分析法所得結果的合理性，需要通過一致性檢驗的方式測算判斷矩陣，以期得到更加科學的判斷結果。為了保證指標賦值的科學性和可靠性，必須對判斷矩陣進行一致性檢驗［5-6］，計算公式為：

其中，λmax為判斷矩陣的最大特征根，n為判斷矩陣的維度，RI為當n取不同值時的平均一致性取值（如表2所示）。一般認為，當CR＜0.10時，認為判斷矩陣具有較好的一致性。

表2 平均隨機一致性指標

（二）模糊綜合評價法

第一，確定模糊綜合評價集，如可分為A、B、C、D、E5個等級，令其得分分別為100、90、80、70與60。

第二，進行單因素模糊評價，建立模糊矩陣。由公眾對中田村旅游景區的單因素進行評價。以“雨聲”為例，在公眾對中田村旅游景區進行評價之后，評為A的公眾占總人數的70%；評為B的公眾占總人數的15%；評為C、D、E的公眾各占總人數的5%；故此，公眾對“雨聲”的評價結果為（0.70，0.15，0.05，0.05，0.05）。

第三，建立評價模型。確定單因素評判矩陣和運用層次分析法得到的因素權重之后，通過模糊變換得到最終的權重向量B。

最后，確定總得分F。

其中，F為總得分，S為相應因素的得分。

（三）問卷調查法

中田村聲景觀質量的考量需參考公眾對中田村聲景觀自然聲、人文聲、生活活動聲和機械聲等諸多要素的看法和評價。人們的文化層次、興趣愛好等存在差異，因此，為了較客觀全面地反映公眾普遍的評價，應對公眾進行抽樣問卷調查，且調查的對象具有代表性［7-8］。

三 指標體系構建

聲景觀是由自然、人為的聲源產生的和“人—聲音—環境”共同構成的整個聲環境，包含了三個核心要素：聲音、聽眾和環境。聲環境系統主要由自然聲子系統、人文聲子系統、生活活動聲子系統和機械聲子系統構成。廣義上，學者們認為聲景學和聲音現象、物理聲學、環境聲學等不同，關注更多的是聲音本身、聲音的接收者（人）以及空間環境之間的關聯性。因此，本文在對聲景觀的研究中，主要是從景觀設計視角進行分析，考量聲景的空間特質及其所呈現的文化性與社會性，以此解析聲景樣本與社會文化、地方認同的關系，以及表征與刻畫聲景與居民健康福祉的關系。在選擇具體的聲景觀因子指標時，除包括不同地域樣本的空間地理和物理屬性的測量外，還需要考慮主觀的情感維度。本文建立了中田村旅游景區聲景觀評價指標體系，具體情況如表3所示。

表3 中田村旅游景區聲景觀評價指標體系

從表3可知，中田村旅游景區的聲景觀分為自然聲（聲音元素為動物聲、植物聲、風聲、雨聲、水聲）、人文聲（聲音元素為導游聲、鑼鼓聲、音樂聲）、生活活動聲（聲音元素為游人腳步聲、游人說話聲、商販叫賣聲、兒童嬉戲聲、清潔掃地聲）和機械聲（聲音元素為電波聲、電器聲、機械施工聲交通聲、音響設備聲）。將這些指標按其相關性分別圍繞一個核心構建判斷矩陣，明確各指標占總體指標的權重，根據分類設置18個評價因子［9］。

本研究共邀請25位有關領域專家參與調查問卷填寫，最終所得有效問卷為22份。其中專家對四大準則層要素（B）之間的相對重要性的評判矩陣如表4所示。

表4 準則層對目標層的影響

按照同樣的方法，得到各單項因子的權重值（見表5至表8）。

表5 指標層對準則層B1的影響

續表

表8 指標層對準則層B4的影響

表6 指標層對準則層B2的影響

表7 指標層對準則層B3的影響

從表5至表8中的一致性檢驗結果可以看出，各判斷矩陣的一致性均符合要求。根據表5至表8中的權重數據可以計算出鄉村旅游聲景觀各級分類指標權重及總權重（見表9）。

表9 鄉村旅游聲景觀各級分類指標權重及總權重

四 基于模糊綜合評價的中田村旅游聲景觀評價實證分析

本文選取中田村旅游景區游客進站口，隨機發放調查問卷，問卷的發放對象為游客、員工及附近居民，內容為中田村聲景觀現狀的質量評價。運用AHP法確定各指標的權重之后，再運用FCE法對中田村旅游景區的聲景觀指標進行評價，評價結果如表10所示。

表10 公眾次因素評價結果

續表

續表

其中，中田村旅游景區的一級指標的模糊矩陣為：

根據前文層次分析法，得到的中田村自然聲景觀各次因素權重為：

根據FCE的原理，可得一級指標自然聲景觀的評價結果為：

同理，可得人文聲景觀、生活活動聲景觀和機械聲景觀的評價結果分別為：

將上述各一級指標的評價矩陣綜合起來，可得中田村景區聲景觀質量評價A的模糊矩陣：

中田村景區聲景觀質量評價的各一級指標權重可表示為：

則中田村景區聲景觀質量的綜合評價結果為：

按加權平均法，該景區聲景觀質量的評價結果為：

從內容上來說，本研究綜合考慮了所有因素對整體聲環境的影響，證明了模糊層次分析法在聲景觀定性定量的研究中具有較高的可行性。根據最大隸屬度原則，從整體綜合評判矩陣中可知，湖南省中田村聲景觀整體評價為良好。從一級指標的綜合評價結果可知，自然聲景觀的得分最高，為96.194，其次為人文聲景觀，得分為91.653，生活活動聲景觀得分為81.026，機械聲景觀得分為81.850。這說明中田村需要圍繞電波聲、電器聲、機械施工聲、交通聲、音響設備聲等機械聲采取措施，提高聲景觀質量，傳統村落型景觀中人們更青睞景區自然和人文的聲景。

五 中田村鄉村旅游聲景觀的優化設計分析

（一）降低機械聲影響

中田村鄉村旅游景區的機械聲得分較低，說明其在景觀設計方面需要降低機械聲影響。從傳播途徑來說，應主要通過植物景觀設計降噪，在道路邊緣多栽種一些植物，通過樹葉的阻擋，降低機械聲影響；從傳播源來說，應主要通過交通控制方式來降噪，它主要是指通過禁止車輛鳴笛，加強車輛疏導，減少車輛停留時間，確保車流暢通，從而降低機械聲影響。此外，為了降低景區日常維護帶來的施工聲的影響，可以將景區綠化、水泵安裝等工作移到晚間進行。

（二）進一步提升自然聲效果

中田村鄉村旅游景區的自然聲的得分最高，但其自然聲效果仍有提升的空間。在氣候適宜的情況下，可通過增加植物品種的多樣性，為鳥類營造一個良好的生存與棲息環境，提升鳥鳴聲帶來的效果。具體來說，可以栽種鳥類喜食的果樹與喬木類樹木，吸引鳥類過來筑巢。此外，可以修建一些觀雨亭，營造雨打瓦片的意境，也方便居民在陰雨天避雨，同時還可以給景區的娛樂活動提供場所。

（三）進一步提升人文聲效果

游客與居民對于人文聲景觀的效果評價也較高，說明現有的導游聲、鑼鼓聲及音樂聲較為適宜，但仍然需要進行一定的降噪處理。第一，要盡量避免播放廣播音樂，將音量調至適宜范圍。第二，在音樂的選擇上，應盡量選擇一些輕音樂，改善居民與游客的體驗。