淺析福爾摩斯和狄仁杰人物性格

肖艷川

摘要：本文通過分析《神探狄仁杰》中的狄仁杰和《福爾摩斯探案集》中福爾摩斯，進一步揭示二者性格上的細微差別。

關鍵詞：福爾摩斯;狄仁杰;性格差別

一、福爾摩斯的性格特征

福爾摩斯是柯南道爾筆下的一個文學人物，他已經超越文學范疇存在，成為正義與公平的化身。福爾摩斯不僅擁有敏銳的觀察力和超越常人的邏輯推理能力，他還擁有著獨特的人格魅力：嫉惡如仇、淡泊名利、愛憎分明。這也是福爾摩斯這個形象得以風靡全球，深受人們喜愛的原因。

在辦案時，如果對方是一位貧窮的人，他不會收任何辦案費用。此外，在《血字的研究》中，當警察對案件一籌莫展，前來向他求教時，他慷慨地給予了幫助。福爾摩斯是一個不追求名利的人，他幫助英國警察偵破過許多案子，并屢次將功勞讓給警察。

在《福爾摩斯探案集》中，福爾摩斯擁有許多優秀的品質，但人無完人，他也有一些缺點。

首先，福爾摩斯知識掌握不均衡。他的不均衡主要體現在他擅長理科，他有著精確的解剖學知識和地質學知識，可對于文學知識知之甚少，甚至根本沒有涉獵;其次，福爾摩斯是一個沒有生活情趣的人，這可能與他的職業有一定的關聯。作為一名偵探，時刻要保持一顆理性的頭腦，情感的波動會影響自身的判斷。福爾摩斯曾經說過：“戀愛太過于情感用事，這與我無比尊重的理性是水火不容的。”由此可見他是一個非常理性的人;最后，他的性格過于狂傲。這一點可以從他對待同事及警察的態度看出來，他對英國警察有這樣的評價：“格萊森是蘇格蘭中數一數二的干練人物，他和雷斯得堪稱是那些笨蛋中的頂尖人物。”福爾摩斯狂傲的性格還體現在他非常相信自己的破案能力，雖然他對案件的推理和分析有許多獨到的見解，可以算得上是專家，但是這樣的性格以及他對別人的嘲諷會令人感到不愉快，甚至反感。即使福爾摩斯的本意并非如此，但對他人造成了一種心理上的傷害。正是由于福爾摩斯性格的雙重性，使得福爾摩斯更加貼近人們的生活現實。作者并沒有將福爾摩斯塑造成一個神，而是一個血肉豐滿的普通人形象，這與當時資本主義社會對人的價值的要求是一致的。

二、狄仁杰的性格特征

狄仁杰是我國唐朝武周時期著名宰相，他剛正廉明，執法不阿，以身護法，貢獻卓著。因此，在《神探狄仁杰》中可以發現他有如下性格特點。

首先，他關心下層人民。狄仁杰探案的主要目的是替百姓申冤。他對人一律平等，不分貴賤，不論是富甲一方的商人，還是下層貧苦人民，在他看來都是平等的。只要他們有冤，他都會竭力為他們申冤。狄仁杰作為皇帝派駐地方，維護當地治安與穩定的官員，他并沒有把這作為他的工作最高目標，而是從百姓的角度出發，以建立有序的社會環境為己任。

其次，與福爾摩斯狂傲的性格不同，狄仁杰寬厚仁和。雖然他身居高位，但從不居功自傲，無論是在說話還是辦事風格上，都顯得謙虛文雅，即使有人冒犯自己，他也會采取比較溫和的方式，以理服人。福爾摩斯與狄仁杰性格截然不同的原因除了自身因素外，還與東西方文化差異有關。狄仁杰出身中國古代官宦之家，從小就受儒家思想的教育和熏陶。儒家思想強調仁愛、禮義等思想，所以，狄仁杰的性格與福爾摩斯大相徑庭。而福爾摩斯生于正處于資本主義快速發展時期的英國，倡導自由、平等、博愛，強調人的價值和個性解放，在這樣的社會背景下，福爾摩斯的性格也受到了一定影響。

狄仁杰的寬厚仁和不僅體現在他的性格上，還體現在他與下屬的關系上。通過《神探狄仁杰》這部電視劇可以看到，他的主要下屬有李元芳、張環、李朗、狄春等人。在狄仁杰看來，這些人已不僅僅是自己的下屬，更像是自己的家人，與他們相處時，狄仁杰并不是頤指氣使，對他們發號施令，而是與他們像朋友、親人一樣共同商討。

三、結語

目前國內關于這方面的文獻資料甚少，因此研究福爾摩斯和狄仁杰的人物性格具有重要意義。本文對《神探狄仁杰》中的狄仁杰和《福爾摩斯探案集》中的福爾摩斯進行了比較，分析了二者形象的同中之異，揭示了不同文化背景下的人物性格，以期為相關人員提供參考和借鑒。

參考文獻：

〔1〕雷難.淺析福爾摩斯的人物形象和性格特點[J].大眾文藝，2012（20）：145-146.

〔2〕李洋.神探的誕生——福爾摩斯形象塑造淺析[J].新西部（下半月），2007（4）：219.

〔3〕桃格茹.福爾摩斯：維多利亞時代科學理性的最高典范[J].內蒙古電大學刊，2009（5）：67-68.

〔4〕張德一.唐代名臣——狄仁杰[J].山西社會主義學院學報，2015（1）：79-80.

〔5〕王迅.高羅佩：左手狄仁杰，右手福爾摩斯[J].東西南北，2012（24）：24-25.