陳凡,林敏,胡述立,鄧體瑛,胡松*(.武漢市第一醫院藥學部,武漢 400;.武漢職業技術學院計算機技術與軟件工程學院,武漢 40074;.武漢市第一醫院重癥醫學科,武漢 400)
醫院獲得性肺炎(hospital acquired pneumonia,HAP)是我國發病率最高的院內獲得性感染,由于致病菌耐藥嚴重,治療難度大、住院時間長,在我國平均全因死亡率高達22.3%[1-2]。我國流行病學資料顯示,HAP 患者呼吸道病原菌分離率較高的是鮑曼不動桿菌、銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌和金黃色葡萄球菌等,隨著抗菌藥物的廣泛使用,細菌耐藥率也隨之升高,特別是不動桿菌和肺炎克雷伯菌,2018年對美羅培南耐藥率已高達73.9%和26.3%[3-4]。重癥監護室(ICU)患者HAP 發病率和耐藥菌檢出率更高,特別是碳青霉烯類耐藥肺炎克雷伯菌(CRKP)[5-6]。CRKP感染治療困難,病死率高,常需要聯合使用不同種類的抗菌藥物,而在我國替加環素在碳青霉烯類耐藥革蘭氏陰性菌(CRE)的治療中仍然占有重要地位[7]。目前我國關于大劑量替加環素治療CRKP 所致HAP 的研究仍然不多,現將本院ICU收治的相關病例做回顧性研究,探索不同劑量替加環素的聯合用藥對CRKP 所致HAP 患者的有效性和安全性。
選取本院重癥監護室2019年1月1日—2020年12月31日收治的59 例CRKP 感染所致HAP 患者,入組標準:① 經合格的深部痰或纖支鏡標本病原學檢測確定為CRKP 感染,CRKP 均對替加環素敏感,病原菌藥敏測定按照體外藥敏操作規程,結果分為敏感、中介和耐藥[8];② 所納入患者均符合我國2018年版《中國成人醫院獲得性肺炎與呼吸機相關性肺炎診斷和治療指南》HAP 的診斷標準,呼吸機相關性肺炎(VAP)屬于HAP 的范疇[1];③ 所有患者均使用替加環素(江蘇豪森藥業集團有限公司,規格:50 mg/瓶)聯合其他抗菌藥物治療,療程≥7 d。
1.2.1 數據資料 回顧性統計分析患者一般資料:包括年齡、性別、基礎疾病、急性生理學及慢性健康狀況評分(APACHEⅡ評分)、HAP 發病天數、用藥前后凝血指標等;實驗室生化指標:肝腎功能、微生物培養結果及藥敏等;患者用藥情況:替加環素用法用量及療程、聯合使用抗菌藥物、不良反應發生情況等。
1.2.2 替加環素治療方案及分組 根據替加環素使用劑量將患者分為兩組:常規劑量聯合抗菌藥物組(負荷劑量100 mg 靜脈滴注,維持劑量50 mg ivgtt q12 h)和加倍劑量聯合抗菌藥物組(負荷劑量200 mg 靜脈滴注,維持劑量100 mg ivgtt q12 h)。加倍劑量聯合抗菌藥物組在用藥前均與患者或家屬簽署超說明書用藥知情同意書。聯合治療方案分為3 種:替加環素聯合美羅培南、替加環素聯合頭孢哌酮舒巴坦和替加環素聯合其他藥物(哌拉西林他唑巴坦、阿米卡星、頭孢他啶等)。主要聯用方案中美羅培南(Sumitomo Dainippon Pharma Co.,Ltd.,規格:0.5 g/瓶)用法:1.0 g ivgtt q8 h;頭孢哌酮舒巴坦(輝瑞制藥有限公司,規格:1.5 g/瓶,頭孢哌酮∶舒巴坦=2∶1)用法:3 g ivgtt q8 h。
1.2.3 療效判斷 依據《抗菌藥物臨床試驗技術指導原則》對替加環素聯合其他抗菌藥物抗感染治療結束后患者臨床療效進行評估,根據癥狀、體征、影像學和實驗室檢查等結果評估分為臨床治愈和臨床無效;微生物學療效根據治療結束后感染部位標本培養原致病菌結果陰性和仍為陽性分為清除和未清除[9]。
采用SPSS 25.0 軟件進行統計學分析。計量資料采用均值±標準差表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗或秩和檢驗;計數資料以百分比表示,采用χ2檢驗。P<0.05 為差異具有統計學意義。
59 例患者中男性42 例(71.2%),女性17 例(28.8%),年齡37 ~88 歲,平均(67.9±13.3)歲;患者HAP 住院至發病時間3 ~13 d,平均(5.8±2.1)d;合并基礎疾病(高血壓、糖尿病、冠心病、慢性阻塞性肺疾病)患者48 例(81.4%)。APACHEⅡ評分10 ~39 分,平均(24.1±7.8)分。所有患者中替加環素常規劑量聯合抗菌藥物組32 例(54.2%),加倍劑量聯合抗菌藥物組27 例(45.8%),主要聯合使用抗菌藥物為美羅培南25例(42.4%)、頭孢哌酮舒巴坦18 例(30.5%)、其他抗菌藥物16 例(27.1%);在此基礎上聯合使用抗真菌藥物32 例(54.2%)。替加環素使用療程7 ~24 d,平均(12.3±4.1)d,同時行有創機械通氣治療患者39 例(66.1%)。所有指標在兩組間比較差異無統計學意義(P>0.05)。詳細結果見表1。

表1 患者臨床特征Tab 1 Clinical characteristics of patients
患者抗感染治療結束后總體病原菌清除率32.2%(19/59),其中替加環素常規劑量聯合抗菌藥物組CRKP 清除率28.1%(9/32),和加倍劑量聯合抗菌藥物組清除率37.0%(10/27)比較差異無統計學意義(χ2=0.532,P=0.465)。
59 例患者臨床治愈率35.6%,住院期間全因死亡率44.1%。替加環素相關不良反應發生率33.9%,均為腹瀉。以上指標在兩組之間差異均無統計學意義(P>0.05),具體情況見表2。對患者用藥前后血小板總數(PLT)進行統計分析顯示,使用替加環素后常規劑量聯合抗菌藥物組和加倍劑量聯合抗菌藥物組患者 PLT 均下降(P<0.001),但在兩組間差異無統計學意義(P>0.05)。用藥后PLT 下降發生時間平均8 d,中位時間9 d。

表2 患者轉歸[n(%)]Tab 2 Outcomes of patients [n(%)]
以臨床治愈為因變量,納入性別、年齡、APACHEⅡ評分等構建多因素Logistic 回歸方程。結果顯示,APACHEⅡ評分越低臨床治愈率越高(OR=1.318,95%CI1.063 ~1.635,P=0.012);替加環素聯合美羅培南方案可顯著提高臨床治愈率(OR=0.015,95%CI0.001 ~0.374,P=0.011)。具體見表3。

表3 臨床治愈影響因素Logistic 回歸分析Tab 3 Logistic regression analysis of influencing factors for clinical treatment
本研究顯示,以替加環素為基礎的聯合抗感染方案治療CRKP 所致HAP 的總體臨床治愈率為35.6%,病原菌清除率32.2%,與文獻報道相近;同時總體全因死亡率44.1%,略高于文獻報道[10-11],可能因本研究納入的患者APACHEⅡ評分和混合感染比例均明顯高于文獻納入病例。
目前關于大劑量替加環素治療多重耐藥菌感染有效性和安全性的報道仍存在爭議[11],有研究顯示對于CRKP 所致HAP/VAP 的治療,常規劑量替加環素療效欠佳,而高劑量則顯現了更好的效果[12-14]。本研究表明,在年齡、合并基礎疾病、APACHEⅡ評分等常規資料差異沒有統計學意義的患者中,加倍劑量聯合抗菌藥物組相對于常規劑量聯合抗菌藥物組在病原學清除率、臨床治愈率和全因死亡率方面差異無統計學意義。分析原因,與既往研究納入患者不同,本項研究所納入患者均為重癥CRKP 感染患者,且年齡較高(平均67.9 歲),APACHEⅡ評分平均(24.1±7.8)分,69.5%患者為混合感染,66.1%患者需要有創呼吸機通氣支持治療,均提示患者較差的預后[15-16]。替加環素的藥動學/藥效學(pharmacokinetics/pharmacodynamics,PK/PD)研究表明[17-18],HAP 患者APACHEⅡ評分與替加環素fAUC0~24h/MIC值成顯著負相關,因為疾病嚴重程度對替加環素分布和血藥濃度的影響,較高的APACHEⅡ評分患者難以達到PK/PD 目標值,也增加了治療難度。影響臨床結局的因素較多,關于CRKP 感染的重癥患者大劑量替加環素的體內PK 特點也需要進一步研究。
已有文獻報道替加環素會導致凝血功能異常、消化道癥狀和肝功能損傷等不良反應[19-20],與文獻一致,本研究中患者發生明確與替加環素使用相關的不良反應為腹瀉,且不同劑量組患者發生率差異無統計學意義,多數患者在停藥并給予益生菌、蒙脫石散等對癥處理后可好轉。對患者PLT 統計顯示,在使用不同劑量替加環素后,PLT 均有顯著降低,提示在使用替加環素期間應密切監測患者凝血指標,防范出血事件。
臨床治愈相關因素Logistic 回歸分析顯示,患者APACHEⅡ評分和聯合美羅培南治療顯著影響臨床治愈率。APACHEⅡ評分是重癥醫學科常用的預后評估工具,能較好地預測疾病病死率和危險程度[15-16],在本研究亦得到證實。對于CRKP 感染引起的HAP,我國指南推薦聯合用藥,主要治療藥物包括替加環素、多黏菌素和頭孢他啶阿維巴坦,聯合治療藥物包括磷霉素、碳青霉烯類和阿米卡星等[1]。因本院無多黏菌素和頭孢他啶阿維巴坦,故多使用以替加環素為基礎的聯合治療方案。本研究結果顯示,替加環素與美羅培南的聯合治療方案可提高CRKP 所致HAP患者的臨床治愈率。
本研究回顧性分析了不同劑量替加環素聯合其他抗菌藥物治療59 例CRKP 所致HAP 重癥患者的有效性和安全性,結果顯示加倍劑量替加環素相對于常規劑量在臨床治愈和病原學清除等方面并無獲益;在治療期間患者消化道癥狀和凝血功能異常發生率較高,需要密切監測和積極處理。本研究的局限性在于樣本量小,是單中心的回顧性研究,難免存在病例選擇的偏倚,導致兩組存在異質性,因此需要更多大樣本多中心研究來進一步證實替加環素在HAP 患者治療中的價值。