“一帶一路”背景下中國(guó)與南亞文化貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)及平臺(tái)構(gòu)建

摘 要：“一帶一路”倡議的實(shí)施為中國(guó)與南亞文化貿(mào)易帶來前所未有的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。本文運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)算中國(guó)與南亞雙邊文化貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，結(jié)果顯示，中國(guó)與南亞文化貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性較弱，文化貿(mào)易聯(lián)系更加緊密;中國(guó)與南亞的文化貿(mào)易互補(bǔ)性不斷加強(qiáng)，但雙邊貿(mào)易的進(jìn)出口匹配度仍不高。中國(guó)應(yīng)以“一帶一路”倡議為契機(jī)，構(gòu)建多層次文化交流平臺(tái)，拓展雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，加強(qiáng)雙邊文化貿(mào)易制度安排，實(shí)現(xiàn)兩地文化貿(mào)易的全面合作。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;南亞;互補(bǔ)性;競(jìng)爭(zhēng)性;文化貿(mào)易

本文索引：曾興.“一帶一路”背景下中國(guó)與南亞文化貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)及平臺(tái)構(gòu)建[J].商展經(jīng)濟(jì)，2021（16）：-055.

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.16.16

1 引言

2017年4月，《文化部“一帶一路”文化發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2016-2020年）》提出，“一帶一路”建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)包括推動(dòng)“一帶一路”文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展，促進(jìn)“一帶一路”文化貿(mào)易合作，這為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)及文化貿(mào)易發(fā)展帶來前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。2018年，中國(guó)對(duì)外文化貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，體量不斷增加，結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家文化產(chǎn)品出口162.9億美元，為歷年最高水平。其中，中國(guó)與南亞國(guó)家的文化產(chǎn)品貿(mào)易往來迅速增長(zhǎng)，“一帶一路”倡議已成為中國(guó)與南亞國(guó)家開展對(duì)話交流、經(jīng)貿(mào)合作的重要平臺(tái)，研究“一帶一路”背景下中國(guó)與南亞文化貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)及平臺(tái)構(gòu)建，對(duì)雙邊文化貿(mào)易合作的全面展開具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

2 中國(guó)與南亞文化貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施，中國(guó)與南亞文化貿(mào)易發(fā)展不斷加快，雙邊貿(mào)易規(guī)模日益擴(kuò)大，文化貿(mào)易內(nèi)容不斷豐富。如圖1，中國(guó)對(duì)南亞的文化產(chǎn)品出口額從2002年的123.49百萬美元增長(zhǎng)至2015年的5，143.22百萬美元，文化產(chǎn)品進(jìn)口額從2002年的3.53百萬美元增長(zhǎng)至2015年的145.26百萬美元;如圖2，中國(guó)和南亞在雙邊文化貿(mào)易中的地位不斷提升，南亞在中國(guó)與其他國(guó)家文化貿(mào)易總額中的占比有所提升，但水平仍較低，而中國(guó)在南亞文化貿(mào)易中的占比迅速提升，以強(qiáng)勁的態(tài)勢(shì)從2002年的1.22%增長(zhǎng)至2015年的8.74%。在中國(guó)與南亞文化貿(mào)易額占南亞文化貿(mào)易總額的比重持續(xù)上升的同時(shí)，美國(guó)、歐盟、日本的同類比重則分別從34.1%、30.6%、1.5%下降至20.6%、20.4和0.7%，如圖3所示，隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施，中國(guó)與南亞的文化貿(mào)易發(fā)展較快，提升空間潛力很大。

3 中國(guó)與南亞文化貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)分析

利用UNCTAD的文化貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)2002-2015年中國(guó)與南亞的文化產(chǎn)品貿(mào)易情況進(jìn)行研究，本文所采用的UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)文化貿(mào)易的分類和統(tǒng)計(jì)主要包括7個(gè)中類產(chǎn)品和25個(gè)小類產(chǎn)品。

3.1 中國(guó)與南亞文化貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性分析

利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）對(duì)中國(guó)與南亞文化貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行對(duì)比分析，顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是評(píng)價(jià)一國(guó)產(chǎn)品是否具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)之一，其計(jì)算公式為：

其中，表示i國(guó)k類商品的出口額，表示i國(guó)所有商品的出口額，表示k類商品的世界出口額，W表示所有商品的世界出口額。表示用出口衡量的i國(guó)在k類商品上的顯性比較優(yōu)勢(shì)，指數(shù)大于1，表示該類商品在國(guó)際市場(chǎng)上具有比較優(yōu)勢(shì)，取值越大比較優(yōu)勢(shì)越顯著;在0.8與1.25之間表示具有中等競(jìng)爭(zhēng)力。

根據(jù)測(cè)算結(jié)果，中國(guó)在文化產(chǎn)品總體上具有比較優(yōu)勢(shì)，2002-2015年之間RCA值均大于2，具體而言，中國(guó)在工藝品、設(shè)計(jì)、新媒體、表演藝術(shù)、視覺藝術(shù)文化商品方面具有比較優(yōu)勢(shì)，工藝品在2002-2015年間的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都大于3，保持較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，設(shè)計(jì)、新媒體、表演藝術(shù)的RCA值雖然保持在2以上，但從2002年以來總體呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，視覺藝術(shù)文化產(chǎn)品的RCA值則從2002年的2.68下降到2015年的1.2，說明中國(guó)在這兩類文化商品上國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。這反映出我國(guó)高新技術(shù)領(lǐng)域以及文化創(chuàng)新能力的劣勢(shì)，具有自主核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)在國(guó)際市場(chǎng)上不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于南亞而言，文化商品整體上具有比較優(yōu)勢(shì)，2002-2015年顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都在1.19～2.24之間，具體來看，2015年，工藝品和設(shè)計(jì)的RCA值分別為2.16和2.04，這兩類也是南亞主要的出口文化商品，出口額分別占文化商品總出口額的29.2%和64.2%，而視聽、新媒體、表演藝術(shù)、出版物、視覺藝術(shù)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均小于0.35，南亞在這五類文化商品上不具有比較優(yōu)勢(shì)。從具體商品結(jié)構(gòu)看，中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的工藝品包括慶祝用品、藤編工藝品，其出口額占全部工藝品出口的69%，具有比較優(yōu)勢(shì)的設(shè)計(jì)類文化產(chǎn)品主要包括玩具、時(shí)裝、室內(nèi)設(shè)計(jì)。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和“一帶一路”倡議的實(shí)施，中國(guó)在新媒體、表演藝術(shù)、視覺藝術(shù)方面持續(xù)具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，南亞只在工藝品和設(shè)計(jì)上具有比較優(yōu)勢(shì)，設(shè)計(jì)類主要包括珠寶和時(shí)裝，占全部設(shè)計(jì)類出口的90%，南亞國(guó)家具有競(jìng)爭(zhēng)力的文化商品多為附加值較低的手工藝品，而其他各類創(chuàng)意性、知識(shí)性的文化商品主要依賴于國(guó)際貿(mào)易。因此，中國(guó)與南亞在比較優(yōu)勢(shì)的文化商品上并沒有重疊，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)各有不同，相互之間的競(jìng)爭(zhēng)性較弱。如表1所示。

3.2 中國(guó)與南亞文化貿(mào)易的互補(bǔ)性分析

運(yùn)用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析中國(guó)與南亞國(guó)家間的文化產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，反映一國(guó)出口同另一國(guó)進(jìn)口的互補(bǔ)程度和發(fā)展?jié)摿ΑＳ?jì)算公式如下：

其中，表示用出口衡量i國(guó)在k商品上的顯性比較優(yōu)勢(shì)，表示用進(jìn)口來衡量j國(guó)在K商品上的顯性比較劣勢(shì)。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)越大，說明i國(guó)與j國(guó)進(jìn)口與產(chǎn)品之間吻合度越大，貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。

如表2所示，從中國(guó)出口和南亞進(jìn)口的角度分析，從文化產(chǎn)品整體上看，中國(guó)與南亞的貿(mào)易互補(bǔ)性在0.9～1.3之間變動(dòng)，在工藝品上雙方有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，對(duì)于設(shè)計(jì)、新媒體、表演藝術(shù)、出版、視覺藝術(shù)這五類文化商品而言，互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，如表3所示。從中國(guó)進(jìn)口和南亞出口的角度分析，設(shè)計(jì)類的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，說明中國(guó)設(shè)計(jì)類文化商品進(jìn)口和南亞出口互相吻合，互補(bǔ)性較強(qiáng)。工藝品、視聽、新媒體、表演藝術(shù)、出版、視覺藝術(shù)類的互補(bǔ)性指數(shù)都小于1，說明中國(guó)在這六類商品上的出口還不能很好地與南亞的進(jìn)口所對(duì)應(yīng)，互補(bǔ)性較弱。

4 中國(guó)與南亞文化貿(mào)易發(fā)展平臺(tái)構(gòu)建

隨著“一帶一路”倡議的提出和實(shí)施，中國(guó)與南亞的文化貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)，中國(guó)對(duì)南亞的文化貿(mào)易額占南亞總貿(mào)易額的比重持續(xù)上升，相互的競(jìng)爭(zhēng)性較弱;中國(guó)與南亞的文化貿(mào)易互補(bǔ)性不斷加強(qiáng)，但雙邊貿(mào)易的進(jìn)出口匹配度不高。

4.1 構(gòu)建多層次文化交流平臺(tái)，縮短文化距離

加強(qiáng)中國(guó)與南亞的人文交流力度，在中國(guó)和南亞的相關(guān)高校設(shè)立文化產(chǎn)業(yè)人才培養(yǎng)基地、學(xué)院或研究中心，開展校企合作，包括文化交流、語言翻譯、定向人才輸送等。通過多種展演、展會(huì)形式，拓展中國(guó)文化“走出去”的形式和形態(tài) （孫佳山，2019）。進(jìn)一步發(fā)揮出版業(yè)文化傳播的平臺(tái)作用，利用“互聯(lián)網(wǎng)+科技”的手段開展中國(guó)優(yōu)秀圖書產(chǎn)品數(shù)字化的加工整理和傳播。

4.2 拓展雙邊文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

中國(guó)與南亞應(yīng)充分利用各國(guó)的優(yōu)勢(shì)文化資源，延伸產(chǎn)業(yè)鏈條和價(jià)值鏈，促進(jìn)文化要素自由流通，打造文化產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈，中國(guó)應(yīng)利用國(guó)內(nèi)高質(zhì)量發(fā)展契機(jī)，優(yōu)先發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步提升文化貿(mào)易互補(bǔ)性，促進(jìn)中國(guó)與南亞文化貿(mào)易繁榮，帶動(dòng)南亞文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

4.3 加強(qiáng)雙邊文化貿(mào)易制度安排，拓寬交流渠道

政府應(yīng)系統(tǒng)規(guī)劃影視、演藝、出版、電視臺(tái)等方面的“走出去”戰(zhàn)略，建立文化服務(wù)平臺(tái)，為企業(yè)營(yíng)造良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，支持文化“走出去”項(xiàng)目，在文化貿(mào)易的過程中傳播中國(guó)文化的精神內(nèi)涵，努力降低文化產(chǎn)品出口的支出成本，有效激勵(lì)文化企業(yè)出口的積極性和主動(dòng)性，促進(jìn)南亞消費(fèi)者形成對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品的消費(fèi)偏好和購(gòu)物需求，實(shí)現(xiàn)文化貿(mào)易資源共享。

參考文獻(xiàn)

秦淑娟，谷永芬.“一帶一路”戰(zhàn)略下的中印文化產(chǎn)品貿(mào)易合作問題研究[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2017（05）：120-127.

薛克翹.中國(guó)與南亞文化交流志[M].北京：中國(guó)大百科全書出版社，2018（1）：23.

蔣瑛，陳鈺曉，邵旭陽.中國(guó)與南亞國(guó)家金融監(jiān)管合作研究[J].南亞研究季刊，2021（1）：77-94+157.

潘怡辰，袁波，王蕊.RCEP背景下印度對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差及合作潛力[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2021（3）：74-85.

曾興.中國(guó)與南亞國(guó)家貿(mào)易暢通的影響因素及潛力實(shí)證研究[J].南亞研究季刊，2020（3）：32-40+5.

謝士強(qiáng)，劉小雪.“一帶一路”背景下我國(guó)南亞互聯(lián)互通戰(zhàn)略研究[J].江淮論壇，2020（3）：26-37.

李元.中國(guó)、東盟及南盟制造的出口體育用品國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（3）：251-256.

宋周鶯，韓夢(mèng)瑤.“一帶一路”背景下的中印貿(mào)易關(guān)系分析[J].世界地理研究，2019（5）：24-34.

Abstract： The implementation of the Belt and Road initiative has brought unprecedented opportunities and challenges to cultural trade between China and South Asia. This article uses the Revealed Comparative Advantage Index and the Trade Complementarity Index to measure the competitiveness and complementarity of China’s bilateral cultural trade with South Asia. The results show that： China’s cultural trade with South Asia is less competitive， and cultural trade is more closely linked; The complementarity of cultural trade continues to increase， but the degree of matching between imports and exports of bilateral trade is still not high. China should take the Belt and Road strategy as an opportunity to build a multi-level cultural exchange platform， expand the bilateral cultural and creative industry chain， strengthen bilateral cultural trade institutional arrangements， and realize comprehensive cooperation in cultural trade between the two places.

Keywords： the Belt and Road; South Asia; complementary; competitive; cultural trade