遵義會議和紅軍長征偉大勝利

李穎

群龍得首自騰翔，路線精通走一行。

左右偏差能糾正，天空無限任飛揚。

從這首朱德發表的《遵義會議詩》中，可以看出遵義和遵義會議在老一輩革命家心目中的崇高地位。1935年1月15日至17日，中央政治局在遵義召開擴大會議，這就是著名的遵義會議。遵義會議后，紅軍一改之前的被動局面，很快跳出國民黨軍隊的包圍圈，于1936年10月實現勝利大會師，取得了長征的偉大勝利。

遵義會議的召開

遵義會議的召開，經歷了一個醞釀過程。

早在中央蘇區第五次反“圍剿”期間中，毛澤東就曾多次提出戰略性建議，但均被中央的“左”傾領導者所拒絕。長征開始后，毛澤東在中央領導層中作了大量細致的思想工作，幫助一些同志明辨了是非，轉變了錯誤立場。

王稼祥當時擔任中革軍委副主席、紅軍總政治部主任。在第四次反“圍剿”時，他負了重傷，長征中只能坐著擔架隨隊行動。當時毛澤東也因病坐擔架，經常和王稼祥同行。他們一邊行軍一邊交談，深入討論了許多有關黨和軍隊前途的問題。

張聞天是中央政治局委員、書記處書記，在黨內的地位僅次于博古。他雖然執行過“左”傾教條主義政策，但在許多問題上與毛澤東有著相同的看法。長征開始后，他也同毛澤東、王稼祥住在一起，進一步加深了對毛澤東的了解。

在同毛澤東商議以后，王稼祥出面提議召開遵義會議，得到張聞天、周恩來、朱德等人的支持。

1月15日晚，中共中央政治局擴大會議在位于遵義城中的軍閥柏輝章公館里舉行。這是當時遵義城內最好的建筑，北面主樓上有一小客廳，可容納20余人。會場就設在這間客廳里。當天，天花板上吊著一盞煤油燈，中間放著長方形的桌子，20把椅子擺成了一個半圓形，客廳里燒著一盆驅寒的炭火。參加會議的有中央政治局委員毛澤東、張聞天、周恩來、朱德、陳云、博古，中央政治局候補委員王稼祥、劉少奇、鄧發、何克全（凱豐），還有紅軍總部和各軍團負責人劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，以及中央秘書長鄧小平。李德及擔任翻譯工作的伍修權也列席了會議。會議由黨中央負責人博古主持。

會議首先由博古作關于反對第五次“圍剿”的總結報告。他把第五次反“圍剿”的失敗歸結于敵人力量過于強大。對博古的這一結論，與會人員都不同意。大家認為，敵人的力量強大固然是反“圍剿”失敗的一個原因，但不是主要原因。前四次反“圍剿”敵我力量同樣懸殊，但我方都勝利了。第五次反“圍剿”，敵人雖然強大，但紅軍力量也增強了，有10多萬人。另外，當時第十九路軍在福建同蔣介石作戰，廣東軍閥不積極，這些都是前四次反“圍剿”所不具備的有利條件。博古在報告中還強調白區工作薄弱、游擊戰爭薄弱、后方物資供應工作沒有做好等原因，都遭到大家的反對。

接著，周恩來就軍事問題作副報告。他指出，第五次反“圍剿”失利的主要原因是軍事領導者犯了戰略戰術方面的嚴重錯誤。他主動承擔責任，作了自我批評，同時也批評了博古、李德的錯誤。

按照會前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見，張聞天作了反對“左”傾軍事錯誤的報告，即“反報告”，比較系統地批評了博古、李德在軍事指揮上的錯誤。“反報告”為遵義會議徹底否定單純防御路線定了基調。

毛澤東緊接著作了重要發言，講了大約一個多小時。他在發言中指出，第五次反“圍剿”失敗的主要原因絕不在于客觀的因素，而是由于博古、李德實行單純防御路線，在戰略戰術上犯了一系列錯誤。他將錯誤總結為4點：以堡壘對堡壘;分散兵力;軍事上沒有利用第十九路軍發動福建事變這一有利條件;在戰略轉變上遲疑不決，在實施突圍時倉促出擊、行動無序。

在毛澤東之后發言的是王稼祥。他表示完全贊同毛澤東的意見，嚴厲地批評了博古、李德違反民主集中制，在軍事指揮上搞個人專斷的惡劣作風，并且提議撤銷李德在軍事上的指揮權、毛澤東應當參與軍事指揮。

朱德歷來謙遜穩重，但在這次會議上卻很激動地發言，嚴厲地譴責博古、李德軍事上的瞎指揮，導致紅軍丟掉根據地，犧牲了幾萬名戰士。他說：“如果繼續這樣錯誤的領導，我們就不能再跟著走下去！”①

周恩來也表示堅決支持毛澤東對“左”傾軍事錯誤的批判，全力推舉毛澤東為黨和紅軍的領袖。他指出，只有改變錯誤的領導，紅軍才能有希望，革命才能成功。他的發言和倡議得到了與會絕大多數同志的積極支持。

劉伯承、李富春、聶榮臻、彭德懷、李卓然等都相繼發言，表示支持毛澤東的發言和張聞天的“反報告”。

在會上，公開反對“洛甫（即張聞天）及毛、王的提綱和意見”的，只有擔任少共中央書記的凱豐，他甚至對毛澤東說：“你懂得什么馬列主義？你頂多是知道些《孫子兵法》！”博古雖然是被批判的主要對象之一，但他的態度還是比較端正的，并沒有借主持會議的權力去壓制別人的意見。

會上被直接批判的是博古，批判博古實際上就是批判李德。別人都是圍著長桌坐，李德卻坐在會議室門口。別人發言時，他一邊不停地聽著伍修權的翻譯，一邊不斷地抽煙，神情沮喪。他拒絕大家對他的批評，不承認自己有什么錯誤，始終把責任推到客觀原因和中共中央領導者身上。

會議一共開了3天，氣氛緊張激烈，發言的聲音很高，每天總是開到半夜才休會。最后，會議作出了下列重要決定：選舉毛澤東為中央政治局常委;指定張聞天起草會議決議，委托政治局常委審查后，發到支部去討論;政治局常委再進行適當的分工;取消在長征前成立的“三人團”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來是黨內委托的對于指揮軍事下最后決心的負責者。

此后，在紅軍轉戰途中，2月5日在川滇黔交界一個雞鳴三省的村子里，中央政治局常委進行了重新分工。根據毛澤東的提議，決定由張聞天代替博古負中央總的責任（習慣上也稱之為總書記）;決定以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者，博古任總政治部代理主任。3月4日，中革軍委在第二次進駐遵義后設置前敵司令部，以朱德為司令員，毛澤東為政治委員。其后，鑒于作戰情況瞬息萬變，指揮需要集中，毛澤東提議成立“三人團”全權指揮軍事。3月中旬，在貴州鴨溪、茍壩一帶，成立由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的新的“三人團”，以周恩來為團長，負責指揮全軍的軍事行動。在戰爭環境中，這是中央最重要的領導機構。

在緊急的戰爭形勢下舉行的遵義會議，沒有全面地討論政治路線方面的問題。畢竟，對多年來黨的工作中所有重大問題取得一致的正確認識，需要有一個過程。因此，會議決議只是一般地肯定中央的政治路線，并沒有探討造成軍事指揮錯誤的深刻的政治原因。但是，遵義會議明確回答了紅軍戰略戰術方面的是非問題，指出博古、李德軍事指揮上的錯誤，同時改變了中央的領導特別是軍事領導，解決了黨內所面臨的最迫切的組織問題和軍事問題，結束了“左”傾教條主義錯誤在中央的統治。而這些成果，又是在中國共產黨同共產國際中斷聯系的情況下獨立自主取得的。

鄧小平曾說：“在歷史上，遵義會議以前，我們的黨沒有形成過一個成熟的黨中央。從陳獨秀、瞿秋白、向忠發、李立三到王明，都沒有形成過有能力的中央。”“我們黨的領導集體，是從遵義會議開始逐步形成的，也就是毛劉周朱和任弼時同志。”②

長征途中，黨中央召開的遵義會議，是我們黨歷史上一個生死攸關的轉折點。這次會議確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領導地位，開始確立以毛澤東同志為主要代表的馬克思主義正確路線在黨中央的領導地位，開始形成以毛澤東同志為核心的黨的第一代中央領導集體，這是我們黨和革命事業轉危為安、不斷打開新局面最重要的保證。

三大主力紅軍勝利會師

遵義會議后，中央紅軍在毛澤東等指揮下，四渡赤水，佯攻貴陽，威逼昆明，巧渡金沙江，跳出了國民黨軍隊的包圍圈。

為了配合中央紅軍作戰，紅四方面軍于1935年3月下旬發起強渡嘉陵江戰役，實際開始了長征（也有認為紅四方面軍長征從5月開始）。

5月下旬，中央紅軍向川西北挺進。6月中旬在四川懋功（今四川省小金縣）地區與紅四方面軍會師。會師后，中共中央政治局在兩河口召開擴大會議，決定紅軍繼續北上，建立川陜甘根據地。但張國燾反對中央北上方針，堅持南下。中共中央多次對他催促、勸說無果。9月9日，張國燾電令右路軍政治委員陳昌浩率部南下，“徹底開展黨內斗爭”。中共中央于是率紅一、紅三軍和軍委縱隊先行北上。9月12日，中共中央政治局在甘肅省迭部縣俄界（今高吉村）召開擴大會議，通過《中央關于張國燾同志的錯誤的決定》，并決定將北上紅軍改稱陜甘支隊。

根據中共中央的指示，1934年11月16日，紅二十五軍以中國工農紅軍北上抗日第二先遣隊的名義，撤離鄂豫皖革命根據地，從河南羅山縣出發開始長征。1935年9月15日，紅二十五軍到達陜西延川永平鎮（今永坪鎮）。

1935年10月19日，中共中央率紅軍陜甘支隊到達陜西吳起鎮。

紅四方面軍南下后，轉戰于川康地區，后于1936年7月上旬與紅二方面軍共同北上。在此期間，紅四方面軍廣大指戰員在朱德、劉伯承、徐向前等率領下不畏艱險，英勇奮戰，并與張國燾分裂主義進行了堅決斗爭;任弼時、賀龍等率領的紅二、紅六軍團的到來進一步加強了紅軍團結北上的力量。10月上旬，紅四方面軍在甘肅會寧與紅一方面軍會師。

在中央紅軍開始長征前，紅二、紅六軍團受命完成策應中央紅軍的任務，面臨著國民黨軍130個團的重兵“圍剿”。1935年11月19日，紅二、紅六軍團主動撤出湘鄂川黔革命根據地，由湖南桑植劉家坪等地出發，開始長征。

1936年7月2日，紅二、紅六軍團到達川西北的甘孜，與紅四方面軍會師。7月5日，紅二、紅六軍團與紅三十二軍編成紅二方面軍，賀龍任總指揮，任弼時任政治委員。

7月上旬，紅二、紅四方面軍共同北上。10月下旬，紅二方面軍到達甘肅隆德西北的將臺堡（今屬寧夏西吉）地區，與紅一方面軍會師。

以紅一、紅二、紅四方面軍在會寧和將臺堡地區會師為標志，中國工農紅軍長征勝利結束。

（摘自《百年文獻中的黨史》）

注 釋：

①中共中央文獻研究室編.《朱德年譜（新編本）（1886—1976）》上卷[M].北京：中央文獻出版社，2016;450.

②中共中央文獻編輯委員會編.《鄧小平文選》第三卷[M].北京：人民出版社，1993;309.

（責任編輯：徐嘉）