汪金濤,郝秀梅,楊靜娟
(1.河南省洛陽榮康醫(yī)院 中西醫(yī)結(jié)合科,河南 洛陽 471000;2.洛陽市中醫(yī)院 心血管內(nèi)科,河南洛陽 471000;3.河南省洛陽榮康醫(yī)院 中西醫(yī)結(jié)合精神科,河南 洛陽 471000)
科技帶給人們前所未有的體驗(yàn),隨即而來的還有越發(fā)嚴(yán)重的競(jìng)爭及壓力[1]。長期處于高壓環(huán)境而無法正確排解,極有可能使人患精神疾病的風(fēng)險(xiǎn)增加。抑郁性神經(jīng)癥為近年來較為高發(fā)的精神障礙疾病之一,其主要表現(xiàn)為持續(xù)性心情低落,可伴隨不同程度的失眠、焦慮等[2]。患者因無法自我調(diào)整,且對(duì)醫(yī)學(xué)常識(shí)認(rèn)知不足,羞于就醫(yī)而耽誤治療,導(dǎo)致病情一直不能得到很好的控制,嚴(yán)重影響患者健康及工作、生活質(zhì)量等。一般臨床以心理疏導(dǎo)配合抗抑郁藥物為主。西醫(yī)常使用鹽酸帕羅西汀片治療,中醫(yī)則以溫陽宣肺疏肝為原則進(jìn)行治療[3]。故河南省洛陽榮康醫(yī)院特以中西醫(yī)結(jié)合科2018年7月至2019年7月期間收治的214 例抑郁性神經(jīng)癥患者為研究對(duì)象,隨機(jī)分為口服鹽酸帕羅西汀片的對(duì)照組及施以溫陽宣肺疏肝解郁湯的觀察組,開展了探究溫陽宣肺疏肝解郁湯治療抑郁性神經(jīng)癥臨床療效的專項(xiàng)研究,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2018年7月至2019年7月本院中西醫(yī)結(jié)合科收治的214 例抑郁性神經(jīng)癥患者作為研究對(duì)象。基于隨機(jī)抽取規(guī)則,均分為對(duì)照組及觀察組,每組各107 例。對(duì)照組中男性40 例,女性67 例,年齡27~54 歲,平均年齡(40.87±5.91)歲。觀察組中男性41 例,女性66例,年齡27~55 歲,平均年齡(41.73±5.15)歲。研究起始所涉及內(nèi)容均報(bào)備醫(yī)院倫理委員會(huì)并獲得了批準(zhǔn)。兩組基線資料無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):遵從醫(yī)囑,本人及家屬知情且簽訂同意書;臨床病歷清楚且完整,符合中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)[4],確診為該病患者。
排除標(biāo)準(zhǔn):心、肝、腎等臟器嚴(yán)重?fù)p傷者;有精神病癥相關(guān)藥物服用使者;對(duì)本次治療藥物過敏史者。
對(duì)照組予以口服鹽酸帕羅西汀片(中美天津史克制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字:H10950043,規(guī)格:20 mg/ 片)治療,飯后服用,1 片/d。
觀察組施以中醫(yī)溫陽宣肺疏肝解郁湯治療。具體組方如下:肉蓯蓉、補(bǔ)骨脂、鹿角霜及合歡花各15 g;桂枝、烏藥各9 g;桔梗、佛手、厚樸、柴胡、枳殼、當(dāng)歸各12 g;白芍藥、茯苓及酸棗仁各20 g;炙甘草6 g。水煎劑400 mL,1 劑/d。辨證后方劑加減:眩暈嚴(yán)重者加天麻10 g;心悸者加遠(yuǎn)志6 g;焦慮狂躁者加山梔子15 g;睡眠障礙者加黃連6 g 及夜交藤30 g。
兩組均連續(xù)治療3 個(gè)療程(每療程為1 個(gè)月)。
統(tǒng)計(jì)比對(duì)兩組治療前、治療第一療程、治療第二療程及治療第三療程抑郁自評(píng)量表評(píng)分,并根據(jù)減分率計(jì)算治療有效率。
根據(jù)患者自身情況,對(duì)量表涉及內(nèi)容進(jìn)行評(píng)分,分值范圍0~4 分,無發(fā)生記為0 分,輕度記為1 分,中度記為2 分,重度記為3 分,極重度記為4 分;共計(jì)20 項(xiàng),計(jì)算總得分,并根據(jù)治療前后減分值情況,判定為顯效、有效及無效三類。減分值為治療前評(píng)分與治療后評(píng)分之差,減分率=減分值/治療前評(píng)分。顯效:減分率≥50%;有效:50%>減分率≥25%;無效:減分率<25%。統(tǒng)計(jì)并計(jì)算各組有效率,有效率=(顯效+ 有效)例數(shù)/ 總例數(shù)×100%。
本次研究以SPSS 21.0 處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以±s表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組治療第一療程、治療第二療程、治療第三療程抑郁自評(píng)量表評(píng)分均較治療前顯著下降,治療第三療程后最為顯著(P<0.05);兩組治療前、治療第一療程、治療第二療程評(píng)分對(duì)比均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但治療第三療程觀察組抑郁自評(píng)量表評(píng)分顯著低于對(duì)照組,差異顯著(P<0.05)。見表1。
表1 兩組不同時(shí)期抑郁自評(píng)量表評(píng)分比較(N=107,±s) 單位:分

表1 兩組不同時(shí)期抑郁自評(píng)量表評(píng)分比較(N=107,±s) 單位:分
組別治療前治療第一療程 治療第二療程 治療第三療程對(duì)照組24.59±2.5316.22±2.5912.41±1.748.55±1.17觀察組24.46±2.4815.97±2.5611.33±1.756.33±0.95 t 0.0021.0126.39124.130 P 11.5740.5340.0890.001
觀察組治療有效率明顯高于對(duì)照組,組間比較差異顯著(P<0.05)。見表2。

表2 兩組治療后有效率比較[N=107,n(%)]
抑郁神經(jīng)癥往往是受自身性格及社會(huì)環(huán)境等多重因素影響的精神障礙,主要表現(xiàn)為持續(xù)性焦慮、抑郁、沮喪、恐懼、失神經(jīng)衰弱等癥狀,甚至出現(xiàn)輕生等不良念想。因在病程進(jìn)展中,患者無顯著病癥表現(xiàn),往往會(huì)忽視,未及時(shí)就診。目前,人們對(duì)相關(guān)醫(yī)學(xué)常識(shí)較為欠缺,認(rèn)為抑郁神經(jīng)癥不是疾病,能夠自我康復(fù),因此患者本人也可能因復(fù)雜因素不愿求助,但自身無法排解不良情緒,長期以來,嚴(yán)重影響患者生活、工作質(zhì)量及身體健康[5]。中西醫(yī)均對(duì)該病有較為成熟的治療方法。本研究旨在比較中西醫(yī)治療抑郁神經(jīng)癥的療效。
西藥鹽酸帕羅西汀片主要用于抗抑郁、焦慮的治療中,其為一種高選擇性的5- 羥色胺再攝取抑制劑,能夠通過抑制大腦神經(jīng)元突觸受體對(duì)5- 羥色胺的攝取發(fā)揮功效。其使用需嚴(yán)格根據(jù)醫(yī)生醫(yī)囑,若治療過程中劑量的不適當(dāng)或者停藥易導(dǎo)致病情反復(fù),雖其藥安全性較高,一般不會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng),但因患者對(duì)藥物依賴性較高,需要長期用藥,進(jìn)一步增加了家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[6]。中藥一直以天然、安全在臨床占有重要地位。
中醫(yī)認(rèn)為抑郁神經(jīng)癥屬于“郁證”范疇,病癥在于情志內(nèi)傷,氣機(jī)郁滯,導(dǎo)致心、肝、脾功能失常、臟腑陰陽氣血失調(diào);除此之外,中醫(yī)中認(rèn)為肺功能失常亦會(huì)導(dǎo)致氣機(jī)失調(diào)。因此,治療原則為溫陽宣肺疏肝,臨床可根據(jù)患者不同癥狀配制解郁湯。組方中肉蓯蓉、補(bǔ)骨脂、鹿角霜、桂枝能夠有效溫養(yǎng)五臟,且溫經(jīng)通脈,調(diào)節(jié)陰陽平衡;烏藥、桔梗、佛手、厚樸能宣肅肺氣;柴胡、枳殼、當(dāng)歸、白芍藥、茯苓能夠疏肝解郁、調(diào)節(jié)情志;合歡花、酸棗仁能夠解郁安神、鎮(zhèn)靜功效。多項(xiàng)資料顯示[7]選用溫陽宣肺疏肝法治療抑郁性神經(jīng)癥能夠有效增加血清中5-羥色胺濃度,即5-羥色胺的再吸收被成功抑制,因此能夠減緩患者焦慮、失眠狀態(tài),并且藥物沒有依賴性,不易復(fù)發(fā)。
依據(jù)本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,兩組治療前后抑郁量表評(píng)分均有顯著性差異,并且隨著療程發(fā)展,評(píng)分顯著性降低(P<0.05);而比較兩組在各療程的評(píng)分差異發(fā)現(xiàn),兩組在治療前、第一、第二療程抑郁量表評(píng)分對(duì)比均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;但第三療程觀察組抑郁量表評(píng)分顯著低于對(duì)照組(P<0.05);且該組治療有效率也明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)果進(jìn)一步提示中醫(yī)溫陽宣肺疏肝解郁湯對(duì)抑郁性神經(jīng)癥的理想效果。
綜上所述,溫陽宣肺疏肝解郁湯對(duì)治療抑郁性神經(jīng)癥具有顯著療效,能夠有效減緩患者焦慮癥狀,治療各階段對(duì)患者抑郁量表評(píng)分均有不同程度的改善,有效降低評(píng)分,增加治療有效率,值得臨床應(yīng)用。