林業(yè)有害生物無(wú)公害防治技術(shù)應(yīng)用探究

岑細(xì)珍，周祥斌

(廣東省連山林場(chǎng)廣東鷹揚(yáng)關(guān)森林公園管理處，廣東 清遠(yuǎn) 513200)

1 引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們的生活水平不斷提高，社會(huì)公眾對(duì)環(huán)境和生態(tài)的關(guān)注度越來(lái)越高，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)對(duì)環(huán)境和生態(tài)的保護(hù)也作為重中之重，其中林業(yè)建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的改善具有重要作用[1，2]。近年來(lái)，為了全面貫徹落實(shí)可持續(xù)發(fā)展理念，對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作的不斷深入，國(guó)家相繼提出了退耕還林還草等改善生態(tài)環(huán)境的重要措施，使我國(guó)生態(tài)環(huán)境改善取得了重要成效。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年我國(guó)經(jīng)濟(jì)林種植面積超過(guò)6億畝，已成為世界上重要林業(yè)資源國(guó)家之一[3～5]。林業(yè)資源的不斷擴(kuò)大，對(duì)其管理就顯著尤為重要。尤其是提高林業(yè)有害生物防治對(duì)林業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要，因此，在進(jìn)行林業(yè)有害是生物防治中，采用綠色無(wú)公害的防控技術(shù)以避免對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境造成污染和破壞[6,7]。目前，生產(chǎn)上防治林業(yè)有害生物主要采取化學(xué)防治方法，并結(jié)合物理防治方式可將林業(yè)有害生物控制在經(jīng)濟(jì)閾值范圍內(nèi)[8]。因此，本文通過(guò)對(duì)林業(yè)生產(chǎn)上常用的殺蟲(chóng)劑進(jìn)行藥劑篩選，并對(duì)兩種常用殺蟲(chóng)燈性能效果進(jìn)行比較，以期篩選出防治林業(yè)有害生物最佳藥劑及殺蟲(chóng)燈，為林業(yè)有害生物無(wú)公害防治提供一定的參考建議。

2 材料與方法

2.1 供試藥劑

供試藥劑均為林業(yè)生產(chǎn)上用于防治林業(yè)常見(jiàn)害蟲(chóng)美國(guó)白蛾、楊扇舟蛾、毒蛾等藥劑，噴藥劑量均為農(nóng)藥標(biāo)簽上要求的推薦最高劑量。藥劑信息及施藥量如表1所示。

表1 供試藥劑信息

2.2 殺蟲(chóng)燈類型

供試殺蟲(chóng)燈類型由兩種，一種為白堊紀(jì)交流26W頻振式黑光誘蟲(chóng)燈，另一種為禾展光波共振式太陽(yáng)能殺蟲(chóng)燈。兩種類型殺蟲(chóng)燈各5臺(tái)。

2.3 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)連山林場(chǎng)進(jìn)行，選擇樹(shù)齡為8～10a的香樟樹(shù)人工林作為研究對(duì)象，樹(shù)高15～18 m，郁閉度在0.8以上。近2年調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該林地普遍食葉害蟲(chóng)發(fā)生嚴(yán)重，害蟲(chóng)以刺蛾為主，同時(shí)發(fā)生樟葉蜂、刺蛾和白潛葉蛾，有蟲(chóng)株率為100%，平均蟲(chóng)口密度約130～140頭/株。

2.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.4.1 高效殺蟲(chóng)劑篩選試驗(yàn)

供試7種殺蟲(chóng)劑，每種殺蟲(chóng)劑各設(shè)置3塊標(biāo)準(zhǔn)地塊，并做好標(biāo)記，在噴藥的同時(shí)進(jìn)行噴施清水作為對(duì)照。進(jìn)行施藥前先調(diào)查各地塊蟲(chóng)口密度，每塊地塊調(diào)查香樟樹(shù)10株，對(duì)角線五點(diǎn)取樣調(diào)查，每點(diǎn)調(diào)查香樟樹(shù)2株，分別從每株香樟樹(shù)的4個(gè)不同方位隨機(jī)檢查50片葉，并做好標(biāo)記。通過(guò)調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算平均蟲(chóng)口密度，施藥前蟲(chóng)害基數(shù)調(diào)查結(jié)果如表2所示。

表2 施藥前蟲(chóng)害基數(shù)調(diào)查結(jié)果

選用市下牌背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，按1 m/s的速度勻速對(duì)標(biāo)記的香樟樹(shù)進(jìn)行噴霧。每塊地塊噴施10株香樟樹(shù)，噴藥前已對(duì)噴霧器噴塑進(jìn)行了校準(zhǔn)，符合《噴霧器安全施藥基數(shù)規(guī)范》(NY/T 1225-2006)的規(guī)定要求，并保證藥量準(zhǔn)確、分布均勻。該試驗(yàn)在7月15日6：00～9：00進(jìn)行，編號(hào)為1～7的藥劑分別在對(duì)應(yīng)的地塊上施藥，各制劑按照表1中劑量進(jìn)行噴霧施藥1次，田間施藥時(shí)溫度為25.2～28.6 ℃，天氣晴朗，林間相對(duì)濕度為62.3%，風(fēng)速為1.2 m/s，林內(nèi)風(fēng)速為0.5 m/s。

2.4.2 殺蟲(chóng)燈防控試驗(yàn)

在林場(chǎng)中劃定2個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積為200 m2(長(zhǎng)20 m，寬10 m)，兩小區(qū)間距200 m，分別在小區(qū)的內(nèi)部隨機(jī)放置5臺(tái)殺蟲(chóng)燈。分別于5月中旬、6月中旬和7月中旬，提前2 d清空集蟲(chóng)盒，2 d后調(diào)查殺蟲(chóng)燈誘殺害蟲(chóng)種類及數(shù)量。

2.5 防治效果調(diào)查

在施藥后1 d、3 d、7 d和14 d分別調(diào)查處理區(qū)和對(duì)照區(qū)地塊的調(diào)查蟲(chóng)口數(shù)量，計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果。公式如下[5]：

防治效果(%)=

3 結(jié)果與分析

3.1 不同殺蟲(chóng)劑防治效果對(duì)比分析

從表3中可知，不同殺蟲(chóng)劑對(duì)香樟樹(shù)有害生物蟲(chóng)口減退率的影響差異明顯，施藥1 d、3 d、7 d和10 d后，20%除蟲(chóng)脲懸浮劑對(duì)有害生物的蟲(chóng)口減退率依次為27.0%、59.4%、87.1%和100.0%，均高于其它殺蟲(chóng)劑，而2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑對(duì)香樟樹(shù)有害生物蟲(chóng)口減退率影響較小，施藥1 d、3 d、7 d和10 d后，該藥劑對(duì)香樟樹(shù)有害生物蟲(chóng)口減退率依次是4.3%、20.3%、45.6%和60.4%。

表3 殺蟲(chóng)劑對(duì)香樟樹(shù)有害生物蟲(chóng)口減退率的影響

從表4中可看出，不同殺蟲(chóng)劑對(duì)香樟樹(shù)有害生物的防治效果存在一定差異。施藥1 d后，以20%除蟲(chóng)脲懸浮劑防治效果最佳，防治效果為27.0%，顯著高于其它殺蟲(chóng)劑處理(p<0.05), 1.3%苦參堿水劑防治效果最低，防效僅為2.2%，顯著低于其它殺蟲(chóng)劑處理(p<0.05)。施藥3 d后，20%除蟲(chóng)脲懸浮劑防治效果最高，為59.4%，除與48%噻沖啉懸浮劑防效不顯著外(p>0.05)，均顯著高于其它殺蟲(chóng)劑(p<0.05)，1.3%苦參堿水劑和2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑對(duì)有害生物的防治效果最差，防效分別為17.8%和20.3%，顯著低于其它殺蟲(chóng)劑(p<0.05)。 施藥7 d后，不同殺蟲(chóng)劑由于藥效持效期不同，對(duì)有害生物的防治效果存在較大差異，其中以20%除蟲(chóng)脲懸浮劑和48%噻沖啉懸浮劑防效最高，防效分別為84.1%和82.4%，顯著高于其它殺蟲(chóng)劑(p<0.05)，10%甲維·蟲(chóng)螨腈懸浮劑、孢白僵菌可濕性粉劑和20%滅幼脲懸浮劑，防效分別為76.3%、68.8%和65.3%，而以1.3%苦參堿水劑和2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑防效最差，防效分別為46.8%和44.0%，顯著低于其它殺蟲(chóng)劑(p<0.05)。施藥14 d后，20%除蟲(chóng)脲懸浮劑防效高達(dá)100%，但與48%噻沖啉懸浮劑和10%甲維·蟲(chóng)螨腈懸浮劑防效差異不顯著(p<0.05)，防效均在89.0%以上，2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑防效最差，防效為54.2%，顯著低于其它殺蟲(chóng)劑(p<0.05)。

表4 殺蟲(chóng)劑對(duì)香樟樹(shù)有害生物的防治效果

3.2 不同殺蟲(chóng)燈防控有害生物性能結(jié)果比較

從表5中可看出，在有害生物發(fā)生盛期的5～7月，頻振式黑光誘蟲(chóng)燈誘殺害蟲(chóng)的種類和數(shù)量均明顯多于光波共振式太陽(yáng)能殺蟲(chóng)燈。尤其在5月份，頻振式黑光誘蟲(chóng)燈誘殺有害生物8目16種，而光波共振式太陽(yáng)能殺蟲(chóng)燈僅能誘殺3目7種有害生物。

表5 兩種殺蟲(chóng)燈誘殺有害生物種類

從表6中可以看出，兩種殺蟲(chóng)燈在誘殺有害生物數(shù)量上存在較明顯的差異，5～7月采用頻振式黑光誘蟲(chóng)燈誘殺有害生物數(shù)量均比使用光波共振式太陽(yáng)能殺蟲(chóng)燈誘殺有害生物數(shù)量要多295個(gè)。尤其在7月份，頻振式黑光誘蟲(chóng)燈誘殺有害生物173個(gè)，比光波共振式太陽(yáng)能殺蟲(chóng)燈誘殺有害生物數(shù)量多107個(gè)。

表6 兩種殺蟲(chóng)燈誘殺有害生物數(shù)量

4 結(jié)果與分析

本實(shí)驗(yàn)通過(guò)選擇生產(chǎn)上常用的7種防治林業(yè)有害生物的殺蟲(chóng)劑的防治效果進(jìn)行了比較，結(jié)果表明：20%除蟲(chóng)脲懸浮劑1500倍液、48%噻沖啉懸浮劑24000倍液和10%甲維·蟲(chóng)螨腈懸浮劑2000倍液對(duì)林業(yè)有害生物的防治效果最佳，施藥后14 d防效均在89.0%以上，其次為孢白僵菌可濕性粉劑和20%滅幼脲懸浮劑1500倍液，對(duì)有害生物也有較好的防治效果，防效均在82.0%以上。1.3%苦參堿水劑1000倍液和2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑3000倍液對(duì)林業(yè)有害生物的防效較差，防效分別為78.6%和54.2%，對(duì)有害生物的防效均在80.0%以下。

由于氯氰菊酯類農(nóng)藥屬于高效廣譜性化學(xué)制劑，對(duì)人畜均有較高的毒性，對(duì)一些有害生物天敵具有一定的傷害作者用，長(zhǎng)期使用該類型農(nóng)藥不僅對(duì)環(huán)境造成污染，而且也容易造成害蟲(chóng)產(chǎn)生抗藥性等而導(dǎo)致藥效降低，因此不建議大面積且長(zhǎng)期單一使用。所選用的20%除蟲(chóng)脲懸浮劑、48%噻沖啉懸浮劑24000、和10%甲維·蟲(chóng)螨腈懸浮劑均屬于綠色無(wú)公害殺蟲(chóng)劑，且具有高效、低毒、低殘留、持續(xù)期長(zhǎng)和對(duì)有害生物防控效果優(yōu)良等優(yōu)勢(shì)，并且對(duì)天敵昆蟲(chóng)、人畜和環(huán)境和生態(tài)安全無(wú)污染，對(duì)林業(yè)有害生物的防控均在89.0%以上，防治效果非常明顯。

殺蟲(chóng)燈是根據(jù)昆蟲(chóng)的趨光性特點(diǎn)，利用昆蟲(chóng)敏感的特定光譜范圍的誘殺蟲(chóng)源，誘集并有效殺滅林業(yè)有害生物，以降低病蟲(chóng)指數(shù)、防治蟲(chóng)害和蟲(chóng)媒病害的專用誘殺裝置。本文采用兩種不同類型的殺蟲(chóng)燈對(duì)林業(yè)有害生物的防控效果結(jié)果表明，在有害生物發(fā)生盛期的5～7月份，采用頻振式黑光誘蟲(chóng)燈誘殺害蟲(chóng)的種類和數(shù)量均明顯多于光波共振式太陽(yáng)能殺蟲(chóng)燈，且對(duì)有害生物防治效果優(yōu)勢(shì)明顯，建議在有條件安裝殺蟲(chóng)燈的林場(chǎng)，可采用頻振式黑光誘蟲(chóng)燈來(lái)作為林業(yè)有害生物的防治。

在林業(yè)有害生物無(wú)公害防治過(guò)程中，要采取“預(yù)防為主，綜合防治”的植保有害生物防控原則[9,10]，利用多種防治手段，如物理、化學(xué)、生物防治以及選用抗蟲(chóng)品種的樹(shù)苗進(jìn)行栽培，并對(duì)生態(tài)環(huán)境無(wú)污染、無(wú)殘留等出現(xiàn)，從而將林業(yè)有害生物控制在一個(gè)可允許的范圍內(nèi)，以促進(jìn)林木的健康茁壯生長(zhǎng)，最終實(shí)現(xiàn)林業(yè)資源可持續(xù)穩(wěn)定快速發(fā)展。