法庭上云

何己派

“下面由原告陳述起訴的事實理由和訴訟請求。”

“下面由被告發表答辯意見。”

疫情防控常態化，法庭也開始上云了。從立案、開庭到民事調解書，全程在線辦理。法官、原告、被告和書記員，隔著電腦屏幕對話。身處異地的當事人，不必千里迢迢趕赴庭審現場，可足不出戶打官司。

構建互聯網司法新模式，智慧法院在各地呈星火燎原之勢，尤其是疫情期間，互聯網法庭派上大用場。華宇軟件2020年財報提到，在去年為2500余家法院的1.4萬間法庭開通互聯網庭審服務，支持開庭審理49萬次。

在中國法律科技領域，華宇的進入時間很早。1996年，公司初創團隊就開始關注法院信息化建設，2011年在深圳創業板上市，是業內為數不多的上市公司之一。多年積累，華宇獲得先發優勢，在法檢信息化建設領域，市占率連續多年第一。

新人們涌入智慧法務的戰場，老將的打法，也在變化。

智能法庭

與其他行業相比，司法系統是一個更為嚴肅、專業度更高的領域，卷宗浩繁給數據處理帶來獨特挑戰，市場青睞經驗老道的技術玩家。誰對業務和使用場景的理解足夠深入，產品效果足夠好，誰就能獲得先手。

這也是華宇軟件在競爭中的護城河。

法律的運行，通常涉及立法（法律制定）、司法（法院、檢察院）、執法（公安、紀檢監察、政法委、司法行政等）和守法。華宇主攻司法、執法環節，已規劃110余個業務應用場景，對應200多款擁有自主知識產權的軟件產品。隨后業務逐漸延伸至守法環節，打造法律業務智能輔助、風險和訴訟管理、內外部協作、情報分析等軟件。

基于這樣的產品布局，華宇的服務完整覆蓋到咨詢、研發、集成、運營的系統生命周期，并輻射全國，做到軟件服務本地化。而且，特大型應用集成案例做得越多，越有利于留客拉新。

在具體的應用上，華宇講究對癥下藥，落地到業務需求。例如在法庭場景里，通常1個小時左右的庭審，會產生幾十頁厚厚的庭審筆錄，相關人員需要對筆錄簽字確認，法官則需要從中找到有效信息，過程耗時耗力。此外，庭審過程中的舉證、質證，涉及大量特定的紙質證據，控、辯、審三方對證據的出示、傳閱和梳理，存在困難。

現在利用語音識別技術，庭審筆錄可自動轉寫。華宇提到，相關產品已落地580多家法院，使用時長超過300萬小時。而華宇的圖像識別技術則用在電子卷宗歸目、回填等場景，民事、刑事、行政等類型的卷宗自動歸目準確率在92%以上。

體現在效果上，是簡案快審、繁案精審。一套囊括自動筆錄、電子示證等多功能的智慧法庭解決方案，能減少法官75%的庭前閱卷時間，以及80%的筆錄修改時間。同時，信息完整度由常規的40%提高到90%以上，輔助法官同案同判。

華宇軟件CTO孫明東表示，IT人與法律人的溝通，一個屬于自然科學，一個屬于人文社會科學，對接并非易事。5年前，公司組建了法律人工智能研究院，吸納一線的法官、檢察官和律師，以及IT、AI領域專家作為成員，將他們對法律業務的理解，轉換成可應用的規則、邏輯。

新技術帶來的業務創新，或許是顛覆式的。“用最先進的技術，解決最傳統的問題。”孫明東提到，以往可能需要10個實習生去做的工作，AI幾分鐘內就能完成。

一體平臺

目前，華宇擁有法律科技、智慧政務和教育信息化三大業務體系，起家的法律科技業務，仍是最主要的收入來源，貢獻約六成的收入。

全面數字化轉型到來，讓原本信息化滲透率低的智慧法務加速進化，吸引更多新手進入，近年來騰訊、阿里等科技巨頭也涉足“AI+法律”領域，華宇必須跑得更快。

既守擂又攻城，一方面，華宇繼續深化G端（法律機關）客戶的業務應用。圍繞這塊傳統業務，2020年，公司正式上線運行第三代智慧審判系統、分調裁審一體化平臺、新訴訟服務中心等核心服務平臺。同時，考慮到疫情防控，在智慧法院建設上，推出云間庭審、膠囊法庭、智慧封條等創新產品。

另一方面，借助G端的優勢，華宇向B端（企業）、C端（律師）拓展。在互聯網、房地產、金融等行業，瞄準頭部企業，提供糾紛/案件管理、合同生成與審查、風險合規管理等智能法律服務系統，提升其風險防控和糾紛解決的能力和效率。律師協會、公證處、商事仲裁機構等法律服務機構，對智能文書生成等業務輔助工具有大量潛在需求，也是需要覆蓋的客戶。

打通從企業當事人、律師和法院，到仲裁委等機構的法律服務閉環，華宇的下一步，關鍵標簽是“一站式”和“一體化”。

從表面上看，是為客戶提供一站式的智能法律服務。從更大的規劃角度來看，是融合所有業務和技術創新，構建一體化法律服務平臺。后者的特定產出，已有E破通（一體化破產管理人服務平臺）、保融通（小額金融糾紛法律服務平臺）等綜合解決方案落地。

從增量上看，智慧法院的市場空間，粗略估算不過百億級。進軍商業法律服務藍海，華宇可升維至面向全社會的千億級市場，從方案提供商轉變為平臺服務商。

這注定是條漫長的路。法律業務場景相對復雜，許多案件所涉及的倫理和情感因素，難以交給機器處理，存在現實挑戰。孫明東坦言，要讓計算機完全覆蓋到法律傳統問題的方方面面，實現起來難度很大。