3種生物農藥對茶樹茶黃薊馬的田間防效評價

肖衛平 談孝鳳 吳 瓊 覃安榮 王 蓉

（1.貴州省都勻市植保植檢站，貴州 都勻 558000；2.貴州省植保植檢站，貴州 貴陽 550000）

“都勻毛尖”茶是中國十大名茶之一，近年來,都勻市強力打造都勻毛尖茶這一特色優勢產業，茶葉種植面積逐年增加，茶產業已成為都勻市的重要支柱產業。隨著茶園面積的日益擴大，茶園病蟲害的發生為害也日趨嚴重。茶黃薊馬（Scirtothrips dorsalis Hoods）屬纓翅目薊馬科，是都勻茶園發生較為普遍的害蟲之一，以成蟲、若蟲危害新梢及芽葉，受害葉片在主脈兩側有兩條至多條縱列紅褐色條痕，嚴重時，葉背呈現一片褐紋，葉正面失去光澤；后期芽梢出現萎縮，葉片向內縱卷，僵硬變脆，直接影響茶葉的產量和品質，給茶農帶來較大的經濟損失。在病蟲害防治過程中，農藥的使用不當會對茶葉質量安全造成致命打擊。隨著生物農藥在茶園病蟲防治上的使用比例逐年上升，為明確不同生物農藥對茶黃薊馬的防治效果，筆者在都勻市供銷茶葉基地，選用乙基多殺菌素、苦參·黎蘆堿、球孢白僵菌等3種生物農藥，開展了不同濃度防治茶黃薊馬的田間藥效比較試驗，為大面積推廣應用提供科學依據。

1.材料與方法

1.1 供試藥劑。供試藥劑為60g/L乙基多殺菌素懸浮劑（美國陶氏益農公司）；400億孢子/g球孢白僵菌可濕性粉劑（江西天人生態股份有限公司）；0.6%苦參·黎蘆堿水劑（陜西康禾立豐生物科技藥業有限公司）；對照藥劑為10%吡蟲啉可濕性粉劑（南京紅太陽股份有限公司）。

1.2 試驗處理。試驗共設11個處理：60g/L乙基多殺菌素懸浮劑30、40、50g/667m2（處理A1、A2、A3），400億孢子/g球孢白僵菌可濕性粉劑20、25、30g/667m2（處理B1、B2、B3），0.6%苦參·黎蘆堿水劑45、60、75g/667m2（處理C1、C2、C3）；對照藥劑處理10%吡蟲啉可濕性粉劑10g/667m2（處理D)；空白對照處理（CK），噴等量清水。每個處理4次重復，共44個小區，每小區面積45m2，采取隨機區組排列。相鄰小區間設保護行，以防藥劑間相互干擾。

1.3 試驗方法。試驗設在都勻供銷茶葉有限責任公司螺絲殼毛尖茶基地，為投產茶園，茶園海拔1480米,以高山丘陵地勢為主，土壤為黃砂泥土，土質呈微酸性，pH值為5.8。茶樹品種福鼎大白茶，茶齡20年，茶叢高80～100cm，寬90cm，茶篷覆蓋度85～90%。施藥時間6月11日，此時茶黃薊馬處于發生初期。用“霧星”牌3JWB-16靜電背負式噴霧器進行篷面均勻噴霧，用水量為5L/667m2。試驗只施一次藥。施藥當天為多云天氣，溫度19～27℃；試驗期間無影響藥效的極端天氣。

1.4 調查內容、方法

1.4.1 防效調查。施藥前調查蟲口基數，施藥后3d、7d、14d、21d各調查1次。調查采用對角線五點取樣法，按不同方向隨機調查芽下2、3葉片，每點調查20片葉，共100片，記錄葉片上的活蟲量，計算蟲口減退率和防治效果。采用新復極差法（DMRT）對試驗數據進行差異顯著性分析。

1.4.2 天敵調查。每次調查時，采用盤拍法調查茶園主要天敵蜘蛛的數量，計算不同藥劑對蜘蛛的殺傷率。

1.4.3 安全性調查。每次防效調查時，目測各藥劑處理區茶樹是否出現生長異?，F象，觀察是否有藥害問題。若有藥害出現，則記錄藥害的類型和危害程度。

2.結果與分析

2.1 對作物安全性。試驗期間的田間觀察表明，各試驗處理小區茶樹生長正常，無藥害現象產生，表明在試驗條件下各參試藥劑不同濃度處理均對茶樹生長較安全。

2.2 對天敵的殺傷率。試驗結果（表1）表明，3種生物藥劑不同濃度處理對天敵蜘蛛的殺傷率均比對照藥劑低，其中以A1處理對蜘蛛的殺傷率最低。藥后3d調查，各藥劑處理對天敵的殺傷率在2.21%-4.11%之間，低于對照藥劑處理（15.19%），各藥劑處理的天敵殺傷率與對照藥劑處理間存在極顯著差異。藥后7d調查，各藥劑處理對天敵的殺傷率在11.6%-14.61%之間，低于對照藥劑處理的30.94%，各藥劑處理的天敵殺傷率與對照藥劑處理間存在極顯著差異。藥后14d調查，各藥劑處理對天敵的殺傷率在20.32%-29.83%之間，A1處理對天敵的殺傷率最低，與A2處理間無差異，與對照藥劑處理間存在極顯著差異；對照藥劑處理與其余藥劑處理間有顯著差異。藥后21d，各藥劑處理對天敵的殺傷率在18.23%-25.18%之間，對照藥劑處理的殺傷率為29.87%，各藥劑處理與對照藥劑處理間無差異。

2.3 供試藥劑的速效性。試驗結果（表1）表明，藥后3d，60g/L乙基多殺菌素3個濃度處理的防效為78.25%-85.17%，對茶黃薊馬表現出較好的防治效果；其中，中高濃度的A2、A3處理間無差異，與低濃度的A1處理間存在極顯著差異。400億孢子/g球孢白僵菌3個濃度處理的防效相對較差，在21.3%-36.05%；其中，中高濃度的B2、B3處理間差異，與低濃度的B1處理間存在極顯著差異。0.6%苦參·黎蘆堿3個濃度處理的防效在39.10%-54.68%，其中中高濃度的C2、C3處理間無差異，與低濃度的C1處理間有極顯著差異。不同藥劑處理間以A2處理的防效最好，為85.17%；以B1處理的防效最差，為21.3%。

表1 3種不同生物農藥防治茶黃薊馬田間試驗結果

藥后7d，各藥劑處理的防效均有所提高，其中，A3、A2和對照藥劑處理的防效最好，達90%以上，3個處理間無差異。60g/L乙基多殺菌素3個濃度處理的防效在86.23%-91.6%，0.6%苦參·黎蘆堿3個濃度處理的防效在46.64%-69.75%，400億孢子/g球孢白僵菌3個濃度處理的防效較差，在45%以下；以B1處理的防效最差，為33.35%，與其余處理間存在極顯著差異。

2.4 供試藥劑的持效性。藥后14d，60g/L乙基多殺菌素3個濃度處理的防效略有下降，在76.17%-85.02%之間；A2、A3處理的防效最好，高于對照藥劑處理的防效，且與對照藥劑處理間存在極顯著差異。0.6%苦參·黎蘆堿60g、75g/667m2處理的防效持續上升，分別為73.61%、73.8%，與乙基多殺菌素50g/667m2處理的防效相當，無差異；與對照藥劑處理間有顯著差異。0.6%苦參·黎蘆堿45g/667m2處理與400億孢子/g球孢白僵菌25g、30g/667m2處理的防效相當，3個處理間無差異。400億孢子/g球孢白僵菌3個濃度處理的防效有35.62%-46.42%之間，B2、B3處理間無差異，與B1處理間存在極顯著差異。

藥后21d，60g/L乙基多殺菌素和0.6%苦參·黎蘆堿各濃度處理的防效略有下降，以60g/L乙基多殺菌素A1處理的防效最好，為73.65%，與A2處理間無差異；0.6%苦參·黎蘆堿C2和C3處理間防效與60g/L乙基多殺菌素A2和A3處理間防效相當，無差異，與A1處理間存在極顯著差異；400億孢子/g球孢白僵菌3個濃度處理的防效略有上升，B1處理的防效較差，為41.52%，與其余處理間存在極顯著差異。

3.小結與討論

3.1 乙基多殺菌素對不同作物上不同薊馬均具有很好的防治效果，是農業生產上防治薊馬的理想藥劑。本試驗中60g/L乙基多殺菌素懸浮劑（30g、40g、50g/667m2）等3個處理濃度對茶黃薊馬的防效都較理想，速效性好，持效期長。從防效和用藥成本綜合考慮，茶園大面積防控茶黃薊馬推薦使用劑量為40g～50g/667m2。

3.2 0.6%苦參·黎蘆堿水劑防治茶黃薊馬,速效性稍差，但持效性好。藥后3d，低劑量（藥后45g/667m2）處理的防效僅為39.1%，藥后7d防效持續上升，在藥后14d防效達最好水平，中高劑量（60g、75g/667m2）處理的防效在73%以上，藥后21d高劑量防效仍保持在72%以上。大面積應用推薦使用劑量為60～75g/667m2。

3.3 本次試驗中，400億孢子/g球孢白僵菌可濕性粉劑3個不同濃度處理對茶黃薊馬控制作用較差，還需進一步開展試驗研究，以明確其作用效果。