夫妻忠誠協議有沒有法律效力？

巖塢

生活中有時會出現夫妻雙方在婚姻關系存續期間簽訂忠誠協議的情形，例如，有夫妻雙方約定：“若一方在婚姻期間出現了背叛另一方的不道德行為（婚外情），要賠償對方名譽損失及精神損失費100萬元。”那么，協議簽訂后，如果一方發現另一方有出軌行為，能否以此為由向人民法院起訴，請求判令另一方支付100萬元？

對于這一問題，最高人民法院在《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書中明確：“夫妻之間簽訂忠誠協議，應由當事人本著誠信原則自覺自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協議，但也不賦予此類協議強制執行力，從整體社會效果考慮，法院對夫妻之間的忠誠協議糾紛以不受理為宜。”

具體理由如下：

第一，如果法院受理此類忠誠協議糾紛，主張按忠誠協議賠償的一方當事人，既要證明協議內容是真實的，沒有欺詐、脅迫的情形，又要證明對方確有違反忠誠協議的行為，可能導致為了舉證而去捉奸，為獲取證據而竊聽電話、私拆信件，甚至對個人隱私權有更為惡劣的侵犯情形發生，夫妻之間的感情糾葛可能演變為刑事犯罪案件，其負面效應不可低估。

第二，賦予忠誠協議法律強制力的后果之一，就是鼓勵當事人在婚前簽訂一個可以“拴住”對方的協議，這不僅會加大婚姻成本，而且會使建立在雙方情感和信任基礎上的婚姻關系變質。

第三，忠誠協議實質上屬于情感、道德范疇，當事人自覺自愿履行當然最好，如違反忠誠協議的一方愿意“凈身出戶”或賠償若干金錢，為自己的出軌行為付出經濟上的代價。但是如果一方不愿履行，不應強迫其履行忠誠協議。