疫苗資本主義

朱國順

7月30日，美國日新增新冠病例時隔半年，再度超過了10萬例大關。幾乎與此同時，歐洲成為了全球首個新冠德爾塔病例超過5000萬的地區。就在疫情愈演愈烈的緊急關頭，資本主義露出了它猙獰的本色。

在最新的新冠疫苗采購中，美國政府向輝瑞增購2億劑疫苗，每劑價格從19.5美元漲價到了24美元。在供應給歐盟的疫苗合同中，輝瑞的價格從每劑15.5歐元漲到了19.5歐元，漲幅超過四分之一，莫德納的價格則從首批采購時19歐元漲到了25.5歐元。有媒體報道說，這兩家公司與歐盟商定在2023年前提供21億劑疫苗，但在得知另一個競爭對手被歐盟排除后，它們要求歐盟重新談判疫苗價格，最終大幅度漲價。

按照一般規律，疫苗這類一次性研發、大規模使用的產品，隨著生產數量的不斷增長，成本會不斷攤薄，價格因此會不斷下降。但是在最新的合同中，隨著歐美疫情反彈和需求量增加，疫苗價格卻在反常地不斷上漲。生產商給出的理由似乎很難自圓其說，什么“生產疫苗所需的額外投資”“小包裝生產增加的成本”等等。還是美國福布斯網站的一篇文章講得比較直白：“這不就像在火災期間提高水價嗎？”如果翻譯成中國成語，那就是“趁火打劫”而已。

輝瑞與莫德納漲價，有著資本主義的理由，符合資本主義的規律。在歐美市場上，有四大新冠疫苗生產商：輝瑞、莫德納、阿斯利康和強生，各自疫苗的抗疫途徑有所不同。在實際使用過程中，阿斯利康和強生疫苗曝出較多負面信息，特別是經常與一些血栓事件相關聯，因而日趨弱勢。對手的削弱，直接帶來了前兩家市場話語權的上升。在一個對手稀少的市場里，競爭缺乏便容易形成壟斷，而壟斷帶來的結果，馬克思在《資本論》中早已闡述得十分清晰。

在“資本主義”的掩護下，“趁火打劫”有著天經地義的理由。疫苗生產商提出漲價時，政府采購在表達出必須的猶豫之后，欣然接受了報價。歐盟官員解釋說，歐盟委員會和歐盟各國政府已同意支付更高的價格，以確保歐洲的供應。當疫情再度暴發遇到了壟斷，漲價似乎是資本主義理所當然的結果。

在公開的大量報道中，有一個十分奇特的現象。資本主義的疫苗生產商不斷地向社會釋放“善意”，說是為了向全世界民眾提供“福報”，將根據各國民眾收入情況提供不同價格疫苗，中等收入國家可以用發達國家一半價格購買疫苗，低收入國家可以用成本價購買。但現實卻令人瞠目結舌，美國已囤積了超過30億支疫苗，而許多低收入國家卻根本得不到想象中的疫苗。原因很簡單，在疫苗供應中價高者得——資本主義再一次露出了真實面目。

疫苗作為抗擊疫情的特殊用品，具有重要的人道主義色彩，如果僅僅只有商品屬性，那只能讓人更加感受到疫苗資本主義的冷血。

“趁火打劫”般的漲價，為疫苗生產商帶來了豐厚的收入。那家最大的美國疫苗生產商在今年前三個月中，新冠疫苗銷售收入35億美元，兩個月前預測全年可達260億美元，而在7月28日的最新預測中，新冠疫苗全年總收入被調高到了335億美元。有數據分析公司預測，這家疫苗生產商明年的新冠疫苗銷售額可以達到560億美元。如此豐厚的收入，依然孜孜不倦于漲價，淋漓盡致地顯現了資本逐利本色。

隨著疫苗提價，8月2日莫德納的股價以355.92美元開盤，上漲了0.66%;輝瑞股價上漲了2.1%，為43.71美元。

“火災期間提高水價”，這或許就是疫苗資本主義的真實一面。當資本主義越來越被包裝成“福報”與“996的幸福”時，大洋彼岸的那一幕，也許更有助于我們認識馬克思已經為我們闡述清楚的資本主義真相。