再野化：讓大自然“無為而治”

劉國偉

再野化讓生態系統實現自我管理

在荷蘭著名非營利組織“真自然基金會”（TNF）看來，再野化是一種環境保護和生態恢復方法，其對增加生物多樣性、創造可持續的環境、延緩氣候變化具有顯著潛力。與以往讓人類積極介入生態環境管理的做法不同，再野化強調人類“退后一步”，將一個地區留給自然，讓“大自然照顧自己”。因為成功的長期野化項目幾乎不需要人類持續關注，所以再野化就是通過這種類似“無為而治”的方式進行大規模的生態系統修復以及實現自然過程重塑的，使人與自然和諧相處。

為實現再野化，許多學者認為人類需要向自然環境中引進已經消失的物種（尤其是大型食草和肉食動物等關鍵物種），以及為走廊地帶提供連接等。關鍵物種也被稱為基石物種，是對環境的影響與其生物量不成比例的物種。它們可能數量不是最多的，但對保持生態群落的結構起著重要作用，影響著生態系統中其他許多生物，并決定了群落中各種物種的種類與數量。

大象和野牛等巨型動物就是代表性的關鍵物種。由于它們的驚人體重和龐大的資源消耗，在進食和行走（踩踏）時會改變棲息地景觀，抑制植物生長，創造新的自然景觀，因此在調節物種豐富程度和群落組成方面扮演著舉足輕重的角色。此類關鍵物種的數量減少可能造成生態系統復雜性降低，彼此間的相互作用減少，食物鏈縮短，從而導致動物群落和生態系統復原能力下降，更易遭受氣候變化等外部因素的影響。此外，巨型動物在廣袤的土地上活動時，無意之中能夠完成遠距離的種子傳播，當植物品種需要改變生長范圍以適應變化的氣候或其他狀況時，這種傳播種子的活動就更加重要了。由此看來，為創造一個自我調節和自我維持的穩定生態系統，使其可能具有接近人類出現以前水平的生物多樣性，特定物種的引進不可或缺。

雖然再野化和物種引進在概念上有交集，但兩者在內涵上差別很大，這是需要注意的。根據英國劍橋大學《保護遺傳學導論》的說法，物種引進一般是指有意將物種從圈養或其他能夠生存的地區釋放到野外，目的是在該物種已經滅絕的地區建立一個健康的、具有遺傳多樣性和可持續性的種群，或增加現有物種種群的數量。

再野化概念的緣起和上世紀下半葉的生物多樣性急劇缺失態勢密切相關。由于快速的全球變化給自然生態系統及生物多樣性帶來很大挑戰，人們越來越意識到需要在保護生物多樣性的同時對其進行靈活的恢復，再野化就是這樣的解決途徑。從20世紀60年代到80年代，部分有遠見的生物學家就大型動物的生態作用、國家公園內的物種滅絕現象和棲息地破碎化等課題展開了研究和討論，再野化的理論原型慢慢地被充實起來。1990年，一個名不見經傳的名為“地球第一”的草根環保組織第一次提出再野化這個詞。接著，再野化的概念被兩位生物學家——邁克爾·蘇爾和瑞德·諾斯在學術論文中加以提煉和完善，逐漸在業界流傳開來。

在本世紀的頭20年，環境界對再野化的興趣迅速增長，支持者小到個人、小土地所有者和小型非政府組織，大到國家、大型國際組織（如國際自然保護聯盟等），各方在很多小規模的嘗試方面收獲了不少好評，也引發了部分爭議，但再野化作為恢復生態系統活力和生物多樣性的方法之一已經受到業界越來越多的認可。今年6月初，聯合國環境規劃署與聯合國糧農組織在共同發布的一份報告中，呼吁在氣候變化、自然流失與污染的三重威脅之下，各國行動起來在下一個十年恢復十億公頃土地（面積約等于中國國土面積），再野化被列為幾種恢復方法之一。

再野化如何影響關鍵的生態過程

2019年，以安德雷·佩里諾為首的一群學者（多數來自萊比錫市的德國綜合生物多樣性研究中心）在美國《科學》雜志上撰文，對營養復雜性、自然擾動和擴散三個生態過程的作用，及具體的再野化實踐如何促進生物多樣性和生態系統的恢復能力做了詳細闡述。下面我們介紹完每個生態過程后，會介紹相應的再野化案例，以便大家更好地理解再野化的發生機制。

在許多生態系統中，其復雜性和恢復能力大體是由系統的營養復雜性、自然擾動和擴散三個關鍵的生態過程決定的。人類活動通常會導致這些生態過程中的一個或多個退化，再野化要恢復的就是這三個生態過程，以培育出復雜的、能自我組織的生態系統。雖然從長遠看，這些生態系統需要很少的人類介入，但再野化可能還是需要一些初始干預的，然后再進入持續的、最低限度的管理狀態。

如前所述，關鍵物種對鳥類、小型哺乳動物、昆蟲和植物等其他種群的多樣性和豐度有重大影響，這些影響有時通過提供糞便和腐肉或促進種子傳播等直接途徑發生，有時通過改變物理環境（如河貍修建水壩）發生。可以想見，在沒有食肉動物自上而下進行控制的情況下，食草動物的高密度會對其他物種群的豐度和多樣性產生不利影響。

人類通過在農業和林業活動中狩獵、收獲或種植特定植物，導致物種組成發生變化并改變物種相互作用。大型脊椎動物尤其容易受到人類活動的影響，因為它們體型大、繁殖周期長、代謝需求高，需要大范圍的覓食區。即使它們仍然存在于人類主導的世界里，它們數量和密度的降低也會使其無法發揮在野生生態系統中的作用，它們的滅絕更會導致營養級聯效應（多營養級中的自上而下的鏈式反應），即對食物鏈最頂端或高級捕食者造成的影響，不僅會影響到其直接的獵物，還會影響到與該捕食者關系更遠的營養級，甚至會導致生態系統的崩潰。

為了避免崩潰的壞結果，人類可以通過一些再野化行為來增強生態系統的營養復雜性，包括建立禁獵區和物種遷移等。如果某個物種已在全球范圍內滅絕，則可以選擇引入生態替代品。然而，這種替代物種可能帶來不可預見的生態風險，所以需要謹慎評估。再野化也可以通過促進人與野生動物共存的活動來取得支持，如對被毀壞的作物或被傷害的牲畜進行補償等。

讓我們把目光轉向巴西。巴西的大西洋森林區是全球重要的生物多樣性熱點地區。17和18世紀，當地人為了開展農業和狩獵，大西洋森林區內大部分地區遭到砍伐，當地動物群損失慘重。由于森林完全被城市基礎設施包圍，受影響的動物物種在19世紀重新造林后無法完全恢復，哺乳動物向其他生態系統的擴散也受到了抑制。

2012年，當地人啟動了“雷佛那”（Refauna）項目，希望通過逐漸重新引入已從大西洋森林區消失的物種來恢復哺乳動物群落。蒂如卡國家公園由于位置優勢和相對規模較小，更便于監測引入的動物，被選為項目的試驗區。研究人員引入了兩種本地已經滅絕的候選物種——兔形刺豚鼠和吼猴：刺豚鼠是大型種子植物的重要傳播者，會把種子運送到同種樹種密度較低的地方來提高種子的存活率；吼猴則會影響屎殼郎的數量，屎殼郎分解吼猴的糞便可以給土壤施肥，增強營養循環。

對該公園再野化效果的監測顯示，刺豚鼠和吼猴增強了公園內的營養復雜性和生態互動：刺豚鼠提高了幾種大型種子植物的散布范圍和發芽率；通過與屎殼郎群落相互作用，吼猴對森林再生產生了積極影響，促進了種子的傳播。盡管蒂茹卡是巴西最受歡迎的國家公園，但居住在鄰近社區的人們對公園缺乏情感。為了改善公園與當地社區的關系，公園管理部門設立了一個公園委員會，政府機構、非政府組織和私營部門的代表通過該委員會與所有利益相關者達成滿意的管理決策，還培訓當地人作導游，提供穿越公園和鄰近貧民區的旅游項目，以及開了一家用森林和社區花園中的產品加工當地美食的餐館。這些活動也從一個側面表明，一些地區的再野化進程是可以與附近人們的日常生活和諧共存的。

讓意外的發生回歸隨機

至于自然界的隨機擾動，可以理解為野火、洪水或蟲災爆發這類以隨機方式發生的事件。這些隨機擾動會引發生態系統的重組和重新配置，并可能導致生態系統復雜性增加。在人類主導的環境里，自然擾動經常被滅火或洪水調節等改變，結果可能導致更大和潛在的破壞性擾動事件（例如更小和更頻繁的野火被大型野火取代）。

有時，隨機擾動被可預測和持續的干擾所取代，例如使用化肥和灌溉來對農業生態系統持續投入。因為這些確定性干擾通常會在很長一段時間里發生在同一個地方，結果受到影響的生態系統沒有機會恢復和重組，導致敏感物種滅絕。此外，人類在自然擾動事件后開展修復也會造成物種損失，例如在風災或病蟲害爆發后進行搶救性伐木和清除死樹，通常會把一些甲蟲或在樹洞里筑巢的物種的棲息地破壞掉。

為了避免影響隨機擾動，人類可以通過再野化將生態系統從持續和可控的人為擾動中解脫出來。例如，人們可以減少對草地的修剪和清理，或者干脆用天然放牧來代替割草，也可以拆除大壩恢復自然發生的洪水，還可以用放任自發性的火災和蟲害來代替伐木清林。

接下來讓我們前往德國萊比錫的河濱森林。這片森林環繞并穿越德國萊比錫市，自19世紀中葉以來，當地的洪水和森林管理導致森林的樹木群落組成發生了明顯變化：梧桐、挪威楓樹和白蠟樹的優勢越來越大，構樹、橡樹卻幾無立錐之地。專家們認為，鑒于河濱森林水體之間的連通性嚴重減弱，需要恢復這里的洪水自然發生狀態。

在將洪水的隨機干擾確定為當地森林生態系統的主要缺失部分后，城市管理者于上世紀90年代初開始對試點地區進行洪水試驗，監測結果證實了這一措施的有效性和適用性。洪水導致橡樹和構樹等耐洪物種增加，梧桐和挪威楓樹等不耐洪水但在洪水被抑制后成為優勢的植物物種則減少了，耐濕蛞蝓等幾種與沖積森林系統相關的地面甲蟲重新在這里安家。

可喜的不僅僅是河濱森林生物多樣性的改善，當地還為公眾提供了與森林生態系統互動的多種機會：通過環境教育的多媒體教材、放大鏡和地圖等工具，孩子們了解森林生態、地形，并探索了動植物群；當地一個環保NGO發起了短途旅行，讓居民們了解正在進行的管理活動；定期的公共論壇則為大家提供了積極參與項目的機會。

用“過街天橋”連接棲息地

棲息地之間的分散也是物種生存所必需的條件，適當的分散程度會使來自不同種群的個體彼此交流，增加基因流動的機會，減少近親繁殖，過度擁擠的生存空間則會加劇種內競爭和遺傳多樣性上的損失。但是，當下棲息地的退化或人為障礙顯然降低了棲息地之間的連通性和擴散能力。

為此，人們可以通過再野化來改善生態系統內部和生態系統之間的連通性來提高分散程度。在連通性上，人們通常關注棲息地之間的走廊地帶，但人為地創造物種聯系機會的方法還是很多的，例如為鳥類或昆蟲建立樹籬，移除道路、水壩或圍欄，來改善連通性，便于動物們往來活動。

本刊在2018年3月刊的《你的名牌包可能來自它們？路斃動物的救贖之路》一文中，曾介紹過世界部分國家在為野生動物提供安全的穿越公路途徑時，采用交叉橋和地下通道等讓野生動物平安過馬路。有的地區在建設公路過程中清理附近的林木，會導致成群生長的樹木樹冠之間不再有樹枝相連，這么一來也會切斷樹棲物種的轉移路線。近年來，肯尼亞、英國和澳大利亞等為保護當地野生動物，在公路兩旁的樹冠之間架設了活動通道，便于疣猴和紅松鼠等野生動物通過，這種“過街天橋”形式靈活，造價低，效果好。本質上，以上這些方式都可視為提高生態系統連通性、改善棲息地分散程度的良方。

上述三個生態過程彼此間相互影響、相互促進。擾動可以促進棲息地的異質性并增加競爭力較弱的物種利用資源的能力，因此可能提升物種多樣性；棲息地之間的高度分散通過種群的恢復來幫助生態系統的恢復；復雜生態系統中的大型脊椎動物通常充當植物的傳播媒介，并且通過捕食等行為將隨機性引入系統。因此，只要一個進程恢復了，就會對其他兩個進程的功能水平產生積極影響，進而提高生態系統的復原力。

上述案例讓我們看到了再野化對生態系統多樣性的恢復效果。但在實際操作中，再野化有時候帶來意外之喜，有時候也會引發其他意想不到的問題。下面我們通過更多案例來加深對再野化的理解。

不干預政策讓瑞士國家公園生機勃勃

瑞士國家公園成立于 1914 年，是歐洲最古老的國家公園，也是瑞士最大的保護區。1909 年，創立公園的植物學家和博物學家，擔心旅游基礎設施的迅猛發展危及該地區獨特的動物和植物，遂把奧芬山口周圍170公里大小的地方確定為國家公園。該公園地處偏遠，物種豐富，在獲得瑞士自然保護聯合會的基金會提供的資金后，公園的核心任務就是為生態系統的自然進程騰出空間并圍繞生態系統發展開展研究。

國家公園成立時，再野化的概念遠未形成，但公園管理者一直堅持嚴格的非管理方式，使公園免受狩獵、農業和林業等人類活動的影響。園區的存在與當地社區之間難免產生沖突，發生的矛盾也通過管理措施得以積極緩解。例如，通過在公園邊界外組織狩獵活動，緩解了公眾對馬鹿損害樹苗產生的不滿情緒。

1920至1926 年，園區有針對性地三次重新引入阿爾卑斯山羊。1991至2007年，園區引進了胡兀鷲，環境系統的營養復雜性顯著提高。由于自然擾動不受干預，大多數物種的分散潛力很高。園區生態系統的發展一直受到持續監測，許多監測計劃已經實施了幾十年。事實表明，不干預政策效果明顯，大量馬鹿、羚羊、野山羊和狍在這里安家。在公園建立之初，這些物種在瑞士瀕臨滅絕，馬鹿種群密度的增加大大提升了當地植物物種的豐富程度。最近，狼和棕熊在這里被發現，這表明大型掠食者即將在這里重新定殖。

讓生態回歸舊石器時代不容易

上世紀80年代，荷蘭政府開始在東法爾德斯普拉森自然保護區引進物種，以期重建當地生態，這種嘗試一種延續至今。雖然這種做法一開始沒有明確提到再野化的字眼，但該項目在許多方面都體現了再野化的意圖。

距阿姆斯特丹半小時車程的弗萊福蘭省是荷蘭最年輕的省份，因為這里以前位于北海入口的海底，直到上世紀50年代一項龐大的排水工程才讓這里浮出水面。如今，這里狹長的肥沃地塊種植著馬鈴薯、甜菜和大麥，一派田園好風光。

在上世紀70年代后期，荷蘭的主流觀點（在某種程度上現在仍然占據主流）是“自然是需要管理的”，就像一個農場離不開管理一樣。根據這種觀點，保護區離不開種植和修剪，而且保護區越大，它所需要的人類干預就越多。進入上世紀80年代，少數生物學家對荷蘭政府聲稱他們有個絕妙的主意，要在弗萊福蘭省創造出“舊石器時代的景觀”，當局對此動心了。

接著，當地人在這片填海造出的土地上劃出1.5萬英畝作為保護區，引進各種動物。他們在這里放養“納粹野?！?，這是一種由納粹科學家當年專門培育出的品種，還從英國的蘇格蘭運來馬鹿，從波蘭運來了馬，還引進了狐貍、鵝和白鷺等物種。結果數年下來，大型哺乳動物兒孫滿堂，群體出動時聲勢浩大，德國《明鏡》周刊因此把保護區形容為“大堤背后的塞倫蓋蒂”——塞倫蓋蒂是坦桑尼亞著名的國家公園，因每年出現上百萬頭羚羊的大遷徙聞名于世。慕名而來的訪客絡繹不絕，為了進入保護區體驗一下游覽野生動物園的感覺，他們每人要付出45美元。

荷蘭人把這種做法叫做“新自然”，因此在歐洲激發了一場被稱為“再野化歐洲”的運動。考慮到歐洲每年有數以萬畝的農田閑置，有人提出可以利用這些土地開展“新自然”活動，還有人提出同樣的思路也可以應用到歐洲以外的地區，把美國中西部許多人煙稀少的地方列為再野化的備選地區。如此這般果真可行嗎？

2012年9月，因《第六次大滅絕》獲得普利策獎的著名美國記者伊麗莎白·科爾伯特來到東法爾德斯普拉森保護區，當時保護區的食草動物數量正處于高峰期，有3000多頭鹿、1000多匹馬和約300頭“納粹野?！?。她在當地走訪后，在深感鼓舞之余心情也變得莫名復雜。

她在當地看到了回歸的老鷹在樹上修建的大巢，也目睹了鹿和馬的尸體。保護區里的動物的確沒有人喂養或者接種，能夠自生自滅。因為保護區里沒有狼、熊、猞猁和野豬等捕食者，當地的食草動物像野生狀態下一樣經常因為資源匱乏而死掉，大型食草動物的死亡率甚至每年接近40%。荷蘭電視臺播放的畫面里不乏保護區普遍存在的饑饉，垂死的動物們經常蜷縮在保護區的圍欄旁，這不禁讓人們聯想到大屠殺的場景。為此荷蘭政府任命了一個委員會來調查此事，委員會建議在冬季篩選動物，射殺那些看起來太虛弱而無法撐到來年春天的動物，結果引起了更大的爭議，動物福利協會提出起訴但被法院駁回。

2017年的調查顯示，入冬前保護區內一共有5230只動物，次年開春后發現減少了近3000只，其中近9成是被射殺的。2018年，官方的一個特別委員會提出采取在他處放養或者射殺的方式來控制動物數量，根據當地的環境容量，這里最多只能放養1500只草食動物，這個數量能夠保證9成的動物熬過冬季，也能保持草地、灌木和其他植物的完整。

總的說來，荷蘭弗萊福蘭省用再野化重建生態系統多樣性的做法有得有失，對世界上許多有意嘗試再野化的國家和地區很有借鑒意義。

歐洲再野化風潮強勁

進入新世紀以來，在歐洲鄉村人口減少、鄉村農用地廢棄和野生動物回歸等態勢下，歐洲公眾對野性自然的渴望與日俱增，再野化已成為歐洲自然保護與生態修復中的一個重要議題。英國、波蘭和荷蘭等國家都嘗試以大型封閉性場域的模式，讓原有的大型動物回歸至荒野生態，重拾自然演化過程的實驗，從食物鏈頂端由上而下，如漣漪般地擴散影響整體環境，從而提高當地的生物多樣性。

歐洲公眾對再野化的興趣日益濃厚，這在英國顯得尤其突出。三四十年前，老派的英國人仍然認為園藝就應該是整潔的，所以管理起來一絲不茍，噴灑除蛞蝓藥和殺蟲劑毫不含糊。這是因為老一代英國人受制于成長環境和文化，他們大多在二戰的瓦礫堆和從天而降的炸彈下長大，堅信大自然永遠可以再生。但是，更年輕的人們有著不同的想法，他們不再執著于控制思維，而是尋求與自然界建立更新型的聯系，在這種思路的帶動下，英國境內出現了一些新氣象：路邊的小塊草皮不再修剪，出現了更多的池塘和木樁，種植了更多對昆蟲有價值的植物。

英國慈善機構“野東”去年發布了一項雄心勃勃的宣言，希望將農民、土地所有者、生態學家和園丁等都聚集在一起，將英國東部20% 的土地（相當于多塞特郡的面積）回歸自然狀態，重新引入當地已滅絕的物種（如鵜鶘和野牛等），恢復土壤質量，大力支持新的教育計劃及有關塑料和食品生產的新政策。無論這一激動人心的愿景能否實現，其緊迫性和包容性都在一定程度上反映和迎合了公眾對于生物多樣性的新認識。

在再野化研究與實踐強勢興起的背景下，2011年歐洲再野化組織（RE）正式成立，它與歐盟、歐洲各國、地方層面的多個組織開展合作，致力于在歐洲范圍內為野性自然、野生生物和自然過程留出更多空間，形成一個“更具野性”的歐洲。歐洲再野化組織的一項工作是在歐洲范圍內選擇不同國家、不同生態系統開展再野化試點的實踐項目，總體目標是到2020年前后在伊比利亞半島西部、中亞平寧山脈、喀爾巴阡山脈和多瑙河三角洲等10 個地區再野化100萬公頃的土地，其中大部分是廢棄的農田。在每一個再野化試點區域中，歐洲再野化組織在物種重新引入方面開展科學研究，促進自然主導的生態修復，并將利益相關方納入實踐。

概括而言，歐洲再野化實踐側重對廢棄后的農用地開展管理，通過再野化創造新的荒野地，同時降低人類控制程度、開展被動式管理，最終為生物多樣性和人類帶來益處。

一只狼推動北美洲的再野化進程

自1872年黃石國家公園建立以來，美國在自然保護地體系建設方面取得了很多進展。為應對戰后美國荒野的急劇萎縮與荒野面臨的巨大威脅，1964年頒布的《荒野法》從法律層面建立起美國國家荒野保護體系。但美國《荒野法》主要從沒有被人類開發和利用的角度界定了荒野地的特征，并未在荒野地的法律定義中強調對本地物種的保護。

另外，人們逐漸意識到，荒野地是更大范圍景觀的核心，而不是景觀中的孤島，因此保護生物學家呼吁將荒野保護與生物多樣性保護融合在一起。此時，一只孤狼史詩般的旅程為北美洲大尺度的山地生態保護系統的建立帶來了契機。

1991 年6月的一個雨天，研究人員在加拿大阿爾貝塔省附近捕獲了一只雌狼，將其命名為普魯伊（法語“雨”的意思），并給它安裝了項圈和衛星信號發射器。接下來的兩年里，信號顯示它向北移動到班夫國家公園，然后向西進入加拿大不列顛哥倫比亞?。ū霸娛。?，一路向南越過美加邊境，穿過冰川國家公園到達美國蒙大拿州，然后到愛達荷州和華盛頓州，最后再次向北到達不列顛哥倫比亞省，然后又向南進發。負責追蹤工作的世界自然基金會的動物學家保羅·帕奎特說：“我們以為它搭了一段時間的順風車，它走得太快了?！?/p>

1993 年 12 月，在加拿大不列顛哥倫比亞省費爾尼附近，普魯伊的項圈發出了最后一個信號。不久后，有人將帶有彈孔的電池寄給了帕奎特博士。但普魯伊并沒有死，之后的兩年，它戴著項圈一直在不列顛哥倫比亞省活動，直到1995年12月在庫特尼國家公園被一個獵人射殺。在這4年多的時間里，普魯伊跨越了 30 多個不同的行政轄區，包括美國的三個州、加拿大的兩個省、大片私人土地和原住民領土，活動面積達10萬平方公里。它的旅程證明，盡管有公路、鐵路、人類和各種建筑的阻隔和干擾，大型食肉動物和它們的獵物仍然在落基山脈一帶出沒。

普魯伊的故事表明，野生動物需要的活動空間比預想的還要大。生態和環境學者感到，該對跨越各種地區和國家邊界的物種提供保護了，以免它們受到人類文明的威脅?！包S石到育空保護倡議”（Y2Y）由此出臺，成為北美洲再野化的經典案例。根據該倡議，從美國黃石到加拿大育空的這片區域的動物棲息地被鏈接起來，以確保未來野生動物的生態空間，從而實現該區域人與自然更好地相處。這是地球上現存最完整的大尺度山地生態系統之一，長度約3200公里，區域內的保護地面積多年來增長顯著。這一大尺度的荒野保護與再野化網絡，激勵了各大洲的大尺度連通性保護實踐，具有重要的示范意義。

北美洲再野化實踐的另一個經典案例是黃石國家公園對狼的重新引進。狼的回歸使黃石國家公園的生態系統結構和功能趨于完整，生態系統逐漸恢復到健康狀態，較為成功地完成了生態修復。與注重農業用地再野化的歐洲相比，北美洲的再野化進程強調保護大面積荒野地和大型食肉動物，因此有學者將北美洲的再野化模式概括為“3C”，即以核心區（core）、生態走廊（corridor）和食肉動物（carnivore）為核心的再野化實踐模式。

再野化為瀕危植物提供生路

前面提到的再野化活動涉及的物種主要是動物，其實植物也是再野化實踐中的關鍵要素。先讓我們來了解一個有趣的概念：進化的時代錯誤。

1982 年，兩位學者在一篇科學論文中首次提到“進化的時代錯誤”的說法。2000年，植物學家康妮·巴洛在其著作《進化的幽靈》中進一步發展了這個概念，將其定義為：“在過去自然選擇下與其他物種共同進化出的特性。由于其他物種的滅絕，這些特性出于無法解釋的原因被保留下來。這些特性沒有給生物體帶來任何益處，甚至可能不利于該物種的繼續繁殖。”

巴洛指出，許多種子很大的植物需要大型動物來傳播種子，在它們的大型動物傳播伙伴滅絕后，這些植物在全新世（從11.7萬年前到現在這段地質年代）期間的生存范圍變小了。尤其是20世紀中葉以來，由于人類驅動的氣候變化愈發顯著，這種情況變得越來越嚴重。為了挽救這部分瀕危植物，再野化被視為一個可行的解決方案，這方面佛羅里達榧的遷移種植是一個代表性的案例。

佛羅里達榧是一種高度可達18米的常綠植物，被稱為冰川時代的遺跡。因為進化的時代錯誤，佛羅里達榧在美國成為瀕危物種，正在從其產地佛羅里達州快速消失。有見于此，巴洛和李·巴恩斯成立了名為“佛羅里達榧守護者”的援助遷移項目，吸引了許多環保人士前來參與。2005年，巴洛和巴恩斯開始從佛羅里達州北部和喬治亞州的種植園中獲取佛羅里達榧種子，并將種子分發給志愿種植者。十余年間，“佛羅里達榧守護者”已經將佛羅里達榧的種植范圍擴大到了美國中部和東部，并逐漸向北部擴展。

當心好心辦壞事

通過前面的介紹我們能夠看出，再野化旨在恢復生態功能而不是特定的生物多樣性組成狀態。因此再野化的影響可能是間接的和出乎意料的。近年來，許多專家學者也對再野化表示了不同看法，概括起來大致可以分為以下四方面。

其一是再野化與經濟活動的兼容性問題。一些國家政府的擔憂是，為了再野化，在嚴格保護的大型保護區禁止開發活動，可能會限制當地人獲得可持續生計的能力。聯合國糧農組織的官員去年在一份文件里也表達過類似的顧慮。

其二是再野化影響農業生產的問題。例如2017年，英國《衛報》刊文披露一些農民批評再野化導致“在世界人口持續增長之際放棄生產性農田”。今年初，“英國猞猁基金會”準備申請在諾森伯蘭郡的森林區引入歐亞猞猁，以幫助控制英國數量過多的鹿，減少食草動物對森林的破壞并改善小型動物的棲息地。由于擔心重新引入猞猁會導致羊群受到傷害，當地農民對這個再野化計劃反應強烈。英國綿羊協會（NSA）表示：“無論從環境、動物福利、遺傳可持續性還是農村經濟的角度來看，讓這些掠食者在我們的農村游蕩都不是可持續的?！?/p>

其三是再野化與動物權利和福利的沖突問題。部分環境和生態學者認為，再野化需要對重新引入的動物承擔全部責任。還有學者認為，再野化項目應該結束，因為它們給野生動物帶來了不必要的痛苦，而且成本高昂，這部分資金本可以花在其他地方。

其四是再野化可能對物種保護的危害。譬如，因為涉及物種引進，再野化最大的隱憂之一，有時不是一個物種能否成功地適應新環境，而是它會不會適應能力太強，反而成為一個入侵物種。一些環保主義者表示擔心，再野化“可能會取代對小型自然保護區里珍稀物種的傳統保護”，這可能會導致棲息地的破碎化和物種滅絕。還有環境學者斷言，再野化的好處缺乏證據，再野化項目可能會從“在科學上受到更多支持的保護項目”中抽走資金。

總的來說，再野化的理念與實踐活動有助于我們理解生態系統的運行和生物多樣性的重要性，反思人類文明發展至今對地球其他物種所造成的改變，進而追求與其他物種和諧共生的可能，找尋未來可能回歸的方向。我們真切期待有關再野化的研究取得更大進展，企盼大自然能夠遵循自身的固有規律自行達到平衡的境界。

（本文寫作中參考了美國《大西洋月刊》《科學》雜志、《紐約時報》、英國BBC、《衛報》、農業英國、佛羅里達榧守護者等網站的信息，在此一并致謝?。?/p>