王 澤 青
(河北大學(xué) 宋史研究中心,河北 保定 071002)
靖康蒙難,二帝北狩,宋高宗“飄搖而無(wú)壯志”[1]170。張浚于苗劉之變中組織勤王之師克定動(dòng)亂,高宗“解所服玉帶以賜”[2]11299張浚。隨后,張浚任川陜宣撫處置使,享便宜行事權(quán),一時(shí)權(quán)勢(shì)大張。張浚營(yíng)救高宗于危難之際,理應(yīng)成為皇帝的心腹之臣,但高宗卻有:“寧至覆國(guó),不用此人”之語(yǔ),史學(xué)界亦常以此來(lái)論證兩人的隔閡。方健認(rèn)為,此句出自趙甡之的《中興遺史》,而張浚在富平之戰(zhàn)后冤殺趙甡之生父趙哲,故趙甡之記載張浚的多數(shù)事跡不足信[3]。考稽史籍,記載“寧至覆國(guó),不用此人”一語(yǔ)的南宋史料共10種:趙甡之的《中興遺史》(以下簡(jiǎn)稱《遺史》)、王明清的《揮麈后錄》、徐夢(mèng)莘的《三朝北盟會(huì)編》(以下簡(jiǎn)稱《會(huì)編》)、李心傳的《建炎以來(lái)系年要錄》(以下簡(jiǎn)稱《要錄》)、《皇宋中興兩朝圣政》、王象之的《輿地紀(jì)勝》、羅大經(jīng)的《鶴林玉露》、黎靖德的《朱子語(yǔ)類》、周密的《齊東野語(yǔ)》和不著撰人的《宋史全文》。欲明晰“寧至覆國(guó),不用此人”的真實(shí)性,首先,應(yīng)梳理清楚相關(guān)史料的成書(shū)時(shí)間及它們之間的相互援引關(guān)系;其次,要結(jié)合一定史實(shí),對(duì)比各類版本流變,以判斷史料記載的真?zhèn)巍?/p>
如前所述,約有10種史料記載與“寧至覆國(guó),不用此人”一語(yǔ)相關(guān)。筆者以前人考證成果為基石,將這10部史料按成書(shū)時(shí)間的先后順序排列如下(表1)。

表1 10部史料成書(shū)時(shí)間對(duì)比
細(xì)析這10種史料,發(fā)現(xiàn)其中亦存在重疊與不同之處(表2)。

表2 不同史料
表2中雖有5種記載,但可首先剔除《鶴林玉露》與《齊東野語(yǔ)》。……