PDCA管理在提升消毒供應中心消毒滅菌質(zhì)量中的應用效果及可行性分析

邢秋嶺 胡秋玲 魏艷霞

摘 ?要：目的 ?探索PDCA管理在提升消毒供應中心消毒滅菌質(zhì)量中的應用效果及可行性分析。方法 ?將德州市中醫(yī)院200例復用診療器械滅菌管理案件作為實驗樣本，依照隨機數(shù)表方法分為對照組（100例）和實驗組（100例），收集時間為2017年1月～2019年12月。對照組實施常規(guī)管理方法，實驗組實施PDCA管理方法。評比兩組的應用效果及可行性。結果 ?實驗組的復用診療器械滅菌質(zhì)量合格率高于對照組（P<0.05）;實驗組的環(huán)境狀態(tài)評分、設備管理評分、包裝質(zhì)量評分以及清洗質(zhì)量評分均高于對照組（P<0.05）。結論 ?在提升消毒供應中心實施PDCA管理方法其科學性高，能夠取得理想的消毒滅菌質(zhì)量。

關鍵詞：消毒供應中心;消毒滅菌;質(zhì)量;PDCA管理;應用效果;可行性。

中圖分類號：R473 ? ?文獻標識碼：A ? ?文章編號：1009-8011（2021）-4-0140-02

臨床整個醫(yī)院的醫(yī)療器械、醫(yī)療物品回收工作-消毒工作-滅菌工作-保管工作-發(fā)放工作等均由消毒供應中心負責[1]。消毒供應中心工作質(zhì)量與臨床科室醫(yī)療護理質(zhì)量、醫(yī)院感染管理控制等呈現(xiàn)直接影響關系[2]。結合消毒供應中心工作具體特點，其中心重中之重是滅菌區(qū)、無菌區(qū)，同時也是成品之處[3]。壓力蒸汽滅菌方法是目前醫(yī)療器械消毒首選方法。而由于環(huán)境問題、布局問題等影響，導致滅菌間與無菌間溫濕度未能控制達標，并成為工作難點[4]。作為新型管理系統(tǒng)是PDCA循環(huán)管理措施被逐漸廣泛性運用于臨床工作中，經(jīng)過臨床實踐證明，管理效果能夠通過PDCA循環(huán)管理以實現(xiàn)持續(xù)性改善目的[5]。基于此，本研究探索PDCA管理在提升消毒供應中心消毒滅菌質(zhì)量中的應用效果及可行性分析。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

將德州市中醫(yī)院的200例復用診療器械滅菌管理案件作為實驗樣本，依照隨機數(shù)表方法分為對照組（100例）和實驗組（100例）。收集時間為2017年1月～2019年12月。復用診療器械包括：手術器械、診斷器械、呼吸道管路、其他器械。通過比較兩組的復用診療器械情況包括種類、型號、大小、應用方法、適用條件及適用環(huán)境等均無臨床差異性（P>0.05）。

1.2 ?納排標準

納入標準;①均能正常使用;②均具備完整資料。

排除標準;①臨床資料不完整;②因損壞等原因不能正常使用。

1.3 ?方法

對照組實施常規(guī)管理方法，具體：給予基礎診療器械消毒，在消毒結束后存放在專門器械管理室。

實驗組開展PDCA管理方法，具體：①Plan階段（P）。依照相關要求，在完成使用復用診療器械后，臨床醫(yī)護人員給予及時明確器械使用性能以及操作方法，并及時實施器械使用風險控制;復用診療器械處置中方案及安全管理計劃制定工作的制定實施、執(zhí)行質(zhì)量控制中可利于器械滅菌水平的提高。②Do階段（D）。參考具體的復用診療器械滅菌質(zhì)量管理計劃內(nèi)容作針對性梳理，器械滅菌工作得到有效確保的同時，能夠有效減少器械滅菌風險發(fā)生率，以作出科學性認識器械滅菌方法;在落實開展器械滅菌質(zhì)量控制中，具體滅菌方式應合理選擇，從而利于器械滅菌水平得到最大限度提升。③Check階段（C）。復用診療器械滅菌質(zhì)量、器械滅菌管理情況需規(guī)范管理及時分析，對器械滅菌管理情況作及時檢查，從而及時發(fā)現(xiàn)器械滅菌問題。④Action階段（A）。科學處置器械滅菌質(zhì)量問題，對存有問題器械滅菌案件作及時處理，結合工作實際需求并不斷強化整個器械滅菌管理工作的重視程度等，從而使復用診療器械滅菌質(zhì)量管理水平得到明顯提升。

兩組均實施1個月。

1.4 ?觀察指標

評比兩組的應用效果及可行性，包括：①器械滅菌質(zhì)量合格情況（包括手術器械合格情況、診斷器械合格情況、呼吸道管路合格情況、其他物品合格情況）。②工作質(zhì)量評分（包括環(huán)境狀態(tài)評分、設備管理評分、包裝質(zhì)量評分、清洗質(zhì)量評分;總得分100分，得分越高則提示工作質(zhì)量越高）。

1.5 ?統(tǒng)計學處理

處理數(shù)據(jù)經(jīng)SPSS20.0統(tǒng)計學軟件，用（x±s）描述計量資料，t檢驗，用[n（%）]描述計數(shù)資料，若存在數(shù)據(jù)統(tǒng)計差異，用P<0.05表示。

2 ?結果

2.1 ?比較兩組的復用診療器械滅菌質(zhì)量合格情況

與對照組比較，實驗組的復用診療器械滅菌質(zhì)量合格率升高明顯（P<0.05）。見表1。

2.2 ?兩組工作質(zhì)量評分的比較

實驗組的環(huán)境狀態(tài)評分、設備管理評分、包裝質(zhì)量評分以及清洗質(zhì)量評分較對照組均升高明顯（P<0.05）。見表2。

3 ?討論

消毒供應中心作為醫(yī)院內(nèi)的一個重要科室，主要負責進行處理醫(yī)療器械（包括回收工作、清洗工作、消毒工作、包裝工作、滅菌工作及配送工作等）[6]。消毒供應中心日常工作強度較強，并容易出現(xiàn)工作質(zhì)量下降情況、工作負擔加重情況等[7]。另外由于該科室工作人員具有較大日常工作量，從而容易出現(xiàn)工作疲勞感情況、工作質(zhì)量下降情況等。臨床相關研究指出，實施實施PDCA管理方法進行管理消毒供應中心工作人員，能夠使工作質(zhì)量提高[8-9]。

PDCA循環(huán)管理法具體實施包括4大步驟，即P階段、D階段、C階段以及A階段。P階段需作科學分析管理計劃制定內(nèi)容，以助于實施效果得到提升;D階段為在實際管理過程中應了解如何操作，積極做好每項工作內(nèi)容;C階段是進行檢查已經(jīng)實施工作，以以助于及時發(fā)現(xiàn)存在問題;A階段則當各項相應工作落實后，經(jīng)針對性檢查并及時發(fā)現(xiàn)存在問題，及時給予處理，從而使管理效果得到提升[10]。

分析本次結果，實驗組復四項用診療器械滅菌質(zhì)量合格率均更高與對照組（P<0.05），其次，實驗組工作質(zhì)量評分包括環(huán)境狀態(tài)評分、設備管理評分、包裝質(zhì)量評分以及清洗質(zhì)量評分均更高與對照組（P<0.05），由此說明，實施PDCA管理方法臨床應用效果更高，可使復用診療器械滅菌質(zhì)量合格情況明顯提高，以及各項工作質(zhì)量評分明顯提高。

綜上所述，實施PDCA管理方法能夠提高復用診療器械滅菌質(zhì)量合格率，以及提高工作質(zhì)量評分，用于提升消毒供應中心消毒滅菌質(zhì)量中效果顯著。

參考文獻

[1]熊偉，梁佳藝，李孔旺.PDCA循環(huán)管理提高消毒供應中心復用診療器械滅菌質(zhì)量的臨床研究[J].首都食品與醫(yī)藥，2020，27（8）：107-108.

[2]吳媛媛.PDCA循環(huán)管理模式對消毒供應中心工作人員工作質(zhì)量的影響[J].當代醫(yī)藥論叢，2020，18（14）：219-220.

[3]余仙容，陳美鎧，葉培英，等.PDCA循環(huán)管理方法在消毒供應中心改造中的實踐與成效[J].中外醫(yī)學研究，2020，18（21）：166-168.

[4]曹瑞芳.PDCA循環(huán)法在消毒供應中心器械管理中的應用[J].臨床醫(yī)學工程，2020，27（6）：719-720.

[5]覃紅精.PDCA循環(huán)管理提高消毒供應中心復用診療器械滅菌質(zhì)量的作用[J].臨床檢驗雜志（電子版），2019，8（3）：9-10.

[6]張萍，董雅卓，梁東竹.PDCA循環(huán)管理法在消毒供應中心護理管理中的應用效果分析[J].臨床檢驗雜志（電子版），2020，9（3）：22-23.

[7]曹秋梅.PDCA對消毒供應中心消毒滅菌質(zhì)量及科室滿意度的效果及價值評價[J].中外醫(yī)學研究，2019，17（8）：184-185.

[8]閆建華.消毒供應中心管理中應用PDCA持續(xù)改進方法的效果研究[J].世界最新醫(yī)學信息文摘（連續(xù)型電子期刊），2019，19（33）：9-10.

[9]王翠蓉，閆文萍，任珊祥.PDCA循環(huán)管理提高消毒供應中心復用診療器械滅菌質(zhì)量的臨床研究[J].醫(yī)藥高職教育與現(xiàn)代護理，2018，1（6）：337-339.

[10]婁靜.PDCA循環(huán)管理策略提高消毒供應中心手術器械清洗質(zhì)量的效果[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2019，16（35）：27-29.